Παπασταύρου: Οι 700 οργανισμοί διαχείρισης νερού δεν είναι μοντέλο για το μέλλον

Τις θέσεις τους επί του νομο­σχε­δίου του υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας για την επέ­κταση των αρμο­διο­τή­των της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ εξέ­φρα­σαν κατά τη δεύτερη συνε­δρί­αση της αρμό­διας κοι­νο­βου­λευ­τι­κής επι­τρο­πής εκπρό­σω­ποι της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης, εργα­ζο­μέ­νων και άλλων ενδια­φε­ρό­με­νων φορέων.

«Οι 700 και πλέον οργα­νι­σμοί δια­χεί­ρι­σης του νερού δεν είναι μοντέλο για το μέλλον, δεν είναι ένας απο­τε­λε­σμα­τι­κός τρόπος δια­χεί­ρι­σης του νερού» τόνισε ο υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, Στ. Παπα­σταύ­ρου, σχο­λιά­ζο­ντας τα όσα ανέ­φε­ραν οι φορείς στη δεύτερη συνε­δρί­αση της αρμό­διας κοι­νο­βου­λευ­τι­κής επι­τρο­πής που επε­ξερ­γά­ζε­ται το νομο­σχέ­διο με τίτλο «Επέ­κταση αρμο­διο­τή­των της Εται­ρείας Υδρεύ­σεως και Απο­χε­τεύ­σεως Πρω­τευού­σης και της Εται­ρείας Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Θεσ­σα­λο­νί­κης, ενί­σχυση της Ρυθ­μι­στι­κής Αρχής Απο­βλή­των, Ενέρ­γειας και Υδάτων, ρυθ­μί­σεις για τον Οργα­νι­σμό Δια­χεί­ρι­σης Υδάτων Θεσ­σα­λίας Ανώνυμη Εται­ρεία και λοιπές δια­τά­ξεις»

Αυτό δεν σημαί­νει ότι όλοι αυτοί οι οργα­νι­σμοί, από τους 700 που ανέφερα και πλέον, έχουν την ίδια ποιό­τητα. Υπάρ­χουν οργα­νι­σμοί, οι οποίοι πραγ­μα­τικά έχουν κατα­φέ­ρει σε μεγάλο βαθμό, δεν τα έχουν πάει τέλεια, αλλά έχουν κατα­φέ­ρει να αντα­πο­κρι­θούν είπε ο κ. Παπα­σταύ­ρου σημειώ­νο­ντας ωστόσο ότι η ευρω­παϊκή πραγ­μα­τι­κό­τητα, αυτό που γίνεται στην Ολλαν­δία, στη Σκωτία, στην Ιρλαν­δία, στην Πολωνία είναι ένα νοι­κο­κύ­ρεμα, είναι μια χρηστή δια­κυ­βέρ­νηση, οργα­νώ­νο­νται οι οργα­νι­σμοί δια­χεί­ρι­σης του νερού. Αυτή είναι η πραγ­μα­τι­κό­τητα.

«Οπότε, με το χέρι στην καρδιά σας λέω, για την Κυβέρ­νηση, η μεταρ­ρύθ­μιση για τη δια­χεί­ριση του νερού, είναι επιλογή ευθύνης για το μέλλον. Το να παρα­μεί­νουμε σε ένα σύστημα ή να το βελ­τιώ­σουμε λίγο το οποίο έχει, διαρ­ροές, το οποίο έχει εκτε­τα­μέ­νες σπα­τά­λες, το οποίο έχει κατα­κερ­μα­τι­σμό, δεν είναι, δεν θα είμαστε συνε­πείς απέ­να­ντι στην υπο­χρέ­ω­σής μας, χωρίς αυτό να σημαί­νει ότι δεν υπάρ­χουν περι­θώ­ρια βελ­τί­ω­σης».

Τοπο­θε­τού­με­νος ανα­λυ­τι­κό­τερα στην επα­κό­λουθη συνε­δρί­αση της επι­τρο­πής είπε: Συμ­φω­νούμε όλοι ότι το νερό είναι το υπέρ­τατο δημόσιο αγαθό, είναι πηγή ζωής. Όμως, εκεί που δια­φω­νούμε είναι πως αντι­με­τω­πί­ζουμε τη δια­χεί­ριση του νερού. Προ­χω­ρούμε όπως είμαστε τώρα με τους 745 οργα­νι­σμούς ή με κάποιες βελ­τιώ­σεις; Είναι αυτό το μοντέλο; Αλλά, αυτό το μοντέλο μας έχει οδη­γή­σει σε τρομερή σπατάλη νερού. Μας έχει οδη­γή­σει σε τρο­με­ρές διαρ­ροές. Μας έχει οδη­γή­σει σε περιο­χές της Ελλάδας, στις όποιες οι Έλληνες πολίτες δεν έχουν πρό­σβαση στο νερό, όπως στον Λαγκαδά. Αυτό το μοντέλο δεν μπορεί να συνε­χι­στεί» τόνισε ο κ. Παπα­σταύ­ρου.

«Δεν είναι απλώς ότι η χώρα μας σύμφωνα με τις μελέτες είναι 19η στην επι­κιν­δυ­νό­τητα στο θέμα του νερού. Είναι ότι αυτό το μοντέλο του κατα­κερ­μα­τι­σμού είναι ανα­πο­τε­λε­σμα­τικό και η ανάγκη της χρηστής δια­κυ­βέρ­νη­σης του νερού είναι πια στόχος βιώ­σι­μης ανά­πτυ­ξης του ΟΗΕ. Είναι ο στόχος βιώ­σι­μης ανά­πτυ­ξης 6 παρά­γρα­φος 4 του ΟΗΕ που ανα­δει­κνύει ότι η ασφά­λεια των υδάτων προ­ϋ­πο­θέ­τει την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τερη χρήση του νερού με βασικό πυλώνα τη χρηστή δια­κυ­βέρ­νηση και είναι αντί­στοιχα η στρα­τη­γική που ανα­κοί­νωσε η Ευρω­παϊκή Επι­τροπή το 2023 που θέτει στο επί­κε­ντρο της πολι­τι­κής για την ανθε­κτι­κό­τητα την εξοι­κο­νό­μηση νερού και τη μείωση των διαρ­ροών».

Ανα­φε­ρό­με­νος και πάλι στην ευρω­παϊκή εμπει­ρία, είπε ότι η Σκωτία και η Ολλαν­δία έχουν προ­χω­ρή­σει σε συγ­χω­νεύ­σεις εδώ και τρεις ή τέσ­σε­ρις δεκα­ε­τίες. «Μισό αιώνα τώρα κάνουν τη συγ­χώ­νευση εκείνοι, με απο­τέ­λε­σμα, σύμφωνα με τα στοι­χεία του ΟΟΣΑ οι λει­τουρ­γι­κές δαπάνες μειώ­θη­καν σχεδόν κατά 40% ενώ οι διαρ­ροές περιο­ρί­στη­καν κατά 50%. Παράλ­ληλα, οι χρε­ώ­σεις των νοι­κο­κυ­ριών παρου­σί­α­σαν ευνοϊ­κό­τερη εξέλιξη σε σύγκριση με την Αγγλία και την Ουαλία κατά την περίοδο της αξιο­λό­γη­σης. Η Ολλαν­δία από 200 δημό­σιες εται­ρείες ύδρευ­σης πήγαν σε 10 και από 2.000 οργα­νι­σμούς δια­χεί­ρι­σης νερού πήγαν σε 24. Έτσι προ­χω­ράνε, το κάνουν όλες οι ευρω­παϊ­κές χώρες η Πολωνία, η Ιρλαν­δία. Εμείς έχουμε μείνει πίσω».

Ανα­ρω­τή­θηκε μάλιστα εάν εμείς μεί­νουμε στην αδρά­νεια.

«Θα μεί­νουμε στις συγκε­κρι­μένη αρχι­τε­κτο­νική που έχουμε που είναι ο καθένας μόνος του λέγο­ντας ότι εάν ο καθένας είχε την οικο­νο­μία κλί­μα­κος και αν ο καθένας είχε την τεχνο­γνω­σία και αν μπο­ρούσε να προ­σλά­βει και αν είχε σύγ­χρονα δίκτυα. Μα, δεν υπάρ­χουν όλες αυτές οι υπο­θέ­σεις εργα­σίας. Γι’ αυτό κάνουμε αυτή τη νέα εθνική πολι­τική για το νερό η οποία έχει τέσ­σε­ρις παρα­μέ­τρους:

Πρώτον, έργα σε όλη την Ελλάδα αντι­με­τώ­πι­σης εκτά­κτων αναγκών. Έχουμε έργα τα οποία τα τελευ­ταία τέσσερα χρόνια είναι πάνω από 900 έργα σε όλη την Ελλάδα.

Δεύ­τε­ρον, εθνική στρα­τη­γική για το νερό.

Τρίτον, η νέα αρχι­τε­κτο­νική που ανα­κοι­νώ­σαμε τώρα και

Τέταρ­τον η ευρω­παϊκή τεχνο­γνω­σία με την Ευρω­παϊκή Τράπεζα Επεν­δύ­σεων.

Για το θέμα της απο­τί­μη­σης, είπε ότι θα γίνει από ορκωτό ελεγκτή και «δεν θα γίνει κατά το δοκούν της Ε.Υ.Δ.Α.Π. [. . .] Τη μεθο­δο­λο­γία τη βγάζει η Ρ.Α.Ε.Υ., ο ανε­ξάρ­τη­τος ρυθ­μι­στής. Ο ορκωτός ελεγ­κτής θα υλο­ποι­ή­σει τη μεθο­δο­λο­γία του ανε­ξάρ­τη­του ελεγκτή, δεν θα την κάνει μόνος του. Δεν είναι μια απο­τί­μηση, η οποία θα γίνει σύμφωνα με τα μέτρα και σταθμά της Ε.Υ.Δ.Α.Π.» βεβαί­ωσε ο υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας.

Όσον αφορά τους εργα­ζό­με­νους, και γι’ αυτό υπάρχει πρόνοια να υπάρχει πλήρης προ­στα­σία τους. «Είδατε ότι οι εργα­ζό­με­νοι της Ε.Υ.Α.Θ. είχαν πολλή κριτική και επι­φυ­λα­κτική στάση. Συμφωνώ. Οι εργα­ζό­με­νοι Ε.Υ.Δ.Α.Π. έχουν ήδη μιλήσει με τους συνα­δέλ­φους τους και τους έχουν εξη­γή­σει πως η νέα κατά­σταση θα είναι πιο προ­στα­τευ­τική για τα δικά τους δικαιώ­ματα και έτσι, πρέπει να είναι».

Για το θέμα της δια­βού­λευ­σης, είπε ότι «ήρθαμε σε επαφή με όλους τους δημάρ­χους των περιο­χών, με εξαί­ρεση τον δήμαρχο Καρ­πε­νη­σίου. Με όλους τους άλλους δημάρ­χους συνα­ντή­θηκα και δύο και τρεις φορές. Η συμ­με­τοχή εδώ των επι­κε­φα­λής των ΠΕΔ στερεάς Ελλάδας, Αττικής και Κεντρι­κής Μακε­δο­νίας, είχε σαν στόχο ακριβώς να έχουμε σε διά­δραση τους πιο αντι­προ­σω­πευ­τι­κούς εκπρο­σώ­πους της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης. ‘Αρα, δεν υπήρχε καμία πρόθεση, παρά να λάβουμε υπόψη και πολλά από τα σχόλια που ειπώ­θη­καν, όπως θα δείτε, θα ληφθούν, τελικά, υπόψη».

Τέλος, τόνισε ότι «αυτή τη στιγμή έχουμε μία επιλογή.

Ή να μεί­νουμε στην αδρά­νεια, να αφή­σουμε το σύστημα όπως είναι, να το βελ­τιώ­σουμε λίγο ή να κάνουμε μια νέα εθνική πολι­τική για το νερό. Για μας η μεταρ­ρύθ­μιση στο νερό είναι επιλογή ευθύνης, είναι επιλογή για το αύριο. Όποιος λέει όχι στη μεταρ­ρύθ­μιση είναι σαν να λέει ναι στο να συνε­χί­σουμε την κατα­σπα­τά­ληση, να συνε­χί­σουμε να έχουμε τις εκτε­τα­μέ­νες διαρ­ροές, να συνε­χί­σουμε να έχουμε άνισες υπη­ρε­σίες προς τους πολίτες. Γι’ αυτό σας καλώ όλες και όλους να υπερ­ψη­φί­σετε το νομο­σχέ­διο»

Οι θέσεις φορέων για τη δια­χεί­ριση του νερού

Εκ μέρους της Περι­φε­ρεια­κής Ένωσης Δήμων Αττικής, ΠΕΔΑ, ο δήμαρ­χος Σπάτων-Αρτέμιδος, Δημή­τριος Μάρκου, ανα­φέρ­θηκε στο θέμα της απο­τί­μη­σης των δικτύων παρα­τη­ρώ­ντας ότι το νομο­σχέ­διο ανα­θέ­τει την εκτί­μηση της αξίας σε συμ­βού­λους που επι­λέ­γει η ίδια η ΕΥΔΑΠ. Δηλαδή ο αποκτών ορίζει μόνος του πόσο αξίζει αυτό που παρα­λαμ­βά­νει. Η εισή­γησή μας, είπε ο κ. Μάρκου είναι για τριμελή επι­τροπή απο­τί­μη­σης με ένα μέλος της ΕΥΔΑΠ, ένα του Δήμου και ένα ανε­ξάρ­τητο από το Οικο­νο­μικό Επι­με­λη­τή­ριο. Επίσης, ο δήμαρ­χος Σπάτων, της ίδιας ΠΕΔΑ, Δ. Κιούσης ανέφερε υπάρχει ομόφωνη απόφαση Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου «να μην παρα­δώ­σουμε το δίκτυο και να το δια­τη­ρή­σουμε».

Ο πρό­ε­δρος του ΔΣ της ΕΥΔΑΠ, Χαρ. Σαχίνης επι­σή­μανε ότι η κλι­μα­τική αλλαγή, και άλλα σχετικά ζητή­ματα «μας υπο­χρε­ώ­νουν να αλλά­ξουμε τον τρόπο με τον οποίο σχε­διά­ζουμε και δια­χει­ρι­ζό­μα­στε τον κύκλο του νερού. Γιατί τα προ­βλή­ματα αυτά, πλέον, δεν στα­μα­τούν στα όρια ενός Δήμου ή μιας περι­φε­ρεια­κής ενό­τη­τας.

Απαι­τούν μακρο­χρό­νιο σχε­δια­σμό, συντο­νι­σμό, μεγάλες επεν­δύ­σεις και εφαρ­μογή διεθνών βέλ­τι­στων πρα­κτι­κών. Αυτό ακριβώς υπη­ρε­τεί το παρόν νομο­σχέ­διο. Δεν πρό­κει­ται απλά για επέ­κταση αρμο­διο­τή­των» πρό­σθεσε ο κ. Στερ­γίου, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η ΕΥΔΑΠ είναι η παλαιό­τερη δημόσια επι­χεί­ρηση κοινής ωφέ­λειας της χώρας και ότι εδώ και εκατό χρόνια «υπη­ρε­τεί το δημόσιο συμ­φέ­ρον».

Η ΕΥΔΑΠ με τους ανθρώ­πους της, που γνω­ρί­ζουν πολύ καλά το μέγεθος της ευθύνης, την τεχνο­γνω­σία της και τον δημόσιο χαρα­κτήρα της είναι έτοιμη να συμ­βά­λει ώστε αυτή η ευκαι­ρία να μετα­τρα­πεί σε πραγ­μα­τικό απο­τέ­λε­σμα για κάθε πολίτη της χώρας, υπο­γράμ­μισε ο κ. Στερ­γίου

Στο συγκε­κρι­μένο νομο­σχέ­διο απο­τυ­πώ­νε­ται η εμπι­στο­σύνη που δίνεται στις δύο μεγα­λύ­τε­ρες εται­ρείες Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης της Ελλάδας, στην ΕΥΔΑΠ και στην ΕΥΑΘ, στο νέο μοντέλο δια­χεί­ρι­σης υδάτων επι­σή­μανε ότι διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος της Εται­ρείας Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Θεσ­σα­λο­νί­κης, ‘Ανθιμος Αμα­να­τί­δης: «Με αυτό το νομο­σχέ­διο έχουμε την εθνική απο­στολή να μετα­δώ­σουμε την τεχνο­γνω­σία μας και σε όμορες ΔΕΥΑ» είπε ο κ. Αμα­να­τί­δης σημειώ­νο­ντας ότι η ΕΥΑΘ επι­τυγ­χά­νει οικονομίες-κλίμακος ενώ δια­θέ­τει χρη­μα­το­οι­κο­νο­μική επάρ­κεια.

Ο δήμαρ­χος Θέρμης Θ. Παπα­δό­που­λος, ως εκπρό­σω­πος της Περι­φε­ρεια­κής Ένωσης Δήμων Κεντρι­κής Μακε­δο­νίας, μετέ­φερε την ομόφωνη απόφαση του ΔΣ της ΠΔΕΚΜ που« είναι αντί­θετη με το συγκε­κρι­μένο νομο­σχέ­διο για τρεις λόγους: Η δια­βού­λευση έγινε στο “κατα­κα­λό­καιρο” για πέντε μόλις ημέρες, ότι με την προη­γού­μενη δια­βού­λευση υπήρχε εθε­λο­ντική συνέ­νωση ενώ τώρα είναι υπο­χρε­ω­τική, και ότι δεν κατο­χυ­ρώ­νε­ται ο δημό­σιος χαρα­κτή­ρας του νερού.

Ο γενικός διευ­θυ­ντής της Ελλη­νι­κής Αρχής Γεω­λο­γι­κών και Μεταλ­λευ­τι­κών Ερευνών, Διο­νύ­σιος Γκούτης, είπε ότι η κατεύ­θυνση προς μια περισ­σό­τερο ολο­κλη­ρω­μένη, οργα­νω­μένη και επι­στη­μο­νικά τεκ­μη­ριω­μένη δια­χεί­ριση των υδα­τι­κών πόρων είναι σήμερα ανα­γκαία. Η λει­ψυ­δρία, σημεί­ωσε δεν απο­τε­λεί ένα έκτακτο φαι­νό­μενο, τείνει να απο­κτή­σει μόνιμα και διαρ­θρω­τικά χαρα­κτη­ρι­στικά ιδίως στη Μεσό­γειο, επη­ρε­ά­ζο­ντας ταυ­τό­χρονα την ύδρευση στην αγρο­τική παρα­γωγή και όλα τα οικο­συ­στή­ματα, αλλά και την ενερ­γειακή ασφά­λεια και την περι­φε­ρειακή ανά­πτυξη της χώρας. Επο­μέ­νως, κατά την γνώμη μας, χρειά­ζε­ται ισχυ­ρούς φορείς, με σαφέ­στε­ρες αρμο­διό­τη­τες, απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τερη επο­πτεία και ενιαίο σχε­δια­σμό»

Ο πρό­ε­δρος της Ομο­σπον­δίας Εργα­ζό­με­νων ΕΥΔΑΠ, Δημή­τριος Κυρί­τσης είπε πως «ανα­γνω­ρί­ζει ότι η αντι­με­τώ­πιση των μεγάλων προ­κλή­σεων παγκο­σμίως που συν­δέ­ο­νται με τη δια­χεί­ριση υδά­τι­νων πόρων, τη λει­ψυ­δρία, την κλι­μα­τική κρίση και την ανάγκη αδιά­λει­πτης και υψηλής παροχής υπη­ρε­σιών ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης προς την κοι­νω­νία, πρέπει να απο­τε­λεί και φαί­νε­ται ότι απο­τε­λεί με το συγκε­κρι­μένο νομο­σχέ­διο εθνική προ­τε­ραιό­τητα. Σε αυτό το πλαίσιο συμ­φω­νούμε». Η ΕΥΔΑΠ, πρό­σθεσε, με την τερά­στια τεχνο­γνω­σία, τις υπο­δο­μές και κυρίως τους εργα­ζό­με­νους της έχει απο­δεί­ξει ότι μπορεί να δια­χει­ρι­στεί ορθο­λο­γικά και απο­τε­λε­σμα­τικά προς το συμ­φέ­ρον όλων των κατα­να­λω­τών τον πολυ­τι­μό­τερο φυσικό και δημόσιο πόρο, το νερό. Είναι σημα­ντικό και θετικό ότι ανα­γρά­φε­ται στο σχέδιο νόμου στον σκοπό του στο πρώτο άρθρο, για την ολι­στική δια­σφά­λιση δια­χεί­ρι­σης του νερού ως δημόσιο αγαθό ζωτικής σημα­σίας». Επίσης, έκανε λόγο για την ανάγκη ενί­σχυ­σης του προ­σω­πι­κού της ΕΥΔΑΠ «για να συνε­χί­σει αδιά­λει­πτα η λει­τουρ­γία της εται­ρείας και η προ­σφορά της σύμφωνα με τον κοι­νω­νικό της ρόλο».

Ο περι­φε­ρειάρ­χης Στερεάς Ελλάδας, Φάνης Σπανός μίλησε για ένα πολύ σημα­ντικό και φιλό­δοξο νομο­σχέ­διο, στο οποίο θα μπο­ρού­σαμε να βάλουμε τίτλο «προ­σπά­θεια υδρο­λο­γι­κού νοι­κο­κυ­ρέ­μα­τος της χώρας».

«Αυτό επί της αρχής είναι κάτι το οποίο το θεω­ρούμε εξαι­ρε­τικά θετικό. Θέλει ωστόσο και τη δέουσα προσοχή, την οποία βλέ­πουμε ότι επι­δει­κνύει το Υπουρ­γείο Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας ούτως ώστε να γίνει με τον καλύ­τερο δυνατό τρόπο. Ειδι­κό­τερα μιλώ­ντας για την ΕΥΔΑΠ να αξιο­ποι­η­θούν όλα τα προφανή της πλε­ο­νε­κτή­ματα, δηλαδή η εμπει­ρία, η τεχνο­γνω­σία, η δυνα­τό­τητα άντλη­σης κεφα­λαίων και η δυνα­τό­τητα προ­σέλ­κυ­σης προ­σω­πι­κού. Ταυ­τό­χρονα, όμως, να προ­στα­τευ­τεί και η τοπι­κό­τητα όχι σαν ένας κενός τίτλος άνευ περιε­χο­μέ­νου, αλλά σαν μια ουσία καθώς ανέ­κα­θεν ο κόσμος είναι εξοι­κειω­μέ­νος με το ότι το νερό και την απο­χέ­τευσή του το δια­χει­ρί­ζε­ται ένας τοπικός φορέας με μια αμε­σό­τητα και μια τοπική ματιά και γνώση και βέβαια ένας κοι­νω­νι­κός χαρα­κτή­ρας που είναι επίσης απα­ραί­τη­τος».

Ο κ. Κων­στα­ντί­νος Τριά­ντης, διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος του Οργα­νι­σμού Φυσικού Περι­βάλ­λο­ντος και Κλι­μα­τι­κής Αλλαγής εξέ­φρασε ευχα­ρι­στίες στον υΠΕν Στ. Παπα­σταύ­ρου για τα άρθρα που αφορούν στον ΟΦΥΠΕΚΑ, όπως η δημιουρ­γία μιας νέας τρίτης διεύ­θυν­σης στον οργα­νι­σμό για τις προ­στα­τευό­με­νες περιο­χές.

Ο κ. Σωτή­ριος Κρί­σι­λιας, πρό­ε­δρος του ΔΣ του Συν­δέ­σμου Λατόμων Σχι­στο­λι­θι­κών Πλακών Καρύ­στου ζήτησε πεντα­ετή παρά­ταση χρόνου λει­τουρ­γίας των Λατο­μείων Πλακών Καρύ­στου, από τις 30.06.2026 έως τις 30.06.2031.

Ο δήμαρ­χος Καρ­πε­νη­σίου Χρήστος Κακαβάς ανα­φέρ­θηκε στην πρό­βλεψη για εκτροπή του ποταμού Κρι­κε­λο­πο­τά­μου και Καρ­πε­νη­σιώτη προς το υδρο­δο­τικό σύστημα της Αττικής, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το συγκε­κρι­μένο άρθρο κινεί­ται σε αντί­θετη κατεύ­θυνση με τη συνο­λική στρα­τη­γική για το νερό, η οποία σε επίπεδο εθνικής στρα­τη­γι­κής και ενω­σια­κού δικαίου μιλάει για ολο­κλη­ρω­μένη δια­χεί­ριση, οικο­συ­στη­μική προ­σέγ­γιση, προ­στα­σία υδά­τι­νων σωμάτων και συμ­με­τοχή των τοπικών κοι­νω­νιών στις κρί­σι­μες απο­φά­σεις. «Η εκτροπή των ποταμών της Ευρυ­τα­νίας φτάνει σήμερα στη Βουλή ως νομο­θε­τική ρύθμιση, χωρίς επι­στη­μο­νική τεκ­μη­ρί­ωση, με παρά­καμψη ουσια­στι­κών και τυπικών δια­δι­κα­σιών και χωρίς να λαμ­βά­νε­ται υπόψη η τοπική κοι­νω­νία. Γι’ αυτό, [. . .] δεν μπο­ρούμε να συναι­νέ­σουμε και ζητούμε την από­συρση κάθε διά­τα­ξης που επι­τρέ­πει και επι­τα­χύ­νει την εκτροπή των δύο ποταμών.[. . .] Οι άνθρω­ποι της Ευρυ­τα­νίας δεν βλέπουν τους ποτα­μούς μόνο ως ποσό­τη­τες σε υδρο­λο­γι­κούς πίνακες, αλλά ως κομμάτι της ταυ­τό­τη­τας, της ιστο­ρίας και της καθη­με­ρι­νής ζωής τους» είπε ο κ. Κακαβάς.

Ο β΄ αντι­πρό­ε­δρος του ΔΣ του Γεω­τε­χνι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου Ελλάδος (ΓΕΩΤΕΕ), Ευθύ­μιος Σπυ­ρί­δης τόνισε ότι «το νερό απο­τε­λεί δημόσιο αγαθό ζωτικής σημα­σίας και η ανα­διορ­γά­νωση των παρόχων δεν πρέπει να συγ­χέ­ε­ται με τη δια­χεί­ριση και προ­στα­σία του φυσικού πόρου με την παροχή και τιμο­λό­γηση των υπη­ρε­σιών ύδατος ούτε να απο­δυ­να­μώ­νει τις αρμό­διες δημό­σιες διευ­θύν­σεις υδάτων». Σημεί­ωσε, δε, ότι στις συζη­τού­με­νες περιο­χές υπάρ­χουν και υφι­στά­μενα ιδιω­τικά δίκτυα για τα οποία δεν γίνεται καμία αναφορά ή καμία πρό­βλεψη τι θα συμβεί με αυτά.

Εκ μέρους των Εργα­ζο­μέ­νων της Εται­ρείας Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης νομού Θεσ­σα­λο­νί­κης, ο προ­έ­δρος του Σωμα­τείου Γ. Αρχο­ντό­που­λος εξέ­φρασε την ικα­νο­ποί­ησή του για την αναφορά στο νερό ως δημόσιο αγαθό και ανα­φέρ­θηκε στους αγώνες να παρα­μεί­νει «ο κύκλος του νερού από την πηγή μέχρι τη βρύση υπό δημόσιο έλεγχο¦ ωστόσο, «αυτός ο δημό­σιος έλεγχος σήμερα, προ­σπα­θεί να σπάσει με το νομο­σχέ­διο που φέρνετε προς ψήφιση την επόμενη εβδο­μάδα. Για εμάς είναι ξεκά­θαρα μία ιδιω­τι­κο­ποί­ηση.. Όταν η ΤΕΡΝΑ η οποία κατέχει το 12% σήμερα της ΕΥΔΑΠ ή η Veolia, η μεγα­λύ­τερη πολυ­ε­θνική του νερού παγκο­σμίως η οποία ελέγχει το 5,5% σήμερα της ΕΥΑΘ, την επόμενη μέρα της ψήφισης του νομο­σχε­δίου, θα ελέγχει στην Αθήνα όλους τους νόμους που ενσω­μα­τώ­νει η ΕΥΔΑΠ και στη Θεσ­σα­λο­νίκη η αντί­στοιχη πολυ­ε­θνική θα ελέγχει το νερό όλου του νομού Θεσ­σα­λο­νί­κης και όλης της Χαλ­κι­δι­κής. Για εμάς χάνεται ο δημό­σιος χαρα­κτήρα των ΔΕΥΑ με την ενσω­μά­τωσή τους και στην ΕΥΔΑΠ και στην ΕΥΑΘ» ανέφερε ο κ. Αρχο­ντό­που­λος.

Η κα Θεοδότα Νάντσου από το WWF Ελλάς, μίλησε – μεταξύ άλλων – για την εκτροπή μέρους των ποταμών του Κρι­κελ­λο­πό­τα­μου και του Καρ­πε­νη­σιώτη στην Αθήνα που, τα οποία «δεν μπορούν να προ­σγειώ­νο­νται με νομο­θε­τι­κές ρυθ­μί­σεις, χωρίς να έχει προ­κύ­ψει όλη η δια­δι­κα­σία, η οποία προ­βλέ­πε­ται και από το Ενω­σιακό Δίκαιο, το οποίο είναι ισχυρό και είναι και απο­τε­λε­σμα­τικό («Οδηγία-Πλαίσιο για το Νερό»)

Τέλος, ο δήμαρχο Διστό­μου – Αρά­χο­βας – Αντί­κυ­ρας, Ιω. Σταθάς είπε ότι δεν βλέπει στο νομο­σχέ­διο για τις ανάγκες ύδρευ­σης και άρδευ­σης, και ότι «δεν υπάρχει» κοι­νω­νικό αγαθό με επι­χει­ρή­σεις Ύδρευ­σης, που να είναι εισηγ­μέ­νες στο χρη­μα­τι­στή­ριο. Πρό­τεινε επίσης στην κυβέρ­νηση α) να δώσετε «προ­αι­ρε­τι­κό­τητα», γιατί υπάρ­χουν και δήμοι και δήμαρ­χοι οι οποίοι θέλουν να έρθουνε, και αν δεν θέλουν να μην έρθουν «γιατί θα το βρείτε μπροστά σας στο Συμ­βού­λιο Επι­κρα­τείας», και β) για την “απο­τί­μηση περιου­σίας” «Δεν μπορεί να λες σε αυτούς που θα έρθουνε να πάρουνε την περιου­σία, να κάνουν και την απο­τί­μηση. Και αυτό θα καταρ­ρεύ­σει» εκτί­μησε ο κ. Σταθάς.

Μετά και την ακρόαση φορέων, τα μέλη της επι­τρο­πής ψήφισαν – κατά πλειο­ψη­φία – υπέρ της αρχής του νομο­σχε­δίου (υπέρ ΝΔ, κατά τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης)

Πηγή: skai.gr