Δημοτικές εκλογές: Το ΣτΕ θα κρίνει αν υπάρχει κώλυμα εκλογιμότητας όσων έχουν σύμβαση με τον δήμο

Το Γ΄ Τμήμα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας (πρό­ε­δρος ο αντι­πρό­ε­δρος Διο­μή­δης Κυριλ­λό­που­λος και ειση­γή­τρια η πάρε­δρος Σοφία Παπα­κων­στα­ντί­νου) με τις υπ΄ αριθμ. 615-616/2025 απο­φά­σεις της επτα­με­λούς συν­θέ­σεως παρέ­πεμ­ψαν στην Ολο­μέ­λεια του Ανω­τά­του Ακυ­ρω­τι­κού Δικα­στη­ρίου το ζητή­ματα σχετικά με το κώλυμα υπο­βο­λής υπο­ψη­φιό­τη­τας και εκλογής για την κατά­ληψη δημο­τι­κού αξιώ­μα­τος για όσα πρόσωπα συν­δέ­ο­νται με τον Δήμο με σύμβαση ή συμ­βά­σεις ορι­σμέ­νου οικο­νο­μι­κού αντι­κει­μέ­νου κατά το έτος διε­νέρ­γειας των δημο­τι­κών εκλογών.

Το ΣτΕ το απα­σχό­λη­σαν τα τελευ­ταία απο­τε­λέ­σματα των δημο­τι­κών εκλογές στο Δήμο Ρόδου.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι νομο­θε­σία για τις δημο­τι­κές και περι­φε­ρεια­κές εκλογές προ­βλέ­πει ότι δεν μπορούν να εκλε­γούν ή να είναι δήμαρ­χοι, δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι, σύμ­βου­λοι δημο­τι­κών κοι­νο­τή­των ή πρό­ε­δροι δημο­τι­κών κοι­νο­τή­των, όσοι, μεταξύ των άλλων, «συν­δέ­ο­νται με τον Δήμο, τα νομικά του πρόσωπα ή τα νομικά πρόσωπα στα οποία αυτός συμ­με­τέ­χει, με σύμβαση ή συμ­βά­σεις προ­μή­θειας ή εκτέ­λε­σης έργου ή παροχής υπη­ρε­σιών ή παρα­χώ­ρη­σης δικαιώ­μα­τος εκμε­τάλ­λευ­σης έργου ή υπη­ρε­σίας με αντι­κεί­μενο συνο­λι­κής αξίας, μεμο­νω­μένα κατ’ είδος ή σωρευ­τικά, κατ’ έτος άνω των 10.000 ευρώ, μη συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου Φ.Π.Α., εφόσον η σύμβαση είναι σε ισχύ κατά και μετά από την 1η Ιανουα­ρίου του έτους διε­ξα­γω­γής των εκλογών».

Κατά συνέ­πεια η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ θα κρίνει εάν:

α) η θέσπιση ολό­κλη­ρου του έτους διε­νέρ­γειας των δημο­τι­κών εκλογών ως κρί­σι­μου χρόνου συν­δρο­μής του κωλύ­μα­τος εκλο­γι­μό­τη­τας (και όχι της ημε­ρο­μη­νίας ανα­κή­ρυ­ξης των υπο­ψη­φίων για τις εκλογές, όπως γινόταν παγίως δεκτό από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας καθ’ ερμη­νεία των προϊ­σχυου­σών δια­τά­ξεων) περιο­ρί­ζει υπέρ­με­τρα το συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένο πολι­τικό δικαί­ωμα για εκλογή σε θέσεις οργάνων της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης και

β) για τη δια­πί­στωση της ύπαρξης ή μη ενεργού συμ­βα­τι­κού δεσμού μεταξύ του ενδια­φε­ρό­με­νου υπο­ψή­φιου και του οικείου Δήμου, προ­κει­μέ­νου να στοι­χειο­θε­τη­θεί το κώλυμα εκλο­γι­μό­τη­τας, αρκεί η εκπλή­ρωση της συμ­βα­τι­κής υπο­χρέ­ω­σης του αντι­συμ­βαλ­λό­με­νου του Δήμου ή εάν απαι­τεί­ται, επι­πρό­σθετα, η ολο­σχε­ρής κατα­βολή από τον Δήμο του συμ­φω­νη­θέ­ντος τιμή­μα­τος στον αντι­συμ­βαλ­λό­μενο.

Πηγή: ethnos.gr