Δικάζεται στο Τριμελές Εφετείο με την κατηγορία της υπεξαίρεσης

Σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, κατη­γο­ρού­με­νος για υπε­ξαί­ρεση αντι­κει­μέ­νου η αξία του οποίου υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ, παρα­πέ­μπε­ται, με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ένας ομο­γε­νής από τη Γερ­μα­νία.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης, που κινή­θηκε μετά από τη μήνυση γνωστού Ροδίτη επι­χει­ρη­μα­τία, φέρεται να έχει ως εξής:

Ροδί­τικη ετε­ρόρ­ρυθμη εται­ρεία όφειλε δυνάμει συμ­βά­σεως δανείου, που συνήφθη την 27η Νοεμ­βρίου 2006 στον κατη­γο­ρού­μενο ποσό ύψους 275.915 ευρώ συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των τόκων.

Το δάνειο χορη­γή­θηκε για την αγορά επαγ­γελ­μα­τι­κού σκάφους και για την εξα­σφά­λιση του κατη­γο­ρού­με­νου ενε­γράφη σ’ αυτό υποθήκη ποσού 220.000 ευρώ.

Η εταιρία απο­φά­σισε να που­λή­σει το σκάφος για την αγορά μεγα­λύ­τε­ρου και φέρεται να συμ­φώ­νησε με τον κατη­γο­ρού­μενο να προ­χω­ρή­σουν στη συναι­νε­τική εξά­λειψη της υπο­θή­κης ώστε να είναι δυνατή η μετα­βί­βαση του.

Για την εξα­σφά­λιση του μετα­βί­βασε στον κατη­γο­ρού­μενο με οπι­σθο­γρά­φηση μια μετα­χρο­νο­λο­γη­μένη επιταγή με ημε­ρο­μη­νία έκδοσης 31 Αυγού­στου 2007 και μια συναλ­λαγ­μα­τική, εκδό­σεως 27 Νοεμ­βρίου 2006, του κατη­γο­ρου­μέ­νου σε διαταγή του ιδίου με απο­δέ­κτη την ετε­ρόρ­ρυθμη εται­ρεία  και τρι­τεγ­γυ­ή­τρια μια ανώνυμη εται­ρεία, συνο­λι­κού ύψους 275.915 €.

Περαι­τέρω συμ­φω­νή­θηκε να εγγρα­φεί νέα υποθήκη στο νέο σκάφος που θα αγόραζε η εται­ρεία, για το ποσό των 275.915 €, το οποίο θα εξο­φλείτο τμη­μα­τικά μέχρι την 31η Δεκεμ­βρίου 2009 χωρίς να προβεί ο κατη­γο­ρού­με­νος σε είσπραξη της επι­τα­γής και της συναλ­λαγ­μα­τι­κής.

Με την αγορά του  νέου σκάφους τον Μάρτιο του 2007 ο κατη­γο­ρού­με­νος χορή­γησε στην εται­ρεία νέο δάνειο ύψους 200.000 € με τη συμ­φω­νία ότι η εγγραφή της νέας υπο­θή­κης θα ήταν για ποσό 475.915 €.

Φέρεται να ζήτησε και νέες επι­τα­γές προς εξα­σφά­λιση του και προς αντι­κα­τά­σταση των προη­γού­με­νων αξιό­γρα­φων.

Φέρεται επίσης να ρυθ­μί­στηκε το σύνολο της οφειλής και συγκε­κρι­μένα η ανώνυμη εται­ρεία εξέδωσε και του παρέ­δωσε τρεις μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες ισό­πο­σες επι­τα­γές, ύψους 87.673 €,  έκαστη με ημε­ρο­μη­νίες έκδοσης την 30 Σεπτεμ­βρίου 2007, 30 Ιουνίου 2008 και 30 Σεπτεμ­βρίου 2009 και μια επιταγή ποσού 61.890 € σε διαταγή τρίτου, με ημε­ρο­μη­νία έκδοσης την 30η Σεπτεμ­βρίου 2007.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο, έκρινε ότι ενώ η υποθήκη ενε­γράφη στο νηο­λό­γιο Ρόδου στις 2 Οκτω­βρίου 2007, ο κατη­γο­ρού­με­νος παρότι είχε υπο­χρέ­ωση να απο­δώ­σει στον μηνυτή τα σώματα των επι­τα­γών, αρνή­θηκε να τις παρα­δώ­σει και τις ιδιο­ποι­ή­θηκε παρά­νομα.

Το ύψος της ζημίας που προ­κά­λεσε φέρεται να ανέρ­χε­ται σε 412.582 ευρώ αφού κατη­γο­ρεί­ται ότι προς πληρωμή επιταγή ποσού 87.673 € η οποία σφρα­γί­στηκε λόγω  ανά­κλη­σης της,  τις  δε υπό­λοι­πες τις  εμφά­νισε προς πληρωμή, οι οποίες δεν πλη­ρώ­θη­καν ελλεί­ψει δια­θέ­σι­μου υπο­λοί­που.

Η Εισαγ­γε­λέας, που χει­ρί­στηκε την υπόθεση, είχε κρίνει ότι δεν θα πρέπει να γίνει κατη­γο­ρία σε βάρος του κατη­γο­ρού­με­νου.