Αναιρέθηκε απόφαση για την ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε.

Με την υπ’ αρίθμ. 1106/2017 απόφαση του ΣΤ’ Τμή­μα­τος του Αρείου Πάγου, που κοι­νο­ποι­ή­θηκε χθες στο Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, έγινε δεκτή η αίτηση για την αναί­ρεση της υπ’ αριθ. 1695/2016 τελε­σί­δι­κης από­φα­σης του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, με την οποία κατα­δι­κά­στηκε σε συνο­λική ποινή φυλά­κι­σης 24 μηνών και σε συνο­λική χρη­μα­τική ποινή ύψους 12.000 ευρώ για τα αδι­κή­ματα της μη κατα­βο­λής εργο­δο­τι­κών ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών και της μη από­δο­σης παρα­κρα­τη­θει­σών ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών, που υπέβαλε ο φερό­με­νος ως πρώην πρό­ε­δρος της «ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ» κ. Ι. Κλα­δά­κης.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» ο κ. Κλα­δά­κης έχει κριθεί ένοχος για μη κατα­βολή εργο­δο­τι­κών εισφο­ρών ποσού 173.152,53 ευρώ και μη απόδοση παρα­κρα­τη­θει­σών εργα­τι­κών εισφο­ρών ποσού 86.575,46 ευρώ προς το ΙΚΑ από την απα­σχό­ληση προ­σω­πι­κού στην «ΑΔΕΚΑΜ Α.Ε.», με την ιδιό­τητα του δήθεν νομίμου εκπρο­σώ­που κατά το χρονικό διά­στημα από 04/2009 έως 12/2009.

Ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι η απόφαση του δικα­στη­ρίου δεν διέλαβε ειδική και εμπε­ρι­στα­τω­μένη αιτιο­λο­γία, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι στην απόφαση δεν εκτί­θε­ται ποια είναι η σχέση του δημο­τι­κού συμ­βού­λου με την ΑΔΕΚΑΜ ΑΕ.

Ο κ. Κλα­δά­κης εξέθεσε ότι στην εται­ρεία τοπο­θε­τή­θηκε για τελευ­ταία φορά διοί­κηση, έπειτα από την τήρηση έγκυρων κατα­στα­τι­κών δια­δι­κα­σιών, στις 15/7/2008, οπότε και κατα­χω­ρή­θηκε στο Μητρώο Ανω­νύ­μων Εται­ρειών του Νομού Δωδε­κα­νή­σου η από 30/6/2008 απόφαση της γενικής συνέ­λευ­σης των μετόχων για την εκλογή νέου διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, η οποία δημο­σιεύ­θηκε στο υπ’ αριθ. 12331/29-10-2008 ΦΕΚ (Τεύχος ΑΕ & ΕΠΕ).

Στο εν λόγω διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο δεν συμ­με­τείχε.

Για πρώτη φορά απο­φα­σί­στηκε η είσοδός του στο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της εν λόγω εται­ρείας στις 10/11/2008 με την υπ’ αριθ. 174/2008 απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του Δήμου Πετα­λού­δων, η οποία εγκρί­θηκε από τον γενικό γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου μόλις στις 20/11/2008.

Σύμφωνα με την απόφαση αυτή θα ανε­λάμ­βανε τα καθή­κο­ντα του αντι­προ­έ­δρου της επι­χεί­ρη­σης. Ωστόσο, σε εκτέ­λεση της εν λόγω από­φα­σης, δεν έλαβε χώρα ποτέ η ανα­γκαία από τον κ.ν. 2190/1920 γενική συνέ­λευση για την εκλογή νέου διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου και κατ’ επέ­κταση ούτε και το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο συνε­δρί­ασε ποτέ για να συγκρο­τη­θεί σε σώμα.

Ως εκ τούτου δεν υπο­βλή­θηκε ποτέ οποια­δή­ποτε ανα­κοί­νωση στη Διεύ­θυνση Εμπο­ρίου με απο­τέ­λε­σμα να μην υπάρχει σήμερα καμία σχετική δημο­σί­ευση στο ΦΕΚ.

Στη συνέ­χεια στις 19/6/2009 το δημο­τικό συμ­βού­λιο Πετα­λού­δων με την υπ’ αριθ. 120/2009 απόφασή του όρισε νέο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, με εκείνον ως πρόεδρο της εται­ρείας. Η εν λόγω απόφαση εγκρί­θηκε από τον γενικό γραμ­μα­τέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου στις 8/7/2009.

Ωστόσο και στην προ­κει­μένη περί­πτωση δεν πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε ποτέ η ανα­γκαία από τον κ.ν. 2190/1920 γενική συνέ­λευση για την εκλογή νέου διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου, σε εκτέ­λεση της εν λόγω από­φα­σης, και κατ’ επέ­κταση ούτε και το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο συνε­δρί­ασε ποτέ για να συγκρο­τη­θεί σε σώμα.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Κ. Χαλκιάς.