Η Ν.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ διαφωνεί με την κατάτμηση του νησιού

Δια­χω­ρί­ζει την θέση της η Νομαρ­χιακή Επι­τροπή του Σύριζα Νότιας Δωδε­κα­νή­σου από τις προ­θέ­σεις (όπως έχουν εκφρα­στεί) του υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών κ. Πάνου Σκουρ­λέτη για επα­νε­κτί­μηση της κατά­στα­σης στο νησί της Ρόδου και το ενδε­χό­μενο να υπάρξει νέα κατά­τμηση.

Σύμφωνα με όσα δήλωσε στην «δ» ο συντο­νι­στής της Νομαρ­χια­κής Επι­τρο­πής του Σύριζα Νότιας Δωδε­κα­νή­σου κ. Αντώνης Απο­στο­λί­δης το θέμα θα το φέρει και στην επι­κεί­μενη συνε­δρί­αση της Ολο­μέ­λειας του κόμ­μα­τος το προ­σε­χές Σάββατο στην Αθήνα. Παράλ­ληλα, μίλησε για τις αλλαγές που σχε­διά­ζο­νται κατά το ανα­λο­γι­κό­τε­ρον για τους αιρε­τούς και τις θητείες.

«Η Νομαρ­χιακή Επι­τροπή του Σύριζα Νότιας Δωδε­κα­νή­σου θα συνε­δριά­σει την ερχό­μενη εβδο­μάδα προ­κει­μέ­νου να προβεί σε απο­λο­γι­σμό δράσεων ενόψει της συνε­δρί­α­σης που θα γίνει στο τμήμα Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης του κόμ­μα­τος κεντρικά. Εκεί συμ­με­τέχω κι εγώ ως μέλος και θα συζη­τη­θούν οι επι­κεί­με­νες αλλαγές, οι εξε­λί­ξεις και οι προ­τά­σεις που τίθε­νται στο τραπέζι, σχετικά με το σχέδιο ‘Καλλικράτης’. Όπως είναι ήδη γνωστό, θα συζη­τη­θεί η απλή ανα­λο­γική στα δημο­τικά και περι­φε­ρειακά συμ­βού­λια, οι αλλαγές σε επίπεδο δημο­τι­κής ενό­τη­τας και όχι τοπικής κοι­νό­τη­τας σε ανε­ξάρ­τητα ψηφο­δέλ­τια. Αυτό κατά την άποψή μου, αλλάζει την δια­δι­κα­σία και την εκπρο­σώ­πηση των δημοτών που θα γίνει πιο δημο­κρα­τική όσον αφορά την ‘τοπική πολι­τική της γειτονιάς’. Δηλαδή, ο πολίτης θα νιώθει πολύ πιο κοντά και άμεσα τη δυνα­τό­τητα να παράξει τοπική πολι­τική και να συμ­με­τέ­χει στα κοινά. Νομίζω πως είναι κρίσιμο ζήτημα και ειδικά για εμάς στο Δήμο Ρόδου όπου είχαμε ταλαι­πω­ρη­θεί αρκετά με την μετά­βαση από τους πρώην Καπο­δι­στρια­κούς Δήμους στον Ενιαίο Δήμο. Όπως βλέ­πουμε, ουσια­στικά ακόμη και τώρα ο Δήμος Ρόδου δεν έχει βρει τον βημα­τι­σμό του. Ευθύνη σε αυτό έχει και ο νόμος που δεν ήταν σωστά σχε­δια­σμέ­νος αλλά και οι αντί­στοι­χες προη­γού­με­νες δημο­τι­κές αρχές, που δεν μπό­ρε­σαν να βρουν και τις κατάλ­λη­λες λύσεις» όπως είπε.

Ο κ. Απο­στο­λί­δης ανέφερε πως στην ολο­μέ­λεια του Σύριζα που θα γίνει το προ­σε­χές Σάββατο στην Αθήνα, θα υπάρχει η δυνα­τό­τητα να συζη­τη­θεί και το θέμα του ανώ­τα­του ορίου στις θητείες των αιρετών –δημάρ­χων, περι­φε­ρειαρ­χών και λοιπών αιρετών θέσεων- το οποίο ήρθε στην δημο­σιό­τητα:

«Αυτό το ζήτημα που ανοί­γουμε, έρχεται κυριο­λε­κτικά να ‘σπάσει αβγά’. Δεν μπο­ρούμε να έχουμε επαγ­γελ­μα­τίες της πολι­τι­κής οι οποίοι απλά ανα­κυ­κλώ­νο­νται σε θέσεις επί σειράν ετών. Αυτό πρέπει να στα­μα­τή­σει και να δοθεί η δυνα­τό­τητα στους δημότες να εμπλα­κούν ενεργά στα κοινά με γνώμονα το κοινό συμ­φέ­ρον και να προ­σφέ­ρουν».

 Το θέμα της κατά­τμη­σης του νησιού

«Είναι γεγονός ότι οι Καλ­λι­κρα­τι­κοί Δήμοι, όπως σχε­διά­στη­καν, δημιούρ­γη­σαν πολλά προ­βλή­ματα το 2010 με την γεω­γρα­φική κατα­νομή που έγινε. Ιδιαί­τερα στην Ρόδο ήταν μια απότομη αλλαγή, από δέκα Δήμους σε έναν, ενιαίο. Όμως το γεγονός πως η λει­τουρ­γία δεν είναι απο­τε­λε­σμα­τική δεν οφεί­λε­ται μόνον σε αυτό το σχέδιο. Προ­σω­πικά, θεωρώ πως το σχήμα του ενός Δήμου έχει ακόμη μέλλον. Θα μπο­ρούσε να λει­τουρ­γή­σει καλύ­τερα. Και από την στιγμή που συζη­τούμε για ψηφο­δέλ­τια όχι των 330 υπο­ψη­φίων αλλά των 70 και 80 υπο­ψη­φίων, νομίζω ότι αυτό από μόνο του αλλάζει το σκηνικό.

Συνεπώς, ο Δήμος Ρόδου δεν χρειά­ζε­ται αλλαγή σε χωρο­τα­ξικό και γεω­γρα­φικό επίπεδο. Χρειά­ζε­ται αλλαγή σε θεσμικό και λει­τουρ­γικό επίπεδο. Εμείς ως Νομαρ­χιακή Επι­τροπή του Σύριζα Νότιας Δωδε­κα­νή­σου θα ειση­γη­θούμε στα κεντρικά ότι στον Δήμο Ρόδου, ΔΕΝ χρειά­ζο­νται αλλαγές».

 Τα οικο­νο­μικά της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης

Σε ερώτηση σχετικά με τα οικο­νο­μικά της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης, ο κ. Απο­στο­λί­δης είπε: «Είναι μια πρό­κληση να διευ­θε­τη­θούν τα οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα που αντι­με­τω­πί­ζει η Τοπική Αυτο­διοί­κηση. Εδώ και τόσα χρόνια, δεν έχει καμία αρχή να τα διευ­θε­τή­σει. Στόχος του υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών είναι η μεταρ­ρύθ­μιση που θα γίνει στην Τοπική Αυτο­διοί­κηση πρω­τί­στως να οριο­θε­τή­σει τις αρμο­διό­τη­τες –να ξεκα­θα­ρί­σουμε επι­τέ­λους πως για την κατα­σκευή ενός δρόμου δεν μπορεί να ευθύ­νε­ται και ο Δήμος και η Περιφέρεια- θα πρέπει να θεσμο­θε­τη­θούν οριο­θε­τη­μέ­νες και δια­κρι­τές αρμο­διό­τη­τες και σε δεύτερο χρόνο να κατα­νε­μη­θούν οι ανα­λο­γού­με­νοι πόροι. Θα πρέπει και η Περι­φέ­ρεια να κινεί­ται με βάση τις δικές της αρμο­διό­τη­τες και ο Δήμος, αντί­στοιχα. Δηλαδή, το να δια­χει­ρί­ζε­ται η Περι­φέ­ρεια χρήματα για έργα που μπορεί και πρέπει να υλο­ποιεί ο Δήμος, αυτό πρέπει να αλλάξει».