Εχεις μαζί σου κινητό στις Πανελλαδικές; Μηδενίστηκες…

Το Γ΄ Τμήμα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, με τις υπ΄ αριθμ. 1461 και 1462/2015, απο­φά­σεις του απο­φάν­θηκε ότι η κατοχή και μόνο κινητού τηλε­φώ­νου από μαθητή, ανε­ξάρ­τητα αν είναι απε­νερ­γο­ποι­η­μένο ή όχι, κατά την διάρ­κεια των Πανελ­λα­δι­κών απο­λυ­τη­ρίων εξε­τά­σεων, αυτο­μά­τως μηδε­νί­ζει το γραπτό δοκίμιο.

Να σημειω­θεί ότι η εκπαι­δευ­τική νομο­θε­σία προ­βλέ­πει ότι οι μαθητές κατά την είσοδό τους στην αίθουσα εξε­τά­σεων δεν επι­τρέ­πε­ται να έχουν μαζί τους βιβλία, τετρά­δια, σημειώ­σεις, διορ­θω­τικό (blanco), κινητά τηλέ­φωνα, υπο­λο­γι­στές, ηλε­κτρο­νικά μέσα μετά­δο­σης πλη­ρο­φο­ριών, κ.λπ. Σε περί­πτωση που βρεθούν στην κατοχή τους τα επίμαχα αντι­κεί­μενα το γραπτό μηδε­νί­ζε­ται.

Ειδι­κό­τερα, κατά τις πανελ­λα­δι­κές εξε­τά­σεις του Μαΐου του 2013 στο Γενικό Λύκειο Βούλας Αττικής εξε­τα­ζό­με­νος μαθητής, κατά την διε­νέρ­γεια των γραπτών απο­λυ­τη­ρίων εξε­τά­σεων ζήτησε να πάει στην τουα­λέτα.

Όμως, κατά την μετά­βασή του έγινε αντι­λη­πτό από καθηγητή-επιτηρητή ότι είχε κινητό τηλέ­φωνο. Στην συνέ­χεια ο μαθητής κλήθηκε στην Λυκειακή Επι­τροπή, αλλά αρνή­θηκε να προ­σέλ­θει, με απο­τέ­λε­σμα τον μηδε­νι­σμό του γραπτού του.

Ακόμη, τον προη­γού­μενο Μάιο (2012), κατά την διε­νέρ­γεια των απο­λυ­τη­ρίων εξε­τά­σεων σε Γενικό Λύκειο Σταυ­ρού­πο­λης, μαθητής ζήτησε να πάει στην τουα­λέτα, αλλά την ώρα που πήγαινε, επι­τη­ρή­τρια δια­πί­στωσε ότι ο εξε­τα­ζό­με­νος είχε κινητό τηλέ­φωνο.

Όπως δια­πι­στώ­θηκε από την Λυκειακή Επι­τροπή το κινητό τηλέ­φωνο ήταν απε­νερ­γο­ποι­η­μένο και όπως προ­έ­κυψε κατά το χρόνο των εξε­τά­σεων το επίμαχο κινητό τηλέ­φωνο δεν δέχθηκε ούτε κλήσεις ούτε μηνύ­ματα, αλλά το γραπτό δοκίμιο του μαθητή μηδε­νί­στηκε.

Οι δύο μαθητές προ­σέ­φυ­γαν στην Διοι­κη­τική Δικαιο­σύ­νης (Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά και Θεσ­σα­λο­νί­κης) και δικαιώ­θη­καν.

Στη συνέ­χεια, τόσο ο υπουρ­γός Παι­δείας, όσο και η Γενική Επί­τρο­πος της Επι­κρα­τείας των Διοι­κη­τι­κών Δικα­στη­ρίων άσκησαν έφεση στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας υπέρ του νόμου κατά των δύο επί­μα­χων εφε­τεια­κών απο­φά­σεων.

Ανα­γκαίο είναι να ανα­φερ­θεί ότι οι απο­φά­σεις που εκδί­δο­νται επί εφέσεων υπέρ του νόμου δεν μετα­τρέ­πουν το απο­τέ­λε­σμα των εφε­τεια­κών απο­φά­σεων.

Απλώς, έχουν νομο­λο­γιακό χαρα­κτήρα, δηλαδή, απο­τε­λούν κατευ­θυ­ντή­ριες οδηγίες για να αντι­με­τω­πί­σουν με τον ίδιο τρόπο όλα τα Διοι­κη­τικά Δικα­στή­ρια παρό­μοιες υπο­θέ­σεις.

Το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας έκρινε ότι η απα­γό­ρευση κατοχής ορι­σμέ­νων αντι­κει­μέ­νων από τους εξε­τα­ζό­με­νους, κατά την διάρ­κεια των εξε­τά­σεων, αφορά και το χρόνο προ­σω­ρι­νής απο­μά­κρυν­σης των εξε­τα­ζο­μέ­νων από την αίθουσα εξε­τά­σεων.

Ακόμη, ανα­φέ­ρουν οι απο­φά­σεις του ΣτΕ ότι για την επιβολή της κύρωσης μηδε­νι­σμού του γραπτού δοκι­μίου αρκεί η κατοχή ενός από τα μη επι­τρε­πό­μενα αντι­κεί­μενα, μέσα στα οποία συμπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και το κινητό τηλέ­φωνο,«χωρίς να είναι απα­ραί­τη­τος να απο­δει­κνύ­ε­ται η χρήση του».

Σε άλλο σημείο των δικα­στι­κών απο­φά­σεων ανα­φέ­ρε­ται ότι κινητό τηλέ­φωνο, πέραν από μέσο επι­κοι­νω­νίας, απο­τε­λεί ταυ­τό­χρονα μέσο απο­θή­κευ­σης δεδο­μέ­νων. Κατά συνέ­πεια η απα­γό­ρευση κατοχής κινητού τηλε­φώ­νου κατά την διάρ­κεια των εξε­τά­σεων και η συνα­κό­λουθη κύρωση του μηδε­νι­σμού του γραπτού δοκι­μίου του κατόχου του, απο­τε­λούν «ανα­λο­γικό περιο­ρι­σμό του δικαιώ­μα­τος του εξε­τα­ζο­μέ­νου για ελεύ­θερη ανά­πτυξη της προ­σω­πι­κό­τη­τας του και πρό­σβαση στην ανώτατη εκπαί­δευση».

Παράλ­ληλα, οι απο­φά­σεις του Ανω­τά­του Ακυ­ρω­τι­κού Δικα­στη­ρίου, ανα­φέ­ρουν ότι η εκπαι­δευ­τική νομο­θε­σία που προ­βλέ­πει τον μηδε­νι­σμό του γραπτού στις περι­πτώ­σεις εκείνες κατά τις οποίες ο εξε­τα­ζό­με­νος έχει επάνω του κινητό τηλέ­φωνο, δεν παρα­βιά­ζει την συνταγ­μα­τικά κατο­χυ­ρω­μένη αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, καθώς, αφενός τα νομο­θε­τικά αυτά μέτρα «απο­βλέ­πουν στην εξα­σφά­λιση ίσων όρων συμ­με­το­χής στις εξε­τά­σεις όλων των εξε­τα­ζο­μέ­νων, αφε­τέ­ρου δε, τα αντι­κεί­μενα και τα μέσα των οποίων απα­γο­ρεύ­ε­ται η κατοχή, είναι πρό­σφορα να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν για δολί­ευση των εξε­τά­σεων».

ΑΠΕ-ΜΠΕ