Πως οι πολίτες «φρέναραν» την καταστροφή δασών

Τε­λι­κά η φωνή των πο­λι­τών έχει δύ­να­μη, ιδιαι­τέ­ρως σε προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δο, έστω και άτυπη, καθώς βρί­σκο­νται σε εξέ­λι­ξη οι δια­δι­κα­σί­ες για την εκλο­γή Προ­έ­δρου της Δη­μο­κρα­τί­ας και το πο­λι­τι­κό τοπίο δεν έχει ξε­κα­θα­ρί­σει ακόμη. Εξή­ντα χι­λιά­δες πο­λί­τες βά­ζο­ντας την υπο­γρα­φή τους σε ένα κεί­με­νο δια­μαρ­τυ­ρί­ας ύψω­σαν ανά­χω­μα στα σχέ­δια της κυ­βέρ­νη­σης να προ­ω­θή­σει νέες ρυθ­μί­σεις για τη νο­μι­μο­ποί­η­ση πα­ρα­νο­μιών σε δάση και δα­σι­κές εκτά­σεις.

Μετά την κι­νη­το­ποί­η­ση των πο­λι­τών μέσω της πρω­το­βου­λί­ας του WWF Ελλάς και της διε­θνούς ορ­γά­νω­σης Avaaz απο­σύρ­θη­καν ορι­σμέ­νες από τις επί­μα­χες δια­τά­ξεις για τον δα­σι­κό μας πλού­το από το σχέ­διο νόμου του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος, το οποίο τε­λι­κά ψη­φί­στη­κε το πε­ρα­σμέ­νο Σάβ­βα­το. Πα­ρέ­μει­ναν ωστό­σο ορι­σμέ­να προ­βλη­μα­τι­κά ση­μεία, με κο­ρυ­φαίο αυτό που αφορά τη νο­μι­μο­ποί­η­ση πα­ρα­νο­μιών.

«Η εκ­στρα­τεία του WWF Ελλάς δεν θα είχε φέρει απο­τέ­λε­σμα χωρίς την πίεση που εκα­το­ντά­δες πο­λί­τες άσκη­σαν με τη­λε­φω­νή­μα­τα στα γρα­φεία των βου­λευ­τών, με τις ερω­τή­σεις που κα­τέ­θε­σαν μέσω της πλατ­φόρ­μας Vouliwatch και βέ­βαια τις 60.000 και πλέον υπο­γρα­φές στο κά­λε­σμα της διε­θνούς ορ­γά­νω­σης Avaaz. Ιδιαί­τε­ρα ση­μα­ντι­κό, αν ανα­λο­γι­στού­με ότι “αντί­πα­λος” ήταν ένα νο­μο­σχέ­διο που κα­τέ­βη­κε χωρίς δια­βού­λευ­ση και αντι­με­τω­πί­στη­κε ως επεί­γον στη σκιά της πα­ράλ­λη­λης βα­ριάς επι­και­ρό­τη­τας» δή­λω­σε η επι­κε­φα­λής Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής Πο­λι­τι­κής του WWF Ελλάς κυρία Θε­ο­δό­τα Νάν­τσου. Προ­σέ­θε­σε μά­λι­στα στη συ­νέ­χεια: «Ας γίνει ξε­κά­θα­ρο το μή­νυ­μα αυτής της επι­τυ­χί­ας: οι πο­λι­τι­κοί ηγέ­τες της χώρας είναι και­ρός να αρ­χί­σουν να υπο­λο­γί­ζουν τους πο­λί­τες που απαι­τούν ασφά­λεια δι­καί­ου, δια­φα­νή και σαφή νο­μο­θέ­τη­ση, σε­βα­σμό στο δί­καιο και προ­στα­σία των κοι­νών».

Η επι­τυ­χία των πο­λι­τών

Το WWF Ελλάς δη­μο­σιεύ­ει και πί­να­κα με τις τρο­πο­λο­γί­ες και τις δια­τά­ξεις που απο­σύρ­θη­καν, βελ­τιώ­θη­καν ή πα­ρέ­μει­ναν στο σχέ­διο νόμου. Σύμ­φω­να με την ορ­γά­νω­ση, οι πο­λί­τες πέ­τυ­χαν τα εξής:

* Δια­τη­ρεί­ται η προ­στα­σία για δάση και δα­σι­κές εκτά­σεις που έχουν κα­τα­στρα­φεί (π.χ., από πυρ­κα­γιές) αν η βλά­στη­ση δεν έχει προ­λά­βει να ανα­κάμ­ψει ύστε­ρα από πέντε χρό­νια.

* Δεν υπο­βαθ­μί­ζο­νται οι δα­σι­κοί χάρ­τες και πα­ρα­μέ­νουν ως ου­σια­στι­κά ερ­γα­λεία προ­στα­σί­ας και ορι­στι­κής απο­τύ­πω­σης της δα­σι­κής γης καθώς απο­σύρ­θη­κε η διά­τα­ξη που έδινε τη δυ­να­τό­τη­τα να δια­γρά­φο­νται εκτά­σεις από αυ­τούς.

* Αναι­ρέ­θη­κε η προ­σπά­θεια απο­χα­ρα­κτη­ρι­σμού εκτά­σε­ων που απώ­λε­σαν τον δα­σι­κό τους χα­ρα­κτή­ρα πριν από το 1975, καθώς και η πα­ρα­χώ­ρη­ση της κυ­ριό­τη­τάς τους.

* Στις δια­τά­ξεις για νο­μι­μο­ποι­ή­σεις αυ­θαι­ρέ­των πα­ρέ­μει­ναν οι ιεροί ναοί αλλά απο­σύρ­θη­καν οι εγκα­τα­στά­σεις κέ­ντρων πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής ενη­μέ­ρω­σης και κυ­ρί­ως εγκα­τα­στά­σε­ων πο­λι­τι­στι­κού χα­ρα­κτή­ρα, όρος που χω­ρά­ει πολ­λές ερ­μη­νεί­ες.

* Δεν έγινε δεκτή η βου­λευ­τι­κή τρο­πο­λο­γία για ανα­στο­λή της πλη­ρω­μής βε­βαιω­μέ­νων προ­στί­μων και της κα­τε­δά­φι­σης αυ­θαι­ρέ­των σε δα­σι­κή γη ως την κύ­ρω­ση των δα­σι­κών χαρ­τών.

Οι «εκ­κρε­μό­τη­τες»

Σύμ­φω­να όμως με το WWF, χρειά­ζε­ται ακόμη επι­μο­νή και αγώ­νας καθώς πα­ρέ­μει­ναν δια­τά­ξεις που αφο­ρούν:

* Νο­μι­μο­ποί­η­ση πα­ρα­νο­μιών όσων κα­τα­πα­τη­τών κα­τέ­στρε­ψαν δάση και δα­σι­κές εκτά­σεις ως το 2007 και τα με­τέ­τρε­ψαν σε γε­ωρ­γι­κές εκτά­σεις. Ωστό­σο αυτή η διά­τα­ξη βελ­τιώ­θη­κε σε σχέση με την αρ­χι­κή μορφή της. Αρ­χι­κά νο­μι­μο­ποιού­νταν αδια­κρί­τως όλες οι σχε­τι­κές κα­τα­πα­τή­σεις, τε­λι­κά όμως δεν μπο­ρούν να νο­μι­μο­ποι­η­θούν κα­τα­πα­τη­μέ­να δάση και δα­σι­κές εκτά­σεις που πα­ρου­σιά­ζουν ιδιαί­τε­ρο επι­στη­μο­νι­κό κ.τ.λ. εν­δια­φέ­ρον (εθνι­κοί δρυ­μοί, δια­τη­ρη­τέα μνη­μεία της φύσης, προ­στα­τευό­με­νες πε­ριο­χές), που έχουν προ­στα­τευ­τι­κό ρόλο και που βρί­σκο­νται σε πάρκα και άλση εντός των πό­λε­ων ή των οι­κι­στι­κών πε­ριο­χών και, τέλος, όσες εκτά­σεις πε­ρι­λαμ­βά­νουν κτί­σμα­τα.

* Διευ­κό­λυν­ση των απο­χα­ρα­κτη­ρι­σμών δασών και δα­σι­κών εκτά­σε­ων που έχουν βα­σι­στεί σε αδη­μο­σί­ευ­τα, πλη­ρο­φο­ρια­κού χα­ρα­κτή­ρα, έγ­γρα­φα (που έχουν χο­ρη­γη­θεί με­τα­ξύ 11.6.1975 και 30.4.1981).

* Επέ­κτα­ση λα­το­μεί­ων ακόμη και σε ανα­δα­σω­τέ­ες εκτά­σεις, σε πε­ρι­φέ­ρειες όπου εκτε­λού­νται με­γά­λα έργα και δεν έχουν κα­θο­ρι­στεί λα­το­μι­κές ζώνες.

Το ΒΗΜΑ