Γεραπετρίτης: Η Τουρκία οφείλει να άρει το casus belli, το να μην συζητάμε μαζί τους είναι πολιτική καταστροφή

«Τε­ρά­στιο βα­ρί­δι στις σχέ­σεις Ελ­λά­δας – Τουρ­κί­ας, αλλά και στην πο­ρεία της Τουρ­κί­ας προς την Ευ­ρώ­πη και τη Δύση» χα­ρα­κτή­ρι­σε το casus belli, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών, Γιώρ­γος Γε­ρα­πε­τρί­της ο οποί­ος ανα­φέρ­θη­κε και στις συ­νο­μι­λί­ες των δύο χωρών.

Όπως τό­νι­σε στην ΕΡΤ, «δεν νο­εί­ται σή­με­ρα, υπό τον Χάρτη και το Κα­τα­στα­τι­κό των Ηνω­μέ­νων Εθνών, να υπάρ­χει εκ­πε­φρα­σμέ­νη αιτία πο­λέ­μου για την άσκη­ση νό­μι­μου δι­καιώ­μα­τος».

Ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της εξέ­φρα­σε την εκτί­μη­ση ότι θα μπο­ρού­σε να υπάρ­ξει άρση του casus belli από την τουρ­κι­κή πλευ­ρά, ση­μειώ­νο­ντας πως «όχι απλώς θα ήταν χρή­σι­μο, αλλά είναι και οφει­λό­με­νο».

«Δεν νο­εί­ται σή­με­ρα χώρα που θέλει να συ­μπράτ­τει στη διε­θνή αρ­χι­τε­κτο­νι­κή ασφα­λεί­ας να απευ­θύ­νει απει­λή πο­λέ­μου κατά γει­το­νι­κής και συμ­μά­χου χώρας», πρό­σθε­σε.

Απα­ντώ­ντας στην κρι­τι­κή που δέ­χε­ται η κυ­βέρ­νη­ση για τη δια­τή­ρη­ση διαύ­λων επι­κοι­νω­νί­ας με την Τουρ­κία, ο υπουρ­γός υπο­στή­ρι­ξε ότι η επι­λο­γή του δια­λό­γου απο­τε­λεί δια­χρο­νι­κή πρα­κτι­κή όλων των ελ­λη­νι­κών κυ­βερ­νή­σε­ων. «Το να μην συ­ζη­τά­με κα­θό­λου με την Τουρ­κία είναι πραγ­μα­τι­κά μια πο­λι­τι­κή κα­τα­στρο­φής», ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Ανα­φε­ρό­με­νος στις επι­κρί­σεις του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού Αντώ­νη Σα­μα­ρά, ση­μεί­ω­σε ότι κατά τη διάρ­κεια της πρω­θυ­πουρ­γί­ας του πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­καν δύο συ­να­ντή­σεις με τον Ρε­τζέπ Ταγίπ Ερ­ντο­γάν και έξι κύ­κλοι διε­ρευ­νη­τι­κών επα­φών.

«Όλες οι ελ­λη­νι­κές κυ­βερ­νή­σεις της με­τα­πο­λί­τευ­σης συ­ζη­τού­σαν με την Τουρ­κία και καλώς έπρατ­ταν», υπο­γράμ­μι­σε.

Ο υπουρ­γός πρό­σθε­σε ότι το κρί­σι­μο ερώ­τη­μα είναι εάν η Ελ­λά­δα ωφε­λεί­ται από τον διά­λο­γο, εκτι­μώ­ντας πως «από την τε­λευ­ταία τριε­τία και τη συ­ζή­τη­ση που γί­νε­ται με την Τουρ­κία, η Ελ­λά­δα έχει βγει απο­λύ­τως ωφε­λη­μέ­νη».

Απα­ντώ­ντας στα δη­μο­σιεύ­μα­τα και τις ανα­λύ­σεις που εκ­φρά­ζουν ανη­συ­χία για πι­θα­νή ανα­βάθ­μι­ση της Τουρ­κί­ας στις σχέ­σεις της με τις Ηνω­μέ­νες Πο­λι­τεί­ες και για τα εξο­πλι­στι­κά προ­γράμ­μα­τα της Άγκυ­ρας, ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της υπο­στή­ρι­ξε ότι η ελ­λη­νι­κή εξω­τε­ρι­κή πο­λι­τι­κή στη­ρί­ζε­ται σε αντι­κει­με­νι­κά δε­δο­μέ­να.

Όπως είπε, «η Ελ­λά­δα απο­τε­λεί έναν ισχυ­ρό­τα­το εταί­ρο στο ΝΑΤΟ και έναν ισχυ­ρό­τα­το πυ­λώ­να στην Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση και θα πα­ρα­μεί­νει εκεί με αξιο­πι­στία, δύ­να­μη και πειθώ».

Ανα­φε­ρό­με­νος στα δη­μο­σιεύ­μα­τα των τε­λευ­ταί­ων ημε­ρών, ση­μεί­ω­σε ότι «πολλά από όσα γρά­φτη­καν δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα», υπο­γραμ­μί­ζο­ντας πως, παρά το εν­δια­φέ­ρον γύρω από τα τουρ­κι­κά εξο­πλι­στι­κά προ­γράμ­μα­τα, «κα­νείς δεν μπο­ρεί να πει ότι υπάρ­χει οποια­δή­πο­τε δέ­σμευ­ση ή υπό­σχε­ση. Όλα τα υπό­λοι­πα είναι ει­κα­σί­ες».

Ο υπουρ­γός επι­σή­μα­νε ότι η Ελ­λά­δα συμ­με­τέ­χει ήδη σε κομ­βι­κά εξο­πλι­στι­κά προ­γράμ­μα­τα, όπως τα F-35 και η ανα­βάθ­μι­ση των F-16, προ­σθέ­το­ντας πως «η Ελ­λά­δα όχι απλώς δεν είναι θε­α­τής, αλλά είναι πρω­τα­γω­νι­στής των εξε­λί­ξε­ων» και δια­βε­βαί­ω­σε ότι «γί­νο­νται όλες οι ενέρ­γειες για την εν­δυ­νά­μω­ση της πα­τρί­δας μας».

Πα­ράλ­λη­λα, αντι­πα­ρέ­βα­λε τη ση­με­ρι­νή ει­κό­να με εκεί­νη του 2019, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι τότε η Ελ­λά­δα βρι­σκό­ταν εκτός του προ­γράμ­μα­τος των F-35, ενώ σή­με­ρα έχει ενι­σχύ­σει ου­σια­στι­κά τη στρα­τιω­τι­κή της ισχύ και δια­θέ­τει, όπως είπε, «πε­ρι­φε­ρεια­κή αλλά και πα­γκό­σμια ισχύ».

«Τα περί μυ­στι­κής δι­πλω­μα­τί­ας είναι απο­κυ­ή­μα­τα της φα­ντα­σί­ας»

Απα­ντώ­ντας στις αι­τιά­σεις περί ύπαρ­ξης μυ­στι­κών δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων με την Τουρ­κία, ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της απέρ­ρι­ψε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τους σχε­τι­κούς ισχυ­ρι­σμούς.

«Τα περί μυ­στι­κής δι­πλω­μα­τί­ας είναι απο­κυ­ή­μα­τα της φα­ντα­σί­ας ορι­σμέ­νων, οι οποί­οι απλώς προ­σπα­θούν να θέ­σουν προ­βλή­μα­τα στην ελ­λη­νι­κή δι­πλω­μα­τία», είπε.

Πα­ράλ­λη­λα, υπο­γράμ­μι­σε ότι ενη­με­ρώ­νει συ­στη­μα­τι­κά τη Βουλή, το Εθνι­κό Συμ­βού­λιο Εξω­τε­ρι­κής Πο­λι­τι­κής, την αρ­μό­δια κοι­νο­βου­λευ­τι­κή επι­τρο­πή και τους πο­λι­τι­κούς αρ­χη­γούς.

«Δεν υπάρ­χει οτι­δή­πο­τε μυ­στι­κό», τό­νι­σε, προ­σθέ­το­ντας ότι «στη ση­με­ρι­νή εποχή, όταν όλα κα­θί­στα­νται δη­μό­σια, η συ­ζή­τη­ση περί μυ­στι­κής δι­πλω­μα­τί­ας είναι εκτός πραγ­μα­τι­κό­τη­τας».

Ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών απά­ντη­σε και στις πρό­σφα­τες δη­λώ­σεις του Αλέξη Τσί­πρα, ο οποί­ος έκανε λόγο για «εθνι­κή ήττα» ανα­φο­ρι­κά με την υπό­θε­ση των F-35.

«Όχι απλώς δεν υφί­στα­ται καμία ήττα, αλλά υπάρ­χουν διαρ­κείς νίκες της ελ­λη­νι­κής εξω­τε­ρι­κής πο­λι­τι­κής», ανέ­φε­ρε.

Ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της υπο­στή­ρι­ξε ότι ο πρώην πρω­θυ­πουρ­γός στη­ρί­ζει, όπως είπε, «το αφή­γη­μα της πο­λι­τι­κής του νε­κρα­νά­στα­σης στη λήθη των Ελ­λή­νων πο­λι­τών», ενώ χα­ρα­κτή­ρι­σε «ψευ­δές» τον ισχυ­ρι­σμό ότι επί δια­κυ­βέρ­νη­σης ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ η Τουρ­κία δεν συμ­με­τεί­χε στο πρό­γραμ­μα των F-35.

Όπως ανέ­φε­ρε, «καθ’ όλη τη διάρ­κεια της θη­τεί­ας του κ. Τσί­πρα η Τουρ­κία ήταν συ­μπα­ρα­γω­γός χώρα των F-35 και μία από τις εννέα χώρες που συμ­με­τεί­χαν στην πα­ρα­γω­γή του αε­ρο­σκά­φους πέμ­πτης γε­νιάς», επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η απο­πο­μπή της από το πρό­γραμ­μα έγινε στα τέλη του 2019, μετά την προ­μή­θεια ρω­σι­κών οπλι­κών συ­στη­μά­των.

Αντί­θε­τα, υπο­στή­ρι­ξε ότι επί της ση­με­ρι­νής κυ­βέρ­νη­σης «η Ελ­λά­δα ει­σήλ­θε στο πρό­γραμ­μα των F-35, ενώ η Τουρ­κία εξήλ­θε από αυτό».

«Η Ελ­λά­δα ενί­σχυ­σε τις εθνι­κές της θέ­σεις μέσα στη δυ­σκο­λό­τε­ρη διε­θνή συ­γκυ­ρία»

Ο υπουρ­γός πα­ρέ­θε­σε σειρά ενερ­γειών που, σύμ­φω­να με τον ίδιο, ενί­σχυ­σαν τη γε­ω­πο­λι­τι­κή θέση της χώρας, ανα­φέ­ρο­ντας με­τα­ξύ άλλων τις συμ­φω­νί­ες οριο­θέ­τη­σης ΑΟΖ με την Ιτα­λία και την Αί­γυ­πτο, την επέ­κτα­ση των χω­ρι­κών υδά­των, τον θα­λάσ­σιο χω­ρο­τα­ξι­κό σχε­δια­σμό, την ενί­σχυ­ση της εθνι­κής άμυ­νας, την αξιο­ποί­η­ση των δυ­να­το­τή­των έρευ­νας υδρο­γο­ναν­θρά­κων και την ενί­σχυ­ση της αμυ­ντι­κής θω­ρά­κι­σης των νη­σιών.

Όπως υπο­στή­ρι­ξε, όλα αυτά έγι­ναν «στη δυ­σκο­λό­τε­ρη συ­γκυ­ρία μετά τον Β’ Πα­γκό­σμιο Πό­λε­μο», με δύο πο­λέ­μους με­γά­λης κλί­μα­κας στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή και έντο­νη γε­ω­πο­λι­τι­κή αστά­θεια.

«Η Ελ­λά­δα, με συ­νε­πή πο­λι­τι­κή, έχει κα­τα­φέ­ρει να βρε­θεί στο προ­σκή­νιο και να ενι­σχύ­σει τις εθνι­κές της θέ­σεις», ανέ­φε­ρε.

Πα­ράλ­λη­λα, κά­νο­ντας σύ­γκρι­ση με την πε­ρί­ο­δο 2015-2019, ανα­φέρ­θη­κε στο με­τα­να­στευ­τι­κό, ση­μειώ­νο­ντας ότι τότε «ενά­μι­ση εκα­τομ­μύ­ριο πρό­σφυ­γες και με­τα­νά­στες ήρθαν στην Ελ­λά­δα», ενώ σή­με­ρα, όπως είπε, «οι με­τα­να­στευ­τι­κές ροές από την Τουρ­κία έχουν σχε­δόν μη­δε­νι­στεί, οι δομές στα νησιά του Ανα­το­λι­κού Αι­γαί­ου είναι πρα­κτι­κά άδειες και δε­κά­δες χι­λιά­δες του­ρί­στες επι­σκέ­πτο­νται τα νησιά μέσω του συ­στή­μα­τος της τα­χεί­ας θε­ώ­ρη­σης ει­σό­δου».

«Όποιος θέλει να κρί­νει, ας συ­γκρί­νει. Τα απο­τε­λέ­σμα­τα είναι αντι­κει­με­νι­κά και δεν επι­δέ­χο­νται αμ­φι­σβή­τη­ση», ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Ανα­φε­ρό­με­νος στην ανά­γκη ενί­σχυ­σης της ελ­λη­νι­κής αμυ­ντι­κής βιο­μη­χα­νί­ας, ο υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών ανα­γνώ­ρι­σε ότι η Τουρ­κία ακο­λού­θη­σε εδώ και δε­κα­ε­τί­ες μια δια­φο­ρε­τι­κή στρα­τη­γι­κή, επεν­δύ­ο­ντας συ­στη­μα­τι­κά στην ανά­πτυ­ξη της εγ­χώ­ριας αμυ­ντι­κής πα­ρα­γω­γής.

«Η Τουρ­κία ανέ­πτυ­ξε την αμυ­ντι­κή της βιο­μη­χα­νία ξε­κι­νώ­ντας από τη δε­κα­ε­τία του ’90, όταν δυ­στυ­χώς υπο­χώ­ρη­σε η δική μας αμυ­ντι­κή βιο­μη­χα­νία. Θεωρώ ότι ήταν ένα στρα­τη­γι­κό λάθος από τη δική μας πλευ­ρά», ανέ­φε­ρε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Όπως είπε, η Άγκυ­ρα αξιο­ποιεί πλέον την αμυ­ντι­κή της βιο­μη­χα­νία όχι μόνο για την κά­λυ­ψη των επι­χει­ρη­σια­κών της ανα­γκών, αλλά και ως ερ­γα­λείο άσκη­σης εξω­τε­ρι­κής πο­λι­τι­κής.

«Η Τουρ­κία χρη­σι­μο­ποιεί την αμυ­ντι­κή της βιο­μη­χα­νία και ως δι­πλω­μα­τι­κό όπλο, όχι μόνο ένα­ντι της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης ή του ΝΑΤΟ, αλλά ακόμη και σε χώρες της Αφρι­κής και της Μέσης Ανα­το­λής», ση­μεί­ω­σε.

Ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της υπο­γράμ­μι­σε ότι οι σύγ­χρο­νες γε­ω­πο­λι­τι­κές εξε­λί­ξεις και ιδιαί­τε­ρα ο πό­λε­μος στην Ου­κρα­νία ανέ­δει­ξαν τη ρα­γδαία με­τα­βο­λή της φύσης του πο­λέ­μου, γε­γο­νός που, όπως είπε, επι­βάλ­λει τον εκ­συγ­χρο­νι­σμό των ελ­λη­νι­κών Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων.

«Αυτό που ανέ­δει­ξαν οι πό­λε­μοι και ιδίως ο πό­λε­μος στην Ου­κρα­νία είναι ότι αλ­λά­ζει η φύση του πο­λέ­μου. Αυτά τα δι­δάγ­μα­τα έχου­με ει­σπρά­ξει και γί­νε­ται μια τε­ρά­στια προ­σπά­θεια από το Γε­νι­κό Επι­τε­λείο και το Υπουρ­γείο Εθνι­κής Άμυ­νας, ώστε η Ελ­λά­δα όχι μόνο να κα­λύ­ψει το κενό, αλλά να βγει και μπρο­στά», τό­νι­σε, προ­σθέ­το­ντας ότι η χώρα «θα συ­νε­χί­σει να ενι­σχύ­ει την εθνι­κή της άμυνα».

Ο υπουρ­γός ανα­φέρ­θη­κε και στην πρό­σφα­τη ανά­πτυ­ξη ελ­λη­νι­κών στρα­τιω­τι­κών μέσων στην Κύπρο, κατά την πε­ρί­ο­δο έντα­σης στη Μέση Ανα­το­λή, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντάς την έμπρα­κτη από­δει­ξη της επι­χει­ρη­σια­κής δυ­να­τό­τη­τας της χώρας.

Όπως είπε, «το γε­γο­νός ότι δύο φρε­γά­τες και τέσ­σε­ρα ανα­βαθ­μι­σμέ­να F-16 Viper βρέ­θη­καν στην Κύπρο όταν κιν­δύ­νευ­σε εξαι­τί­ας του πο­λέ­μου στην ευ­ρύ­τε­ρη Μέση Ανα­το­λή, είναι η με­γα­λύ­τε­ρη πα­ρά­στα­ση ισχύ­ος που θα μπο­ρού­σε να έχει η Ελ­λά­δα, αλλά ταυ­τό­χρο­να και η με­γα­λύ­τε­ρη έν­δει­ξη αλ­λη­λεγ­γύ­ης προς την Κύπρο».

Σύμ­φω­να με τον ίδιο, για να είναι εφι­κτές τέ­τοιες κι­νή­σεις απαι­τού­νται «ισχυ­ρή εξω­τε­ρι­κή πο­λι­τι­κή, αν­θε­κτι­κή άμυνα και ισχυ­ρή διε­θνής πα­ρου­σία», ενώ πρό­σθε­σε ότι, κατά την άποψή του, «εκεί­νος που σή­με­ρα μπο­ρεί να εγ­γυ­η­θεί την ασφά­λεια της Ελ­λά­δας και τη με­γά­λη διε­θνή της εκ­προ­σώ­πη­ση είναι ανα­ντίρ­ρη­τα ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης».

Τι είπε για τις εκλο­γές

Ερω­τη­θείς για το εν­δε­χό­με­νο πρό­ω­ρων εκλο­γών, ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της απέρ­ρι­ψε το σχε­τι­κό σε­νά­ριο, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι ο πρω­θυ­πουρ­γός έχει επα­νει­λημ­μέ­να δη­λώ­σει πως οι εκλο­γές θα διε­ξα­χθούν στο τέλος της τε­τρα­ε­τί­ας.

«Ο πρω­θυ­πουρ­γός έχει μια φυ­σι­κή προ­διά­θε­ση να τηρεί απο­λύ­τως τους θε­σμούς. Θε­ω­ρεί ότι όλα πρέ­πει να γί­νο­νται στην ώρα τους. Η δή­λω­σή του ότι οι εκλο­γές θα γί­νουν κατά τον προ­βλε­πό­με­νο συ­νταγ­μα­τι­κά χρόνο είναι δε­σμευ­τι­κή για όλους», ανέ­φε­ρε.

Πα­ράλ­λη­λα, επι­σή­μα­νε ότι το 2027 θα απο­τε­λέ­σει χρο­νιά ιδιαί­τε­ρης ση­μα­σί­ας για την Ευ­ρώ­πη, καθώς θα διε­ξα­χθούν ση­μα­ντι­κές εκλο­γι­κές ανα­με­τρή­σεις, με­τα­ξύ άλλων στη Γαλ­λία, την Ιτα­λία και την Πο­λω­νία.

Ο υπουρ­γός στά­θη­κε ιδιαί­τε­ρα στην ανά­γκη πο­λι­τι­κής στα­θε­ρό­τη­τας, το­νί­ζο­ντας πως «η εξω­τε­ρι­κή πο­λι­τι­κή, η άμυνα και η οι­κο­νο­μία δεν πρέ­πει να μπαί­νουν στον μύλο της μι­κρο­πο­λι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης, αλλά να απο­τε­λούν πεδία εθνι­κής συ­νεν­νό­η­σης».

«Οι πο­λί­τες βρί­σκο­νται υπό με­γά­λη οι­κο­νο­μι­κή πίεση»

Στο ζή­τη­μα της ακρί­βειας, ο υπουρ­γός ανα­γνώ­ρι­σε ότι πρό­κει­ται για το ση­μα­ντι­κό­τε­ρο πρό­βλη­μα που αντι­με­τω­πί­ζουν σή­με­ρα τα ελ­λη­νι­κά νοι­κο­κυ­ριά.

«Η ακρί­βεια είναι ένα εξαι­ρε­τι­κά μεί­ζον ζή­τη­μα και πράγ­μα­τι υπάρ­χουν Έλ­λη­νες πο­λί­τες που υπο­φέ­ρουν εξαι­τί­ας των ανα­τι­μή­σε­ων και του πλη­θω­ρι­σμού», δή­λω­σε.

Όπως ση­μεί­ω­σε, παρά το γε­γο­νός ότι με­γά­λο μέρος του πλη­θω­ρι­σμού οφεί­λε­ται σε διε­θνείς κρί­σεις, όπως η παν­δη­μία, η ενερ­γεια­κή κρίση, οι πό­λε­μοι και οι δια­τα­ρα­χές στις θα­λάσ­σιες με­τα­φο­ρές, «η πραγ­μα­τι­κό­τη­τα είναι ότι οι Έλ­λη­νες βρί­σκο­νται σε κα­θε­στώς πολύ με­γά­λης οι­κο­νο­μι­κής πί­ε­σης».

Ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της ανέ­φε­ρε ότι η κυ­βέρ­νη­ση επι­χει­ρεί να ενι­σχύ­σει τα ει­σο­δή­μα­τα μέσω της αύ­ξη­σης των μι­σθών, της ανό­δου του κα­τώ­τα­του μι­σθού και της μεί­ω­σης φο­ρο­λο­γι­κών και ασφα­λι­στι­κών επι­βα­ρύν­σε­ων, επι­ση­μαί­νο­ντας, ωστό­σο, ότι «εξα­κο­λου­θεί να υπάρ­χει ένα με­γά­λο και πιε­στι­κό πρό­βλη­μα».

Πα­ράλ­λη­λα, έκανε λόγο για ανά­γκη συ­ντο­νι­σμέ­νης ευ­ρω­παϊ­κής αντι­με­τώ­πι­σης του πλη­θω­ρι­σμού, ση­μειώ­νο­ντας ότι απαι­τεί­ται «συ­στρά­τευ­ση τόσο για τη συ­γκρά­τη­ση των τιμών όσο και για την αύ­ξη­ση των πραγ­μα­τι­κών ει­σο­δη­μά­των».

Αυ­το­δυ­να­μία και πο­λι­τι­κές συ­νερ­γα­σί­ες

Ανα­φε­ρό­με­νος στο πο­λι­τι­κό σκη­νι­κό και τις δη­μο­σκο­πή­σεις, ο υπουρ­γός τό­νι­σε ότι η Νέα Δη­μο­κρα­τία διεκ­δι­κεί εκ νέου την εμπι­στο­σύ­νη των πο­λι­τών, στη­ρι­ζό­με­νη, όπως είπε, στο κυ­βερ­νη­τι­κό της έργο.

«Η Νέα Δη­μο­κρα­τία διεκ­δι­κεί την ψήφο του ελ­λη­νι­κού λαού με αί­σθη­μα ευ­θύ­νης και πρω­τί­στως επί τη βάσει των πε­πραγ­μέ­νων της στην οι­κο­νο­μία, στην άμυνα, στην εξω­τε­ρι­κή πο­λι­τι­κή και στην κοι­νω­νι­κή συ­νο­χή», ανέ­φε­ρε.

Σε πε­ρί­πτω­ση που δεν επι­τευ­χθεί αυ­το­δυ­να­μία, ση­μεί­ω­σε ότι το κυ­βερ­νών κόμμα «θα ανα­ζη­τή­σει τις ανα­γκαί­ες συ­γκλί­σεις, λει­τουρ­γώ­ντας ως θε­σμι­κό κόμμα που υπη­ρε­τεί πρω­τί­στως τα συμ­φέ­ρο­ντα της πα­τρί­δας», διευ­κρι­νί­ζο­ντας όμως ότι αυτό προ­ϋ­πο­θέ­τει αντί­στοι­χη διά­θε­ση και από τα υπό­λοι­πα κόμ­μα­τα.

Ερω­τη­θείς για το εν­δε­χό­με­νο δη­μιουρ­γί­ας νέου πο­λι­τι­κού φορέα από τον Αντώ­νη Σα­μα­ρά, απά­ντη­σε ότι κάθε πο­λι­τι­κός έχει το δι­καί­ω­μα να διεκ­δι­κή­σει την ψήφο των πο­λι­τών, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ωστό­σο πως «όλοι θα κρι­θούν με βάση τα πε­πραγ­μέ­να τους και τον λόγο τους».

«Ο πο­λι­τι­κός λαϊ­κι­σμός μπο­ρεί να έχει κα­τα­στρο­φι­κές συ­νέ­πειες»

Ο υπουρ­γός προει­δο­ποί­η­σε για τους κιν­δύ­νους του λαϊ­κι­σμού στη ση­με­ρι­νή διε­θνή συ­γκυ­ρία, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η ερ­γα­λειο­ποί­η­ση των εθνι­κών θε­μά­των για μι­κρο­πο­λι­τι­κούς σκο­πούς μπο­ρεί να απο­δει­χθεί ιδιαί­τε­ρα επι­ζή­μια.

«Ο πο­λι­τι­κός λαϊ­κι­σμός μπο­ρεί να έχει κα­τα­στρο­φι­κές συ­νέ­πειες για τις εθνι­κές μας θέ­σεις. Ο δη­μα­γω­γι­κός λόγος δεν είναι ωφέ­λι­μος πο­λι­τι­κός λόγος, ιδίως στις ση­με­ρι­νές συν­θή­κες», υπο­γράμ­μι­σε.

Ανα­φε­ρό­με­νος στις πι­θα­νές με­τε­κλο­γι­κές συ­νερ­γα­σί­ες, ση­μεί­ω­σε ότι, εφό­σον η Νέα Δη­μο­κρα­τία ανα­δει­χθεί πρώτο κόμμα με με­γά­λη δια­φο­ρά και πο­σο­στό κοντά στην αυ­το­δυ­να­μία, «είναι θε­σμι­κή υπο­χρέ­ω­ση όλων των κομ­μά­των να εξε­τά­σουν αν υπάρ­χουν συ­γκλί­σεις».

Διευ­κρί­νι­σε, πά­ντως, ότι δεν θα μπο­ρού­σε να υπάρ­ξει συ­νερ­γα­σία με κόμ­μα­τα των οποί­ων οι πο­λι­τι­κές θέ­σεις βρί­σκο­νται σε αντί­θε­ση με τις βα­σι­κές αρχές της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας.

Πα­ράλ­λη­λα, ασκώ­ντας κρι­τι­κή στην πε­ρί­ο­δο δια­κυ­βέρ­νη­σης ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ, υπο­στή­ρι­ξε ότι επρό­κει­το για μια κυ­βέρ­νη­ση που «έφερε τη χώρα πολ­λές δε­κα­ε­τί­ες πίσω, την οδή­γη­σε στο χεί­λος της εξό­δου από την Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση και δη­μιούρ­γη­σε συν­θή­κες με­γά­λης κοι­νω­νι­κής ρήξης».

Κα­τα­λή­γο­ντας, ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της ανέ­φε­ρε ότι «ο ελ­λη­νι­κός λαός έχει τη σοφία και την ευ­θύ­νη να κρί­νει ποιοι έχουν υπεύ­θυ­νο λόγο και ποιοι εκ­φρά­ζουν πο­λι­τι­κό μη­δε­νι­σμό», επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η αβε­βαιό­τη­τα και η άρ­νη­ση κάθε συ­νερ­γα­σί­ας μπο­ρεί να έχουν σο­βα­ρές συ­νέ­πειες για τη χώρα.

Πηγή: protothema.gr