Fake News ότι η Αφροδίτη Λατινοπούλου ψήφισε υπέρ των μεταλλαγμένων

Επει­δή κυ­κλο­φο­ρούν πολλά fake news για την ψήφο στον κα­νο­νι­σμό του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου και του Συμ­βου­λί­ου για τα φυτά που πα­ρά­γο­νται με ορι­σμέ­νες νέες γο­νι­διω­μα­τι­κές τε­χνι­κές και τα τρό­φι­μα και τις ζω­ο­τρο­φές που προ­έρ­χο­νται από αυτά, ας ξε­κα­θα­ρί­σου­με:

Με λίγα λόγια

•⁠ ⁠Δεν ψη­φί­σα­με υπέρ των «με­ταλ­λαγ­μέ­νων».

•⁠ ⁠Δεν απα­γο­ρεύ­τη­κε στον πο­λί­τη να ξέρει τι τρώει.

•⁠ ⁠Ψη­φί­σα­με υπέρ των αν­θε­κτι­κών φυτών που χρειά­ζο­νται λι­γό­τε­ρα φυ­το­φάρ­μα­κα και βοη­θούν την πα­ρα­γω­γή.

•⁠ ⁠Οι αυ­στη­ροί έλεγ­χοι για τα πραγ­μα­τι­κά με­ταλ­λαγ­μέ­να ΔΕΝ αλ­λά­ζουν.

•⁠ ⁠Η σή­μαν­ση στα πραγ­μα­τι­κά με­ταλ­λαγ­μέ­να ΔΕΝ αλ­λά­ζει.

•⁠ ⁠Η ουσία της ψήφου ήταν δια­χω­ρι­σμός κα­τη­γο­ριών, όχι ότι «κα­ταρ­γή­θη­κε το δι­καί­ω­μα να ξέ­ρεις τι τρως».

•⁠ ⁠Στα βιο­λο­γι­κά προ­ϊ­ό­ντα δεν επι­τρέ­πε­ται η καλ­λιέρ­γεια για καμία από τις δύο κα­τη­γο­ρί­ες

•⁠ ⁠Αφορά τους ευ­ρω­παί­ους αγρό­τες και δεν έχει ΚΑΜΙΑ σχέση με τη Mercosur, την οποία και έχου­με κα­τα­δι­κά­σει.

•⁠ ⁠Άρα το σύν­θη­μα «ναι στα με­ταλ­λαγ­μέ­να» είναι προ­πα­γάν­δα

Γιατί ωφε­λεί τον αγρό­τη

•⁠ ⁠Λι­γό­τε­ρες απώ­λειες από ασθέ­νειες και πα­ρά­σι­τα.

•⁠ ⁠Μεί­ω­ση στο κό­στος φυ­το­προ­στα­σί­ας.

•⁠ ⁠Μεί­ω­ση στο κό­στος για λι­πά­σμα­τα.

•⁠ ⁠Μεί­ω­ση της εξάρ­τη­σης από ει­σα­γω­γές.

•⁠ ⁠Με­γα­λύ­τε­ρη αντο­χή σε ακραί­ες και­ρι­κές συν­θή­κες.

•⁠ ⁠Πιο στα­θε­ρή σο­δειά και λι­γό­τε­ρο ρίσκο.

•⁠ ⁠Για έναν αγρό­τη αυτό ση­μαί­νει πιο ασφα­λής πα­ρα­γω­γή και κα­λύ­τε­ρη δυ­να­τό­τη­τα να στα­θεί οι­κο­νο­μι­κά.

Γιατί ωφε­λεί τον κα­τα­να­λω­τή

•⁠ ⁠Αν οι καλ­λιέρ­γειες χρειά­ζο­νται λι­γό­τε­ρα φυ­το­φάρ­μα­κα, αυτό είναι θε­τι­κό για όλους.

•⁠ ⁠Αν υπάρ­χει με­γα­λύ­τε­ρη αντο­χή στις ασθέ­νειες και στο κλίμα, προ­στα­τεύ­ε­ται κα­λύ­τε­ρα η επάρ­κεια τρο­φί­μων.

•⁠ ⁠Αν μειω­θούν απώ­λειες και κό­στος πα­ρα­γω­γής, αυτό μπο­ρεί να βοη­θή­σει και στις τιμές.

•⁠ ⁠Άρα δεν μι­λά­με για κάτι που γί­νε­ται «ενα­ντί­ον του κα­τα­να­λω­τή», αλλά για κάτι που λει­τουρ­γεί ως όφε­λος και για τον κα­τα­να­λω­τή και για τον πα­ρα­γω­γό.

Τι ση­μαί­νει πρα­κτι­κά

Η λο­γι­κή της ρύθ­μι­σης είναι να επι­τρα­πούν φυτά που:

•⁠ ⁠αντέ­χουν πε­ρισ­σό­τε­ρο σε ασθέ­νειες,

•⁠ ⁠αντέ­χουν κα­λύ­τε­ρα στην ξη­ρα­σία,

•⁠ ⁠χρειά­ζο­νται λι­γό­τε­ρα φυ­το­φάρ­μα­κα,

•⁠ ⁠δί­νουν πιο στα­θε­ρή πα­ρα­γω­γή,

•⁠ ⁠χωρίς επι­πλέ­ον συ­νέ­πειες για την υγεία

•⁠ ⁠Δη­λα­δή μι­λά­με για ερ­γα­λεία που μπο­ρούν να βοη­θή­σουν την πα­ρα­γω­γή, όχι για «δη­λη­τή­ριο στο πιάτο».

•⁠ ⁠Δεν αλ­λά­ζει τί­πο­τα στα με­ταλ­λαγ­μέ­να, τα οποία συ­νε­χί­ζουν να απαι­τούν έγκρι­ση, αυ­στη­ρό έλεγ­χο και ξε­κά­θα­ρη σή­μαν­ση.

•⁠ ⁠Το Κοι­νο­βού­λιο δεν είπε «βάλτε ό,τι θέ­λε­τε και κρύψ­τε το» αλλά δια­χώ­ρι­σε τις κα­τη­γο­ρί­ες.

ΦΩΝΗ ΛΟ­ΓΙ­ΚΗΣ – ΑΦΡΟ­ΔΙ­ΤΗ ΛΑ­ΤΙ­ΝΟ­ΠΟΥ­ΛΟΥ