Επιστολή Τσακαλώτου: Περικοπές στις συντάξεις σε περίπτωση δημοσιονομικού εκτροχιασμού

Το πε­ριε­χό­με­νο της επι­στο­λής Τσα­κα­λώ­του, με την οποία «ξε­πά­γω­σαν» τα βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα για το χρέος, δη­μο­σιο­ποιούν σή­με­ρα κυ­βερ­νη­τι­κές πηγές, ση­μειώ­νο­ντας πως μέσω αυτής δεν υπήρ­ξε «καμία νέα δέ­σμευ­ση».

Επι­ση­μαί­νουν δε πως το μέτρο με τις συ­ντά­ξεις είναι εφά­παξ, ενώ και η ανα­στο­λή του ΦΠΑ στα νησιά πρώ­της γραμ­μής αφορά μόνο στο 2017. Υπο­γραμ­μί­ζουν ακόμα τη δέ­σμευ­ση του Ευ­κλεί­δη Τσα­κα­λώ­του να προ­βεί σε ενερ­γο­ποί­η­ση του δη­μο­σιο­νο­μι­κού μη­χα­νι­σμού (contingency fiscal mechanism) σε πε­ρί­πτω­ση που υπάρ­ξει δη­μο­σιο­νο­μι­κός εκτρο­χια­σμός, δη­λα­δή σε πε­ρί­πτω­ση που τα στοι­χεία της Eurostat δεί­ξουν ότι δεν επι­τεύ­χθη­καν οι συμ­φω­νη­θέ­ντες δη­μο­σιο­νο­μι­κοί στό­χοι.

Συ­γκε­κρι­μέ­να η επι­στο­λή ανα­φέ­ρει πως «σε πε­ρί­πτω­ση που το 2016 δεν υπάρ­ξει το συμ­φω­νη­θέν πλε­ό­να­σμα (+0,5%), τότε οι ελ­λη­νι­κές αρχές δε­σμεύ­ο­νται να λά­βουν αντι­σταθ­μι­στι­κά μέτρα στο πεδίο των δα­πα­νών για τις συ­ντά­ξεις, για να κα­λύ­ψουν την δια­φο­ρά ανά­με­σα στο απο­τέ­λε­σμα και τον δη­μο­σιο­νο­μι­κό στόχο του 2016».

Επί­θε­ση κατά της Αντι­πο­λί­τευ­σης

Με μομ­φές κατά της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης κλεί­νει η ανα­κοί­νω­ση, χα­ρα­κτη­ρί­ζο­ντάς τη Νέα Δη­μο­κρα­τία «θε­μα­το­φύ­λα­κα των Μνη­μο­νί­ων».

Ολό­κλη­ρο το κεί­με­νο της ανα­κοί­νω­σης:

«Η κυ­βέρ­νη­ση δεν δε­σμεύ­θη­κε σε τί­πο­τα πα­ρα­πά­νω από όσα έχει συμ­φω­νή­σει. Η επι­στο­λή του υπουρ­γού Οι­κο­νο­μι­κών επα­να­βε­βαιώ­νει τις υπάρ­χου­σες δε­σμεύ­σεις.

Καμία νέα δέ­σμευ­ση δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στην επι­στο­λή που απέ­στει­λε στον ESM το υπουρ­γείο Οι­κο­νο­μι­κών, με απο­τέ­λε­σμα να «ξε­πα­γώ­σουν» τα βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα για το χρέος. Ας μην ανη­συ­χούν, χρο­νιά­ρες μέρες, όλοι αυτοί που θε­ω­ρού­σαν το χρέος βιώ­σι­μο και σή­με­ρα κό­πτο­νται για τα βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα!

Τι λέει η επι­στο­λή; Τα αυ­το­νό­η­τα. Ότι:

– Το μέτρο με τις συ­ντά­ξεις, που δό­θη­καν, προ­χθές, σε 1.600.000 χα­μη­λο­συ­ντα­ξιού­χους, είναι εφά­παξ και δεν υπάρ­χει πρό­θε­ση να αλ­λά­ξει η με­ταρ­ρύθ­μι­ση του συ­ντα­ξιο­δο­τι­κού.

– Η ανα­στο­λή του ΦΠΑ για νησιά του Αι­γαί­ου που δέ­χο­νται το βάρος της προ­σφυ­γι­κής κρί­σης αφορά στο 2017 και χρη­μα­το­δο­τεί­ται εξ ολο­κλή­ρου από τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του 2017.

Στην επι­στο­λή επα­να­λαμ­βά­νε­ται η δέ­σμευ­ση της κυ­βέρ­νη­σης για πρω­το­γε­νή πλε­ο­νά­σμα­τα της τάξης του 0,5%, 1,75% και 3,5% του ΑΕΠ για το 2016, 2017 και 2018 αντί­στοι­χα. Και υπεν­θυ­μί­ζε­ται ο δη­μο­σιο­νο­μι­κός μη­χα­νι­σμός (contingency fiscal mechanism), ο οποί­ος ενερ­γο­ποιεί­ται σε πε­ρί­πτω­ση που τα στοι­χεία της Eurostat δεί­ξουν ότι δεν επι­τεύ­χθη­καν οι συμ­φω­νη­θέ­ντες δη­μο­σιο­νο­μι­κοί στό­χοι. Στην επι­στο­λή διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι σε πε­ρί­πτω­ση που το 2016 δεν υπάρ­ξει το συμ­φω­νη­θέν πλε­ό­να­σμα (+0,5%) –γε­γο­νός εξαι­ρε­τι­κά απί­θα­νο, όπως ση­μειώ­νει ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών, αλλά και εκτι­μά η με­γά­λη πλειο­νό­τη­τα των ανα­λυ­τών–, τότε «οι ελ­λη­νι­κές αρχές δε­σμεύ­ο­νται να λά­βουν αντι­σταθ­μι­στι­κά μέτρα στο πεδίο των δα­πα­νών για τις συ­ντά­ξεις, για να κα­λύ­ψουν την δια­φο­ρά ανά­με­σα στο απο­τέ­λε­σμα και τον δη­μο­σιο­νο­μι­κό στόχο του 2016».

Πως, λοι­πόν, δια­μορ­φώ­νε­ται σή­με­ρα η κα­τά­στα­ση;

Η κυ­βέρ­νη­ση δεν δε­σμεύ­θη­κε σε τί­πο­τα πα­ρα­πά­νω από όσα είχε συμ­φω­νή­σει –η επι­στο­λή, απλώς, επα­να­βε­βαιώ­νει τις υπάρ­χου­σες δε­σμεύ­σεις. Είτε μας αρέ­σουν είτε όχι οι δε­σμεύ­σεις αυτές –που δεν μας αρέ­σουν…–, η κυ­βέρ­νη­ση θα ήταν αδύ­να­το να κάνει κάτι άλλο. Όπως, μά­λι­στα, διευ­κρι­νί­ζε­ται στην επι­στο­λή, αν υπάρ­ξει και στο μέλ­λον υπε­ρα­πό­δο­ση αυτή μπο­ρεί να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί, σε συμ­φω­νία με τους θε­σμούς, «σε στο­χευ­μέ­να μέτρα για την εν­δυ­νά­μω­ση της κοι­νω­νι­κής προ­στα­σί­ας […] και/ή για τη μεί­ω­ση των φο­ρο­λο­γι­κών βαρών […] για τη δη­μιουρ­γία ενός “μα­ξι­λα­ριού ρευ­στό­τη­τας” (cash buffer) ή/και για την απο­πλη­ρω­μή λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών».

Σή­με­ρα λοι­πόν:

– Οι χα­μη­λο­συ­ντα­ξιού­χοι ει­σέ­πρα­ξαν την εφά­παξ πλη­ρω­μή, που ενί­σχυ­σε τον οι­κο­γε­νεια­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό, ενώ έχει ήδη ευ­ερ­γε­τι­κά απο­τε­λέ­σμα­τα στην εγ­χώ­ρια αγορά.

– Για έναν χρόνο τα νησιά μας, που δέ­χο­νται την προ­σφυ­γι­κή πίεση, θα κα­τα­βάλ­λουν μειω­μέ­νο ΦΠΑ, με επί­σης ση­μα­ντι­κές επι­πτώ­σεις στους κα­τοί­κους και τις το­πι­κές οι­κο­νο­μί­ες.

Και, πέραν αυτών των άμε­σων, χει­ρο­πια­στών επι­πτώ­σε­ων για χι­λιά­δες νοι­κο­κυ­ριά, σε ευ­ρύ­τε­ρο ευ­ρω­παϊ­κό επί­πε­δο το πο­λι­τι­κό συ­μπέ­ρα­σμα είναι ηχηρό: οι επι­διώ­ξεις ορι­σμέ­νων έπε­σαν στο κενό. Η πλειο­ψη­φία των κρα­τών – μελών τά­χθη­κε υπέρ των δη­μο­σιο­νο­μι­κών μέ­τρων που υιο­θέ­τη­σε πρό­σφα­τα η Ελ­λά­δα. Αυτό επι­σφρα­γί­ζει και η επι­στο­λή.

Η ΝΔ, που δεν τόλ­μη­σε να ψη­φί­σει την ενί­σχυ­ση των χα­μη­λο­συ­ντα­ξιού­χων, υπα­κού­ο­ντας στα κε­λεύ­σμα­τα ακραί­ων φωνών –όπως και άλλες πο­λι­τι­κές δυ­νά­μεις–, προ­σπα­θεί, στην απελ­πι­σία της,  να εμ­φα­νι­στεί τώρα ως θε­μα­το­φύ­λα­κας των Μνη­μο­νί­ων! Είναι το νέο (και πα­μπά­λαιο, βέ­βαια) αφή­γη­μά της: η αφο­σί­ω­ση στους δα­νει­στές. Με δυο λόγια: «βα­σι­λι­κό­τε­ρη του βα­σι­λέ­ως»! Η δου­λι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά, όμως, αντί της υπε­ρά­σπι­σης της εθνι­κής αξιο­πρέ­πειας, καθώς και η ταύ­τι­ση με ακραί­ες φωνές, νο­μι­μο­ποιούν λει­τουρ­γί­ες που απο­βαί­νουν σε βάρος της κοι­νω­νί­ας και των πο­λι­τών – και ιδίως των πιο αδύ­να­μων. Πόσοι άραγε από τους πο­λί­τες, όποιες δια­φω­νί­ες και να έχουν με την κυ­βέρ­νη­ση, αι­σθά­νο­νται ότι αυτή η επαγ­γε­λία της ταύ­τι­σης με τους δα­νει­στές, και, μά­λι­στα, με τους πιο σκλη­ρούς εκ­προ­σώ­πους τους, τους εκ­φρά­ζει;»

Κα­θη­με­ρι­νή