Ελεύθερος με περιοριστικό όρο ο ιδιοκτήτης «μίνι – καζίνο»

Ελεύ­θε­ρος με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του αφέ­θη­κε χθες, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, ο 54χρο­νος ιδιο­κτή­της κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στις «Εφτά Βα­γιές», που λει­τουρ­γού­σε ως «μίνι κα­ζί­νο».

Ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους αφέ­θη­καν οι λοι­ποί 4 κα­τη­γο­ρού­με­νοι και συ­γκε­κρι­μέ­να ένας 51χρο­νος προ­σω­ρι­νά υπεύ­θυ­νος του κα­τα­στή­μα­τος και τρεις πε­λά­τες ηλι­κί­ας 66, 58 και 47 ετών.

Όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή» πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε αιφ­νι­δια­στι­κός έλεγ­χος στο κα­τά­στη­μα του 54χρο­νου από αστυ­νο­μι­κούς, που προ­σποι­ή­θη­καν τους πε­λά­τες και δια­πι­στώ­θη­κε η λει­τουρ­γία ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών σε δο­μη­μέ­νη σύν­δε­ση με­τα­ξύ τους και πρό­σβα­ση στη διε­νέρ­γεια κερ­δο­σκο­πι­κών ηλε­κτρο­νι­κών τυ­χε­ρών παι­γνί­ων «φρου­τά­κια», σε διά­φο­ρες πα­ραλ­λα­γές.

Στα πα­ρά­νο­μα παί­γνια, τη στιγ­μή του αστυ­νο­μι­κού ελέγ­χου, συμ­με­τεί­χαν τρεις πε­λά­τες, ενώ πα­ράλ­λη­λα δια­πι­στώ­θη­κε ύπαρ­ξη συ­στή­μα­τος τη­λε­χει­ρι­σμού από­κρυ­ψής της πα­ρά­νο­μης δρα­στη­ριό­τη­τας των υπο­λο­γι­στών.

Από την αστυ­νο­μι­κή έρευ­να που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στο κα­τά­στη­μα βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν 4 συ­στή­μα­τα ηλε­κτρο­νι­κών υπο­λο­γι­στών με πλήρη πε­ρι­φε­ρεια­κό εξο­πλι­σμό, οι οποί­οι ήταν κα­τάλ­λη­λα συν­δε­δε­μέ­νοι με­τα­ξύ τους, κε­ντρι­κός ηλε­κτρο­νι­κός υπο­λο­γι­στής με ρόλο εξυ­πη­ρε­τη­τή-server, πο­λύ­πρι­ζο πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος ένα τη­λε­χει­ρι­στή­ριο και το χρη­μα­τι­κό ποσό των 1.200 ευρώ.

Την στιγ­μή του ελέγ­χου χει­ρι­στής του κε­ντρι­κού ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή-σέρ­βερ ήταν ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος.

Επί­σης, μόλις οι αστυ­νο­μι­κοί έγι­ναν αντι­λη­πτοί από τον προ­σω­ρι­νά υπεύ­θυ­νο, ο τέ­ταρ­τος έδωσε κα­τευ­θεί­αν σε πε­λά­τη, που κα­θό­ταν σε ένα τρα­πέ­ζι χωρίς να παί­ζει, το χρη­μα­τι­κό ποσό των 650 ευρώ που είχε πάνω του προ­κει­μέ­νου, στον επι­κεί­με­νο αστυ­νο­μι­κό έλεγ­χο που θα ακο­λου­θού­σε να μην βρι­σκό­ταν στην κα­το­χή του.
Δια­πι­στώ­θη­κε ακόμη ότι ο προ­σω­ρι­νά υπεύ­θυ­νος του κα­τα­στή­μα­τος ερ­γά­ζο­νταν σ’ αυτό στε­ρού­με­νος πι­στο­ποι­η­τι­κού υγεί­ας και άδειας ερ­γα­σί­ας, ενώ ο ιδιο­κτή­της του κα­τα­στή­μα­τος, ο οποί­ος απου­σί­α­ζε κατά τον έλεγ­χο, το­πο­θέ­τη­σε αυτόν ως υπεύ­θυ­νο του κα­τα­στή­μα­τος εν γνώ­σει του ότι στε­ρεί­ται των απα­ραί­τη­των εγ­γρά­φων.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Τάσος Διά­κος και Δη­μή­τρης Αντώ­νο­γλου.