Στο ΣτΕ όλοι οι δικηγορικοί σύλλογοι κατά του Ασφαλιστικού

Όλοι, και οι 63, Δικη­γο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι της χώρας, όπως και οι πρό­ε­δροί τους ατομικά προ­σέ­φυ­γαν σήμερα στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας κατά του ασφα­λι­στι­κού νόμου 4387/2016 και των σχε­τι­κών υπουρ­γι­κών απο­φά­σεων που εκδό­θη­καν κατ΄ εφαρ­μογή των δια­τά­ξεων του εν λόγω νόμου.

Το σύνολο του δικη­γο­ρι­κού κόσμου της χώρας υπο­γραμ­μί­ζει ότι ο επί­μα­χος ασφα­λι­στι­κός νόμος είναι αντί­θε­τος σε πλειάδα δια­τά­ξεων του Συντάγ­μα­τος και αντί­θε­τος στο πρώτο πρό­σθετο πρω­τό­κολλο της Ευρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που (ΕΣΔΑ), αλλά και στο Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολι­τικά Δικαιώ­ματα του ΟΗΕ, όπως και στον Χάρτη των Θεμε­λιω­δών Δικαιω­μά­των της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης.

Ειδι­κό­τερα, στις τρεις προ­σφυ­γές, μεταξύ των άλλων, επι­ση­μαί­νουν ότι είναι δημευ­τι­κός και άνισος ο χαρα­κτή­ρας των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών για τους δικη­γό­ρους, ενώ παρα­βιά­ζε­ται ο σεβα­σμός της περιου­σίας, του αξιο­πρε­πούς επι­πέ­δου δια­βιώ­σεως, της αρχής της ισό­τη­τας και της ανα­λο­γι­κό­τη­τας στα δημόσια βάρη.

Ακόμη, οι Δικη­γο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι υπο­γραμ­μί­ζουν ότι παρα­βιά­ζε­ται το προ­στα­τευό­μενο από την Ελλη­νική και διεθνή νομο­θε­σία δικαί­ωμα πρό­σβα­σης στα δικα­στή­ρια και σε δίκαιη δίκη των πολιτών, καθώς η δικη­γο­ρική αμοιβή υπά­γε­ται στα δικα­στικά έξοδα και μπορεί να λει­τουρ­γή­σει απα­γο­ρευ­τικά ή απο­τρε­πτικά στο δικαί­ωμα πρό­σβα­σης των πολιτών την Δικαιο­σύνη και ιδ΄΄ιως των οικο­νο­μικά ασθε­νέ­στε­ρων τάξεων.

Δεν παρα­λεί­πουν να επι­ση­μά­νουν ότι με το φορο­λο­γικό νόμο επέρ­χε­ται πρό­σθετη επι­βά­ρυνση στους έμμι­σθους δικη­γό­ρους οι οποίοι κατα­βάλ­λουν διπλές εισφο­ρές και έμμι­σθοι και ως ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τίες.

Παράλ­ληλα, οι δικη­γό­ροι επι­ση­μαί­νουν ότι είναι αόρι­στος και ασαφής καθο­ρι­σμός της έννοιας του «καθαρού φορο­λο­γη­τέου απο­τε­λέ­σμα­τος», που απο­τε­λεί τη βάση υπο­λο­γι­σμού των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών των δικη­γό­ρων, κατά παρά­βαση της συνταγ­μα­τι­κής και υπερ­νο­μο­θε­τι­κής αρχής της βεβαιό­τη­τας και προ­βλε­ψι­μό­τη­τας του φόρου και της αρχής της ασφά­λειας και βεβαιό­τη­τας δικαίου καθώς και της προ­βλε­ψι­μό­τη­τας του νόμου, που απορ­ρέ­ουν από το άρθρο 78 παρ. 1 και 4 του Συντάγ­μα­τος και το άρθρο 1 του Πρω­το­κόλ­λου της ΕΣΔΑ, ενώ ο καθο­ρι­σμός της φορο­λο­γι­κής βάσης υπο­λο­γι­σμού των εισφο­ρών με κανο­νι­στική απόφαση της διοι­κή­σεως κατά παρά­βαση του άρθρου 78 παρ. 1 και 4 του Συντάγ­μα­τος.

Σε άλλο σημείο ανα­φέ­ρουν ότι η επιβολή φορο­λο­γι­κού ή οικο­νο­μι­κού βάρους επί πλα­σμα­τι­κής βάσεως, με αδι­καιο­λό­γητα προ­νό­μια υπέρ του ΕΦΚΑ και ανι­σό­τητα σε βάρος των δικη­γό­ρων, ιδίως ως προς τον συμ­ψη­φι­σμό των εισφο­ρών που κατα­βλή­θη­καν αχρε­ω­στή­τως και την άτοκη επι­στροφή ή συμ­ψη­φι­σμό αυτών κατά παρά­βαση των άρθρων 78 παρ. 1 και 2, 43 παρ. 2 και 4 παρ. 1, 5 παρ. 1 του Συντάγ­μα­τος και 14 της ΕΣΔΑ και του άρθρου 1 του Πρω­το­κόλ­λου 1 αυτής, όπως και ότι ο πλα­σμα­τι­κός προσ­διο­ρι­σμός του ελά­χι­στου ύψους του φορο­λο­γη­τέου εισο­δή­μα­τος με βάση το οποίο υπο­λο­γί­ζο­νται οι ασφα­λι­στι­κές εισφο­ρές κατά παρά­βαση των άρθρων 4 παρ. 1 και 5, 20 παρ. 1, 25 παρ. 1 του Συντάγ­μα­τος και των άρθρων 6 παρ. 1,13 της ΕΣΔΑ σε συν­δυα­σμό με το άρθρο 1 του Πρω­το­κόλ­λου 1 αυτής και του άρθρου 14 παρ. 1 του ΔΣΑΠΔ του ΟΗΕ .

Ακόμη, ανα­φέ­ρουν ότι είναι απα­γο­ρευ­τι­κός και απο­τρε­πτι­κός χαρα­κτή­ρας των ασφα­λι­στι­κών και των λοιπών φορο­λο­γι­κών επι­βα­ρύν­σεων της δικη­γο­ρι­κής αμοιβής σε συν­δυα­σμό με τα λοιπά δικα­στικά δαπα­νή­ματα σε ό,τι αφορά το δικαί­ωμα πρό­σβα­σης σε δικα­στή­ριο και σε δίκαιη δίκη των εντο­λέων των δικη­γό­ρων, κατά παρά­βαση των άρθρων 20 παρ. 1, 25 παρ 1 του Συντάγ­μα­τος, των άρθρων 6 παρ. 1 και 13 της ΕΣΔΑ και του άρθρου 14 παρ. 1 του ΔΣΑΠΔ του ΟΗΕ.

Οι Σύλ­λο­γοι προ­σβάλ­λουν τις εξής υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις:

1) υπ΄ αριθμ. 61502/3399/30-12-2016 για τον υπο­λο­γι­σμό της βάσης υπο­λο­γι­σμού ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών αυτο­α­πα­σχο­λού­με­νων και ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τιών από 1-1-2017,

2) υπ΄ αριθμ. Φ80000/οικ.60298/1472/23-12-2016 υπουρ­γι­κής από­φα­σης για την προ­θε­σμία κατα­βο­λής από 1-1-2017 των ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών ασφα­λι­σμέ­νων, ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τιών κλπ. οι οποίοι έως την έναρξη ισχύος του ν. 4387/2016 υπά­γο­νταν στην ασφά­λιση του ΕΤΑΑ και

3) υπ΄ αριθμ. ΦΕΦΚΑ/οικ. 59522/2205/30-12-2016 για τον «κανο­νι­σμό Οικο­νο­μι­κής Οργά­νω­σης και Λογι­στι­κής Λει­τουρ­γίας του Ενιαίου Φορέα Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης (ΕΦΚΑ)».

ΑΠΕ-ΜΠΕ