«Φόρμουλα» για την λογιστική εξυγίανση της «Δ.Ε.Ρ.Μ.Α.Ε.» αναζητούν η διοίκησή της και η δημοτική αρχή

«Φόρ­μουλα» για την λογι­στική εξυ­γί­ανση της μονο­με­το­χι­κής ανώ­νυ­μης εται­ρείας του Δήμου Ρόδου με τον δια­κρι­τικό τίτλο «Δ.Ε.Ρ.Μ.Α.Ε.». ανα­ζη­τεί η διοί­κησή της και η δημο­τική αρχή, που επι­διώ­κουν να υπο­βαθ­μί­σουν την σοβα­ρό­τητα της κατα­στά­σεως στην οποία έχει περιέλ­θει και τον κίνδυνο λύσεως και εκκα­θα­ρί­σεώς της.

Πιο συγκε­κρι­μένα, επι­διώ­κε­ται η δια­γραφή οφειλών άνω του ενός εκατ. ευρώ από μισθώ­ματα που έχει εισπρά­ξει η εται­ρεία και όφειλε να έχει απο­δώ­σει στον Δήμο Ρόδου.

Πρό­κει­ται για οφειλές που σύρο­νται στις χρήσεις τους και για τις οποίες δεν έχει ληφθεί μέχρι στιγμής μέριμνα για την τακτο­ποί­ησή τους ακόμη και επί θητείας ως προ­έ­δρου του πρώην στε­λέ­χους της παρα­τά­ξεως του κ. Αντώνη Καμπου­ράκη και νυν δημάρ­χου Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη.

Σημειώ­νε­ται δε ότι στο πλαίσιο των μέτρων που επι­διώ­κει η δημο­τική αρχή να ληφθούν είναι και ανα­γκα­στικά μέτρα εις βάρος οφει­λε­τών από μισθώ­ματα που επί σειράν ετών δεν ελή­φθη­σαν παρότι έχουν εκδοθεί αμε­τά­κλη­τες δικα­στι­κές απο­φά­σεις.

Μάλιστα αρμο­δίως δια­τεί­νο­νται ότι η τελευ­ταία οικο­νο­μική χρήση θα είναι κερ­δο­φόρα και ως εκ τούτου δεν θα υπάρξει πρό­βλημα.

Το όλο ζήτημα ήταν, είναι και παρα­μέ­νει εξαι­ρε­τικά σοβαρό για την βιω­σι­μό­τητά της εται­ρείας.

Πιο συγκε­κρι­μένα, η εται­ρεία ως δημο­τική Α.Ε, σύμφωνα με τον την παρ.5, άρθρ. 266, ν.3463/2006, λει­τουρ­γεί υπό τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της παρ.8, άρθρ. 265, ν.3463/2006 αλλά και του άρθρ. 119,ν.458/2018.

Η μεν πρώτη περιο­ρι­στική περί­πτωση (εδάφιο 2, παρ.8, άρθρ. 265, ν.3463/2006) έχει ανα­στα­λεί και δεν έχει εφαρ­μογή, η δεύτερη όμως (άρθρ. 119, ν.4548/2018, δηλαδή ίδια κεφά­λαια μικρό­τερα του 50% του κατα­βλη­μέ­νου μετο­χι­κού κεφα­λαίου) ισχύει κανο­νικά.

Σύμφωνα μάλιστα με το εδάφιο 3, παρ.8, άρθρ. 265, ν.3463/2006, «Στην περί­πτωση εφαρ­μο­γής της παρ. 4 του άρθρου 119 του ν. 4548/2018, τυχόν αύξηση του εται­ρι­κού κεφα­λαίου που κατα­βάλ­λε­ται από τους Ο.Τ.Α. δεν μπορεί να υπερ­βαί­νει ποσοστό μεγα­λύ­τερο του ενός δεύ­τε­ρου (1/2) αυτού.

Σύμφωνα με τους δημο­σιευ­μέ­νους ισο­λο­γι­σμούς των χρήσεων 2020, 2021 και 2022, αφού ληφθούν υπόψη οι παρα­τη­ρή­σεις των Ορκωτών Ελεγ­κτών Λογι­στών, τα Ίδια κεφά­λαια της εται­ρείας είναι: ΑΡΝΗΤΙΚΑ, δηλαδή:

2020 2021 2022

-499.000 € -228.000 € -505.000€

Επειδή σύμφωνα με το άρθρ. 119, ν.4548/2018, τα ΙΔΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ απα­γο­ρεύ­ε­ται να πέσουν κάτω από το 50% του κατα­βλη­μέ­νου μετο­χι­κού κεφα­λαίου (50 % των 1.349.370 :€ = 675.000€), προ­κύ­πτει ότι, οι ελά­χι­στες αυξή­σεις οι οποίες επι­βάλ­λο­νταν να διε­νερ­γη­θούν προ­κει­μέ­νου τα ΙΔΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ να ανέρ­χο­νταν στο ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΠΟΣΟ των 675.000€, είναι:

2020 2021 2022

1.174.000 € -228.000 € 1.180.000 €

Επειδή όμως, όπως προ­α­να­φέρ­θηκε, σύμφωνα με το εδάφιο 3, παρ.8, άρθρ. 265, ν.3463/2006, «Στην περί­πτωση εφαρ­μο­γής της παρ. 4 του άρθρου 119 του ν. 4548/2018, τυχόν αύξηση του εται­ρι­κού κεφα­λαίου που κατα­βάλ­λε­ται από τους Ο.Τ.Α. δεν μπορεί να υπερ­βαί­νει ποσοστό μεγα­λύ­τερο του ενός δεύ­τε­ρου (1/2) αυτού» (δηλαδή αύξηση μέχρι 675.000€), ακόμη και αν αυξα­νό­ταν το μετο­χικό κεφά­λαιο κατά το επι­τρε­πό­μενο ποσό των 675.000€, το ποσό αυτό δεν θα επαρ­κούσε ώστε τα ΙΔΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ να φτάσουν στο ελά­χι­στο επι­τρε­πό­μενο όριο και συνεπώς η εται­ρεία θα έπρεπε να λυθεί και να εκκα­θα­ρι­στεί.

Η μη λύση και εκκα­θά­ριση αυτής είχε σαν συνέ­πεια αφού ληφθούν υπόψη οι παρα­τη­ρή­σεις των Ορκωτών Ελεγ­κτών Λογι­στών,

Τα απο­τε­λέ­σματα των χρήσεων να δια­μορ­φω­θούν ως εξής:

2020 2021 2022

-1.200.000€ -270.000 € 442.000€

Εάν η εται­ρεία είχε λυθεί και εκκα­θα­ρι­στεί, όπως προ­κύ­πτει από τα παρα­πάνω από την χρήση 2020, θα είχε απο­φευ­χθεί η ζημιά των 1.372.000€ (-1.200.000+270.000- 442.000), σε βάρος του Δημο­σίου.

Η «δημο­κρα­τική» έχει επι­ση­μά­νει εξάλλου πως το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της εται­ρείας με καθυ­στέ­ρηση τριών μηνών (23.1.2024 αντί 30.10.2023) συγκά­λεσε εκπρό­θε­σμη τακτική γενική συνέ­λευση αντί να την δημο­σιεύ­σει στο ΓΕΜΗ εντός 20 ημερών (10.2.2024) την δημο­σί­ευσε την 11η Μαρτίου 2024 με απο­τέ­λε­σμα όλο αυτό το χρονικό διά­στημα να απο­κρύ­πτε­ται ουσια­στικά η πραγ­μα­τική οικο­νο­μική κατά­σταση της μονο­με­το­χι­κής δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης.

Το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο όφειλε μέχρι την 1η Ιουλίου 2023 να συγκα­λέ­σει έκτακτη γενική συνέ­λευση για την αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου ή λύση – εκκα­θά­ριση.

Επειδή μάλιστα αυτό δεν έγινε την ίδια υπο­χρέ­ωση αυτε­παγ­γέλ­τως είχαν και οι ορκωτοί λογι­στές που ήλεγξαν την εται­ρεία!

Δεν θα πρέπει να μην λαμ­βά­νο­νται εξάλλου υπόψιν και οι ακό­λου­θες παρα­τη­ρή­σεις των Ορκωτών Λογι­στών της εται­ρείας:

«- Στους λογα­ρια­σμούς «Εμπο­ρι­κές απαι­τή­σεις» και «Λοιπές Απαι­τή­σεις», περι­λαμ­βά­νο­νται επι­σφα­λείς και σε καθυ­στέ­ρηση απαι­τή­σεις συνο­λι­κού ποσού ευρώ 764 χιλ. περίπου για τις οποίες, κατά την εκτί­μησή μας, δεν διε­νερ­γή­θηκε απο­μεί­ωση στις προη­γού­με­νες χρήσεις. Κατά συνέ­πεια, η αξία των παρα­πάνω λογα­ρια­σμών και η καθαρή θέση της Εται­ρείας εμφα­νί­ζο­νται αυξη­μέ­νες κατά ευρώ 764 χιλ. και τα απο­τε­λέ­σματα των προη­γου­μέ­νων χρήσεων εμφα­νί­ζο­νται αυξη­μένα κατά το ποσό των ευρώ 764 χιλ.

– Στο λογα­ρια­σμό «Προ­κα­τα­βο­λές και μη κυκλο­φο­ρού­ντα στοι­χεία υπό κατα­σκευή», περι­λαμ­βά­νο­νται προ­κα­τα­βο­λές σε προ­μη­θευ­τές ποσού 318 χιλ. ευρώ περίπου οι οποίες δόθηκαν σε παλαιό­τερα έτη, από απορ­ρο­φη­θεί­σες σε προη­γού­μενη χρήση εται­ρείες, έναντι εκτέ­λε­σης έργου. Κατά την εκτί­μησή μας, το ανωτέρω ποσό έπρεπε να επι­βα­ρύ­νει τα απο­τε­λέ­σματα προη­γου­μέ­νων χρήσεων της Εται­ρείας. Η μη μετα­φορά τους στα απο­τε­λέ­σματα έχει ως συνέ­πεια οι «Προ­κα­τα­βο­λές και μη κυκλο­φο­ρού­ντα στοι­χεία υπό κατα­σκευή», τα απο­τε­λέ­σματα χρήσης και η καθαρή θέση να εμφα­νί­ζο­νται αυξη­μένα κατά 318 χιλ. ευρώ περίπου.

– Οι φορο­λο­γι­κές υπο­χρε­ώ­σεις της Εται­ρείας δεν έχουν εξε­τα­στεί από τις φορο­λο­γι­κές αρχές από την ίδρυσή της. Ως εκ τούτου, τα φορο­λο­γικά απο­τε­λέ­σματα των χρήσεων αυτών δεν έχουν κατα­στεί ορι­στικά.

Σημειώ­νε­ται ότι το δικαί­ωμα του Δημο­σίου για φορο­λο­γικό έλεγχο έχει παρα­γρα­φεί έως και τη χρήση 2016 υπό συγκε­κρι­μέ­νες προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Η Εται­ρεία δεν έχει ̟ προβεί σε εκτί­μηση των πρό­σθε­των φόρων και των προ­σαυ­ξή­σεων που πιθανόν να κατα­λο­γι­στούν σε μελ­λο­ντικό φορο­λο­γικό έλεγχο και δεν έχει σχη­μα­τί­σει σχετική πρό­βλεψη. Από τον έλεγχό μας δεν κατέστη εφικτό να απο­κτή­σουμε εύλογη δια­σφά­λιση σχετικά με την εκτί­μηση του ύψους της πρό­βλε­ψης που τυχόν απαι­τεί­ται».