Ποινή κάθειρξης 8 ετών για αποπλάνηση ανήλικης σε Καλύμνιο ψαρά

Συ­νε­λή­φθη προ­χθές το πρωί στην Χώρα Κα­λύ­μνου από αστυ­νο­μι­κούς του Α.Τ. Κα­λύ­μνου, ένας Κα­λύ­μνιος ψαράς, που κα­τα­δι­κά­στη­κε ερή­μην από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο Ρόδου σε  ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών για απο­πλά­νη­ση ανη­λί­κου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος κρί­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ένο­χος για το ό,τι στην Κά­λυ­μνο την 19η Ια­νουα­ρί­ου 2012 ενήρ­γη­σε ασελ­γείς πρά­ξεις με πρό­σω­πο νε­ό­τε­ρο των 14 ετών και συ­γκε­κρι­μέ­να στην οικία συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που, της για­γιάς του, στην ενο­ρία Υπα­πα­ντής Κα­λύ­μνου.

Συ­νευ­ρέ­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να ερω­τι­κά με ανή­λι­κη, προ­σβάλ­λο­ντας έτσι σο­βα­ρά το κοινό αί­σθη­μα της αι­δούς και των ηθών, καθώς και την αγνό­τη­τα της παι­δι­κής ηλι­κί­ας και ικα­νο­ποιώ­ντας τη διέ­γερ­ση της γε­νε­τή­σιας ορμής του.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι επαγ­γελ­μα­τί­ας αλιεύς και κα­τοι­κεί στην Κά­λυ­μνο.

Η ανή­λι­κη ήταν μα­θή­τρια της Β’ Γυ­μνα­σί­ου, κά­τοι­κος Κα­λύ­μνου.

Την επι­μέ­λεια της ανή­λι­κης είχε η μη­τέ­ρα της, η οποία γνω­ρι­ζό­ταν με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και με τον οποίο δια­τη­ρού­σαν φι­λι­κή σχέση κα­θό­τι ο δεύ­τε­ρος την επι­σκε­πτό­ταν αρ­κε­τές φορές στο σπίτι της.

Η ανή­λι­κη γνω­ρί­στη­κε προ­σω­πι­κά με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο μέσω εξα­δέλ­φου της και έτσι ξε­κί­νη­σε μια δια­δι­κα­σία προ­σέγ­γι­σής της, μέσω ανταλ­λα­γής τη­λε­φω­νι­κών μη­νυ­μά­των (κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο).

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να της απηύ­θυ­νε γλυ­κές φρά­σεις και όμορ­φα λόγια, απο­κα­λώ­ντας την «γυ­ναι­κά­κι μου» και ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι την αγα­πού­σε και γε­νι­κό­τε­ρα της συ­μπε­ρι­φε­ρό­ταν με ευ­γε­νι­κό και λίαν ευ­προ­σή­γο­ρο τρόπο.

Κατ’ αυτόν τον τρόπο η ανή­λι­κη, κο­λα­κευ­μέ­νη, πα­ρα­σύρ­θη­κε από την πα­ρου­σία και το εν­δια­φέ­ρον που της έδει­ξε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, με απο­τέ­λε­σμα και απο­κο­ρύ­φω­μα την ολο­κλή­ρω­ση αυτής της προ­σέγ­γι­σης δια της σε­ξουα­λι­κής συ­νευ­ρέ­σε­ως. Η ανή­λι­κη στην κα­τά­θε­σή της δή­λω­σε ότι γοη­τεύ­τη­κε από το πρό­σω­πο του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και για αυτό συ­ναί­νε­σε η ίδια στο ερω­τι­κό συ­να­πά­ντη­μα, το οποίο συ­νέ­βη στις 19 Ια­νουα­ρί­ου 2012 στην οικία της για­γιάς του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στην απο­λο­γία του, ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή της Κω, αρ­νή­θη­κε την κα­τη­γο­ρία και ισχυ­ρί­στη­κε ότι αυτή ενορ­χη­στρώ­θη­κε από τη μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης η οποία διεκ­δι­κού­σε ερω­τι­κά αυτόν, ο οποί­ος όμως αντι­στε­κό­ταν σθε­να­ρώς.

Αδιά­ψευ­στο βέ­βαια στοι­χείο του κα­τα­μαρ­τυ­ρού­με­νου γε­γο­νό­τος είναι η ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση της ανή­λι­κης λίγες μέρες μετά το συμ­βάν, η οποία πι­στο­ποιεί τη δια­κό­ρευ­ση του παρ­θε­νι­κού υμέ­νος της, όπερ μαρ­τυ­ρεί επι­συμ­βαί­νου­σα σω­μα­τι­κή συ­νου­σία.