Αθώος λόγω αμφιβολιών 35χρονος που είχε καταδικαστεί ερήμην σε κάθειρξη 10 ετών για τα πλαστά πενηντάευρα

• Το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου έκρινε ότι τα χαρ­το­νο­μί­σματα ήταν τόσο εμφανώς παρα­χα­ραγ­μένα ώστε δεν μπο­ρού­σαν να εξα­πα­τή­σουν κανέναν συνετό άνθρωπο. Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε πλη­ρο­φο­ρη­θεί την κατα­δίκη του μόνο όταν συνε­λή­φθη με ευρω­παϊκό ένταλμα σύλ­λη­ψης, χωρίς να έχει κλη­τευ­θεί ποτέ νόμιμα στην πρώτη δίκη

Με αθω­ω­τική απόφαση έκλεισε χθες ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των Β’ Βαθμού μια υπόθεση που είχε απα­σχο­λή­σει τις αστυ­νο­μι­κές και δικα­στι­κές αρχές του νησιού εδώ και χρόνια και η οποία, κατά τη μεσο­λά­βηση των ετών, πέρασε από όλα τα στάδια: από τη σύλληψη δύο νεαρών υπηκόων Αλβα­νίας με πλαστά χαρ­το­νο­μί­σματα και μικρο­πο­σό­τητα κοκα­ΐ­νης, στην ερήμην κατα­δίκη τους σε βαριά ποινή, και από εκεί σε ένα ευρω­παϊκό ένταλμα σύλ­λη­ψης που εκτε­λέ­στηκε στη Σουηδία. Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, σήμερα 35 ετών, κρίθηκε αθώος λόγω αμφι­βο­λιών, σε μια δίκη που παρου­σί­ασε ιδιαί­τερο νομικό ενδια­φέ­ρον τόσο για τον τρόπο με τον οποίο έφτασε εκ νέου στο ακρο­α­τή­ριο όσο και για το ουσια­στικό της συμπέ­ρα­σμα.

Ερήμην κατα­δίκη χωρίς νόμιμη κλή­τευση

Το κρίσιμο στοι­χείο που έθεσε ξανά σε κίνηση την υπόθεση ήταν η δια­πί­στωση ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν είχε κλη­τευ­θεί ποτέ νόμιμα να εμφα­νι­στεί στην πρώτη δίκη. Η συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του κ. Αικα­τε­ρίνη Ταβαν­τζή πέτυχε το πρώτον την ακύρωση του κλη­τη­ρίου θεσπί­σμα­τος που είχε εκδοθεί εις βάρος του, ανοί­γο­ντας έτσι τον δρόμο για την επα­νε­ξέ­ταση της υπό­θε­σης από την αρχή. Στη δίκη εκείνη, που είχε διε­ξα­χθεί ερήμην του, το ίδιο δικα­στή­ριο του είχε επι­βά­λει ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών.

Όπως προ­κύ­πτει από τα όσα εκτέ­θη­καν στο ακρο­α­τή­ριο, ο 35χρονος αγνο­ούσε πλήρως την ύπαρξη κατα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης σε βάρος του. Την πλη­ρο­φο­ρή­θηκε το πρώτον όταν συνε­λή­φθη στη Σουηδία, σε εκτέ­λεση ευρω­παϊ­κού εντάλ­μα­τος σύλ­λη­ψης που είχε εκδοθεί με βάση την ερήμην κατα­δίκη. Ακο­λού­θως άσκησε έφεση κατά της από­φα­σης, η οποία εκδι­κά­στηκε χθες, ενώ στο μεσο­διά­στημα, τον Ιούνιο του 2026, πέτυχε και την ανα­στολή της εκτέ­λε­σης της ποινής του, ώστε να μη χρεια­στεί να εκτίσει τη δεκαετή κάθειρξη πριν κριθεί επί της ουσίας η έφεσή του. Απορ­ρί­φθηκε ωστόσο το αίτημα του για παρα­γραφή του αξιό­ποι­νου της πράξεως για την οποία κατη­γο­ρεί­ται καθώς είχε μεσο­λα­βή­σει απόφαση ανα­στο­λής αυτής.

Τα «πλαστά» που δεν έπειθαν κανέναν

Πέρα από το δικο­νο­μικό σκέλος, η χθεσινή δια­δι­κα­σία ανέ­δειξε και ένα ουσια­στικό ζήτημα που απο­δεί­χθηκε καθο­ρι­στικό για την έκβαση της δίκης. Από την απο­δει­κτική δια­δι­κα­σία προ­έ­κυψε ότι τα χαρ­το­νο­μί­σματα των 50 ευρώ που είχαν κατα­σχε­θεί ήταν τόσο εμφανώς παρα­χα­ραγ­μένα, ώστε δεν ήταν σε θέση να εξα­πα­τή­σουν κανέναν συνετό άνθρωπο. Το στοι­χείο αυτό βάρυνε σημα­ντικά στην κρίση του δικα­στη­ρίου, καθώς η κατη­γο­ρία της παρα­χά­ρα­ξης και της κυκλο­φο­ρίας παρα­χα­ραγ­μέ­νων χαρ­το­νο­μι­σμά­των προ­ϋ­πο­θέ­τει, κατά τη νομική της διά­σταση, τη δυνα­τό­τητα του πλαστού να περάσει ως γνήσιο στις συναλ­λα­γές.

Με τα δεδο­μένα αυτά, και με το σύνολο των αμφι­βο­λιών που ανα­δεί­χθη­καν, το Τρι­με­λές Εφετείο κήρυξε τον 29χρονο αθώο λόγω αμφι­βο­λιών.

Η ιστορία της υπό­θε­σης ξεκινά ένα πρωινό, περί ώρα 08:30 της 3ης Οκτω­βρίου 2012 όταν αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δίωξης Ναρ­κω­τι­κών προ­χώ­ρη­σαν σε έλεγχο δύο νεαρών υπηκόων Αλβα­νίας κατά την απο­βί­βασή τους στο λιμάνι του νησιού. Επρό­κειτο για έναν εργάτη, τότε 21 ετών, και τη σύντροφό του, μια σερ­βι­τόρα τότε 23 ετών.

Ο έλεγχος επι­κε­ντρώ­θηκε στις απο­σκευές της νεαρής γυναί­κας. Στην τσάντα της βρέθηκε μια αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία που περιείχε κοκαΐνη συνο­λι­κού μικτού βάρους 0,5 γραμ­μα­ρίου, καθώς και 53 χαρ­το­νο­μί­σματα των 50 ευρώ, τα οποία ήταν πλαστά. Η ονο­μα­στική αξία των χαρ­το­νο­μι­σμά­των ανερ­χό­ταν συνο­λικά σε 2.650 ευρώ.

Από την έρευνα που ακο­λού­θησε προ­έ­κυψε ότι τόσο την κοκαΐνη όσο και τα πλαστά χαρ­το­νο­μί­σματα τα είχε προ­μη­θευ­τεί ο σύντρο­φός της και τα είχε παρα­δώ­σει στην ίδια, όπως ανα­φέρ­θηκε, επειδή εκτι­μούσε ότι ο ίδιος ήταν πιθα­νό­τερο να κινήσει τις υποψίες των αστυ­νο­μι­κών.

Εξε­τα­ζό­με­νος από τους αστυ­νο­μι­κούς, ο τότε 21χρονος υπο­στή­ριξε ότι είχε ανα­χω­ρή­σει από το νησί με τη σύντροφό του μία εβδο­μάδα νωρί­τερα, με πλοίο της ακτο­πλο­ΐας. Την 1η Οκτω­βρίου, περί ώρα 13:00, συνα­ντή­θηκε, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, με έναν άγνωστό του Αλβανό σε λαϊκή αγορά που λει­τουρ­γεί κοντά στο λιμάνι από το οποίο θα επέ­στρε­φαν. Ο άγνω­στος αυτός τον πλη­σί­ασε και του πρό­τεινε να του που­λή­σει πλαστά χαρ­το­νο­μί­σματα των 50 ευρώ, στην τιμή των 30 ευρώ το καθένα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι, επειδή είχε ανάγκη από χρήματα, δέχτηκε την πρόταση και αγόρασε τα πλαστά έναντι του ποσού των 1.500 ευρώ, με σκοπό να τα θέσει σε κυκλο­φο­ρία ως γνήσια στο νησί. Ο άγνω­στος Αλβανός, όπως είπε, του έδωσε επι­πλέον 3 πλαστά χαρ­το­νο­μί­σματα των 50 ευρώ χωρίς χρη­μα­τικό αντάλ­λαγμα, καθώς και μία αυτο­σχέ­δια πλα­στική συσκευα­σία με κοκαΐνη βάρους περίπου 0,5 γραμ­μα­ρίου.

Στο ίδιο πλαίσιο, ο 21χρονος δια­τει­νό­ταν ότι η σύντρο­φός του δεν γνώριζε τίποτα. Όταν απο­βι­βά­στη­καν στο λιμάνι, εκείνη δέχτηκε να κρα­τή­σει τα πλαστά χαρ­το­νο­μί­σματα και την κοκαΐνη στο τσα­ντάκι της και προ­χω­ρούσε μπροστά, ενώ ο ίδιος ακο­λου­θούσε από πίσω της.

Η 23χρονη, από την πλευρά της, επι­βε­βαί­ωσε τους ισχυ­ρι­σμούς του, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι πάνω στο πλοίο ο σύντρο­φός της της παρέ­δωσε το πορ­το­φόλι του και της ζήτησε να το βάλει στο τσα­ντάκι της, χωρίς να την ενη­με­ρώ­σει για το περιε­χό­μενό του.