Στην κρίση ενόρκων 83χρονος παππούς και 62χρονος οικογενειακός φίλος για την κακοποίηση μικρών κοριτσιών

• Ο 83χρονος ημε­δα­πός, που κρα­τεί­ται από τον Οκτώ­βριο του 2025 με την κατη­γο­ρία του βιασμού και της αιμο­μι­ξίας σε βάρος της εγγονής του, δικά­ζε­ται στις 5 Οκτω­βρίου 2026 στην Κω. Στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο περνά, μετά την άσκηση έφεσης, η υπόθεση του 62χρονου που κατα­δι­κά­στηκε σε 18 χρόνια για δύο ανή­λι­κες αδελφές

Δύο υπο­θέ­σεις με ανήλικα θύματα και βαρύ­τατο κατη­γο­ρη­τή­ριο φτάνουν στο πιο κρίσιμο σημείο της δικα­στι­κής τους δια­δρο­μής. Και στις δύο, οι πράξεις που απο­δί­δο­νται στους κατη­γο­ρου­μέ­νους φέρεται να τελέ­στη­καν σε βάρος μικρών παιδιών, από ανθρώ­πους του στενού τους κύκλου που απο­λάμ­βα­ναν την εμπι­στο­σύνη της οικο­γέ­νειας.

Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, ένας 83χρονος ημε­δα­πός, οδη­γεί­ται στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω για την κακο­ποί­ηση της ανή­λι­κης εγγονής του. Ο δεύ­τε­ρος, ένας 62χρονος ημε­δα­πός, έχει ήδη κατα­δι­κα­στεί σε πρώτο βαθμό σε κάθειρξη 18 ετών για γενε­τή­σιες πράξεις σε βάρος δύο αδελφών, όμως η υπόθεσή του θα κριθεί εκ νέου από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο.

Και οι δύο αρνού­νται κατη­γο­ρη­μα­τικά όσα τους απο­δί­δο­νται.

Η δικά­σι­μος και το όριο της κρά­τη­σης

Η δίκη του 83χρονου έχει οριστεί για τη Δευτέρα 5 Οκτω­βρίου 2026. Η ημε­ρο­μη­νία έχει τη δική της βαρύ­τητα, αφού απέχει μόλις μία ημέρα από τη λήξη του ανώ­τα­του νόμιμου ορίου της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι προ­φυ­λα­κι­σμέ­νος από τον Οκτώ­βριο του 2025. Πρό­σφατα το Συμ­βού­λιο Εφετών παρέ­τεινε με βού­λευμα την κράτησή του έως τις 6 Οκτω­βρίου 2026, οπότε συμπλη­ρώ­νε­ται το ανώτατο ετήσιο όριο χωρίς δυνα­τό­τητα νέας παρά­τα­σης. Η υπόθεση, επο­μέ­νως, φτάνει στο ακρο­α­τή­ριο την τελευ­ταία ημέρα πριν εξα­ντλη­θεί κάθε περι­θώ­ριο συνέ­χι­σης της κρά­τη­σης.

Πώς άνοιξε η υπόθεση

Η υπόθεση ξεκί­νησε στις 11 Οκτω­βρίου 2021, με έγγραφο που κατα­τέ­θηκε στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών. Οι πράξεις που απο­δί­δο­νται στον 83χρονο φέρεται να τελέ­στη­καν από τον Μάιο του 2020 έως και τον Σεπτέμ­βριο του 2021.

Όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, όταν ξεκί­νησε το επίμαχο διά­στημα η ανήλικη ήταν μόλις 5,5 ετών. Σε κανένα σημείο της περιό­δου αυτής δεν είχε συμπλη­ρώ­σει τα 12 χρόνια.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν ήταν απλώς συγ­γε­νής του παιδιού. Ως παππούς, είχε ανα­λά­βει και τη φρο­ντίδα του, αφού η μητέρα της ανή­λι­κης του είχε ανα­θέ­σει την επί­βλεψη και τη φύλαξή της. Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, η σχέση αυτή του εξα­σφά­λιζε καθη­με­ρινή πρό­σβαση στην εγγονή του.

Ο 83χρονος καλεί­ται να απο­λο­γη­θεί για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατά­χρηση ανη­λί­κου κάτω των 12 ετών κατ’ εξα­κο­λού­θηση και αιμο­μι­ξία από ανιόντα κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Οι κατα­θέ­σεις των ανη­λί­κων

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», κεντρική θέση στην υπόθεση έχουν οι κατα­θέ­σεις χωρίς όρκο που δόθηκαν παρου­σία πραγ­μα­το­γνώ­μονα παι­δο­ψυ­χο­λό­γου. Κατέ­θε­σαν τόσο η ίδια η ανήλικη όσο και τα ανήλικα αδέλφια της.

Από τις κατα­θέ­σεις αυτές, όπως ανα­φέ­ρε­ται, επι­βε­βαιώ­νε­ται ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος κοι­μό­ταν μαζί με την εγγονή του. Η παθούσα έκανε επίσης λόγο για παρό­μοιες πράξεις σε βάρος ενός ακόμη ανή­λι­κου κορι­τσιού, εξα­δέλ­φης της. Το στοι­χείο αυτό συνε­κτι­μή­θηκε στην εισαγ­γε­λική πρόταση ως ένδειξη συστη­μα­τι­κής κακο­ποι­η­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς.

Οι ισχυ­ρι­σμοί του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Ο 83χρονος αρνεί­ται τις κατη­γο­ρίες. Οι βασικοί του ισχυ­ρι­σμοί, ωστόσο, σύμφωνα με την εισαγ­γε­λική αξιο­λό­γηση, δεν ευστα­θούν.

Η θέση του ότι ουδέ­ποτε είχε μείνει μόνος με την ανήλικη δια­ψεύ­δε­ται, κατά την ίδια εκτί­μηση, ευθέως από τις κατα­θέ­σεις. Ο ισχυ­ρι­σμός ότι συνέ­βαλε στην απο­κά­λυψη των γεγο­νό­των κρίθηκε ανα­λη­θής, καθώς από τα στοι­χεία προ­κύ­πτει ότι φέρεται να κινή­θηκε προς την αντί­θετη κατεύ­θυνση, επι­χει­ρώ­ντας να συγκα­λύ­ψει τα αδι­κή­ματα και να απο­τρέ­ψει την κόρη του από το να προ­χω­ρή­σει σε καταγ­γε­λία στις αρχές.

Αβάσιμη κρίθηκε και η επί­κληση σκευω­ρίας κοι­νω­νι­κών λει­τουρ­γών. Η αφαί­ρεση της γονικής μέρι­μνας των ανή­λι­κων παιδιών από τους γονείς τους απο­φα­σί­στηκε με απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου, για λόγους πλημ­με­λούς άσκησής της, και όχι εξαι­τίας της υπό­θε­σης που εκδι­κά­ζε­ται.

Το αν οι κατη­γο­ρίες θεμε­λιώ­νο­νται θα κριθεί πλέον στο ακρο­α­τή­ριο.

Η δεύτερη υπόθεση και η ποινή των 18 ετών

Τον Δεκέμ­βριο του 2024 το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω έκρινε ένοχο τον 62χρονο ημεδαπό για κατά­χρηση ανη­λί­κου σε ασέλ­γεια κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή, καθώς και για τέλεση γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικο κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά συρροή, σε βάρος δύο αδελφών. Του επέβαλε κάθειρξη 18 ετών με ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα ως προς την έφεση. Την ενοχή του, όπως κατη­γο­ρείτο, είχε ειση­γη­θεί η Εισαγ­γε­λέας της έδρας στην αγό­ρευσή της.

Κατά της πρω­τό­δι­κης από­φα­σης ασκή­θηκε έφεση και η υπόθεση θα κριθεί από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο, σε ημε­ρο­μη­νία που δεν έχει γνω­στο­ποι­η­θεί. Στον πρώτο βαθμό τον κατη­γο­ρού­μενο υπε­ρα­σπί­στη­καν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Δήμος Μου­τά­φης και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.

Όσα καταγ­γέλ­λουν οι δύο αδελφές

Ο 62χρονος βρέθηκε υπό­λο­γος μετά τις κατα­θέ­σεις δύο αδελφών, οι οποίες κατά τον χρόνο της πρω­τό­δι­κης δίκης ήταν 19 και 24 ετών. Ισχυ­ρί­ζο­νται ότι υπήρξαν θύματά του επί 6 χρόνια, όταν ήταν ακόμη παιδιά, η μεγα­λύ­τερη από τα 9 έως τα 12 της και η μικρό­τερη από τα 6 έως τα 12.

Σύμφωνα με όσα υπο­στη­ρί­ζουν, ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν στενός φίλος της οικο­γέ­νειας και εκμε­ταλ­λεύ­τηκε την εμπι­στο­σύνη των γονέων τους. Τις έπαιρνε βόλτες με το αυτο­κί­νητό του και τις οδη­γούσε σε αγρό­κτημά του, σε μια οικο­δομή, αλλά και στο σπίτι του, όπου, κατά τις καταγ­γε­λίες, τελούσε τις πράξεις σε βάρος τους.

Η μία από τις δύο δια­τεί­νε­ται ότι η προ­σέγ­γιση ξεκί­νησε όταν ήταν 6 ετών και κλι­μα­κώ­θηκε στα­διακά. Ο 62χρονος φέρεται επίσης να προ­σέ­φερε δώρα στα παιδιά, ενώ οι καταγ­γέλ­λου­σες ανα­φέ­ρουν ότι σε ορι­σμένα περι­στα­τικά ενε­πλάκη και ο γιος του.

Όπως λένε, απο­φά­σι­σαν να προ­χω­ρή­σουν μαζί σε καταγ­γε­λία όταν συνει­δη­το­ποί­η­σαν ότι είχαν υπάρξει και οι δύο θύματά του. Μέχρι τότε, κατά τις ίδιες, καμία δεν είχε εκμυ­στη­ρευ­θεί στην άλλη όσα είχε ζήσει.

Η απο­λο­γία του 62χρονου

Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε από την πρώτη στιγμή όσα του απο­δί­δο­νται. Χαρα­κτή­ρισε τις καταγ­γε­λίες απο­κυ­ή­ματα φαντα­σίας και πιθα­νο­λό­γησε σφόδρα ότι πίσω τους βρί­σκο­νται οικο­νο­μικά κίνητρα.

Απο­λο­γού­με­νος στο δικα­στή­ριο, υπο­στή­ριξε ότι οι χώροι και οι ημε­ρο­μη­νίες δεν ται­ριά­ζουν με τις πράξεις που περι­γρά­φο­νται και ότι οι ισχυ­ρι­σμοί των καταγ­γελ­λου­σών δεν αντέ­χουν στην κοινή λογική. Τα περισ­σό­τερα σημεία, όπως ανέφερε, βρί­σκο­νταν σε πλήρη θέα από όλους τους γεί­το­νες, ενώ ο ισχυ­ρι­σμός για σχεδόν καθη­με­ρι­νές συνα­ντή­σεις δια­ψεύ­στηκε από τον ίδιο τον πατέρα τους. Πρό­σθεσε ότι η μία αδελφή διέ­ψευσε την άλλη, αφού κατέ­θεσε ότι στο επίμαχο διά­στημα δεν την είχε δει ποτέ μαζί του.

Έθεσε και ζήτημα χρόνου. Όπως σημεί­ωσε, οι πράξεις τοπο­θε­τού­νται για την πρώτη αδελφή από το 2002 έως το 2008 και για τη δεύτερη από το 2011 έως το 2014, χωρίς καμία αναφορά στα ενδιά­μεσα χρόνια ούτε στον λόγο για τον οποίο στα­μά­τη­σαν. Κατά τον ίδιο, είναι αδύ­να­τον να συνέ­βαι­ναν όλα αυτά και οι καταγ­γέλ­λου­σες να μιλή­σουν για πρώτη φορά το 2021, χωρίς η μία να έχει πει στην άλλη ή έστω στη μητέρα τους τι είχε συμβεί. Υπο­στή­ριξε, τέλος, ότι από ψυχια­τρική σκοπιά απο­δει­κνύ­ε­ται πως δεν τέλεσε τις πράξεις που του απο­δί­δο­νται.

Το ιστο­ρικό της σχέσης των δύο οικο­γε­νειών

Στην απο­λο­γία του ο 62χρονος ανέ­τρεξε και στη γνω­ρι­μία του με την οικο­γέ­νεια των καταγ­γελ­λου­σών. Όπως ανέφερε, η μητέρα του τη βοη­θούσε αγο­ρά­ζο­ντάς της τρόφιμα, καθώς περ­νούσε οικο­νο­μι­κές δυσκο­λίες. Από τις αρχές του καλο­και­ριού του 2001, σύμφωνα με τον ίδιο, οι σχέσεις τους εξε­λί­χθη­καν σε φιλία και κου­μπα­ριά, ενώ τους επι­σκε­πτό­ταν και στο εξοχικό τους.

Η εικόνα άλλαξε, όπως υπο­στη­ρί­ζει, το 2010 και το 2011, όταν μέλη της οικο­γέ­νειας των καταγ­γελ­λου­σών ενε­πλά­κη­σαν σε ποινική υπόθεση. Τότε εκείνος και η σύζυγός του απο­φά­σι­σαν να κρα­τή­σουν απο­στά­σεις, με τις επαφές να περιο­ρί­ζο­νται σε τυχαίες συνα­ντή­σεις στον δρόμο.