Απορρίφθηκαν οι δύο πρώτες αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων σε υποθέσεις ρευματοκλοπών

Με δύο απο­φά­σεις, που εξέ­δω­σε χθες με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, απορ­ρί­φθη­καν ισά­ριθ­μες αι­τή­σεις επι­χει­ρη­μα­τιών κατά της Δη­μό­σιας Επι­χεί­ρη­σης Ηλε­κτρι­σμού και της ΔΕΔ­ΔΗΕ ΑΕ, με τις οποί­ες δια­μαρ­τυ­ρή­θη­καν για το γε­γο­νός ότι τους κα­τα­λο­γί­ζε­ται ρευ­μα­το­κλο­πή και αι­τή­θη­καν να μην δια­κο­πή η ηλε­κτρο­δό­τη­ση των επι­χει­ρή­σε­ων τους.

Η πρώτη αί­τη­ση που απορ­ρί­φθη­κε υπο­βλή­θη­κε από ιδιο­κτή­τη επι­χεί­ρη­σης κα­τε­ψυγ­μέ­νων προ­ϊ­ό­ντων.

Όπως εξέ­θε­σε, η κα­τα­νά­λω­ση της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας κα­τα­γρά­φε­ται σε με­τρη­τή που βρί­σκε­ται σε χώρο που απέ­χει περί τα 500μ. εκτός του κα­τα­στή­μα­τός του, πάνω σε ένα τοίχο-πί­να­κα μαζί με άλ­λους με­τρη­τές, οι οποί­οι δεν προ­στα­τεύ­ο­νται με κα­νέ­να τρόπο από εξω­τε­ρι­κές πα­ρεμ­βά­σεις και στους οποί­ους μπο­ρεί να έχει πρό­σβα­ση οποιοσ­δή­πο­τε τρί­τος.

Στις αρχές Απρι­λί­ου 2016 η Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. του κοι­νο­ποί­η­σε δυο έγ­γρα­φά της, με τα οποία τον ενη­μέ­ρω­νε ότι στις 18-2-2016 έγινε έλεγ­χος στον με­τρη­τή κα­τα­νά­λω­σης ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας της επι­χεί­ρη­σης και ότι βρέ­θη­καν πα­ρεμ­βά­σεις σε αυτόν και συ­γκε­κρι­μέ­να ήταν κομ­μέ­νο το σύρμα σφρα­γί­δας του κα­λύμ­μα­τος ακρο­δε­κτών του με­τρη­τή και επί­σης ήταν ανοι­κτά τα λα­μά­κια της Α΄ και Β΄ φάσης των πη­νί­ων τάσης, με απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται η κα­τα­να­λω­θεί­σα ενέρ­γεια και ότι η κλα­πεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια ανέρ­χε­ται στο ποσό των 53.481,41 € (συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του Φ.Π.Α.).

Ακο­λού­θως (αρχές Απρι­λί­ου 2016) του κοι­νο­ποι­ή­θη­κε έγ­γρα­φο της Δ.Ε.Η., με το οποίο τον ενη­μέ­ρω­νε ότι η επι­βά­ρυν­σή του ανερ­χό­ταν στο ποσό των 369.436€ πλέον Φ.Π.Α. και ότι το ποσό αυτό εν­σω­μα­τώ­θη­κε στο λο­γα­ρια­σμό που εκ­δό­θη­κε το Μάρ­τιο του 2016.

Στις 12-4-2016 η ΔΕΔ­ΔΗΕ διέ­κο­ψε την πα­ρο­χή ρεύ­μα­τος στην επι­χεί­ρη­σή του, αφή­νο­ντας έκ­θε­τα όλα τα προ­ϊ­ό­ντα που εμπο­ρεύ­ε­ται με απο­τέ­λε­σμα να κα­τα­στρα­φεί τε­ρά­στιο μέρος αυτών.

Ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας υπο­στη­ρί­ζει ότι υπήρ­ξαν πα­ρά­νο­μες δρά­σεις των αντι­δί­κων και  πα­ρά­νο­μη «διόρ­θω­ση» των λο­γα­ρια­σμών του για την ρευ­μα­το­κλο­πή που του κα­τα­λο­γί­ζε­ται, την οποία μά­λι­στα αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά.

Τον επι­χει­ρη­μα­τία εκ­προ­σώ­πη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κκ. Φ. Ρω­μαί­ος και Στ. Κιουρ­τζής και την ΔΕΗ και την ΔΕΔ­ΔΗΕ ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της.

-Η δεύ­τε­ρη αί­τη­ση που απορ­ρί­φθη­κε υπο­βλή­θη­κε από επι­χει­ρη­μα­τία που λει­τουρ­γεί κα­τά­στη­μα στη Με­σαιω­νι­κή Πόλη.

Την 11η Απρι­λί­ου 2016 η Δη­μό­σια Επι­χεί­ρη­ση Ηλε­κτρι­σμού  του κοι­νο­ποί­η­σε επι­στο­λή με την οποία τον ενη­με­ρώ­νει, ότι δια­πί­στω­σε πα­ρα­βί­α­ση στον με­τρη­τή της πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος με απο­τέ­λε­σμα να μην έχει κα­τα­γρα­φεί μέρος της κα­τα­να­λω­θεί­σας ενέρ­γειας.

Το σύ­νο­λο της ενέρ­γειας που δεν κα­τα­γρά­φη­κε από την 30-03-2007 έως και 31-03-2016 ανέρ­χε­ται στις 181.813 KWH και στον λο­γα­ρια­σμό του προ­σφεύ­γο­ντος εν­σω­μα­τώ­θη­κε το ποσό των 34.537,52 ευρώ πλέον ΦΠΑ ενώ στην συ­νέ­χεια διε­κό­πη η πα­ρο­χή ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος στο κα­τά­στη­μά του μέχρι την πλήρη και ολο­σχε­ρή εξό­φλη­ση του εν λόγω ποσού.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι ο υπο­λο­γι­σμός της ρευ­μα­το­κλο­πής που του έγινε είναι λαν­θα­σμέ­νος και ότι υφί­στα­ται κίν­δυ­νος για τη λει­τουρ­γία της επι­χεί­ρη­σής του εξαι­τί­ας της δια­κο­πής της ηλε­κτρο­δό­τη­σής της.

Τον επι­χει­ρη­μα­τία εκ­προ­σώ­πη­σε ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Χρι­στο­δού­λου και τη ΔΕΗ ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­της.