Αναβλήθηκε η δίκη για τα πλαστά δελτία τεχνικού ελέγχου αυτοκινήτων από το ΚΤΕΟ

Για την 16η Οκτω­βρί­ου 2018 ανα­βλή­θη­κε χθες από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η εκ­δί­κα­ση υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νη μια πρώην υπάλ­λη­λο του ΚΤΕΟ για πλα­στο­γρα­φία μετά χρή­σε­ως κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Η πρώην υπάλ­λη­λος του ΚΤΕΟ Δω­δε­κα­νή­σου, απα­σχο­λή­θη­κε με 8μηνη σύμ­βα­ση.

Την 29η Ιου­νί­ου 2015, το ιδιω­τι­κό ΚΤΕΟ Δω­δε­κα­νή­σου ζή­τη­σε από το Δη­μό­σιο ΚΤΕΟ την επι­βε­βαί­ω­ση των δελ­τί­ων τε­χνι­κού ελέγ­χου 8 οχη­μά­των.

Την επό­με­νη ημέρα το Δη­μό­σιο ΚΤΕΟ ενη­μέ­ρω­σε το ιδιω­τι­κό ΚΤΕΟ καθώς και την Διεύ­θυν­ση Ελέγ­χου Οχη­μά­των και Εγκα­τα­στά­σε­ων του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μί­ας, Υπο­δο­μών, Ναυ­τι­λί­ας και Του­ρι­σμού ότι τα ανα­φε­ρό­με­να 8 οχή­μα­τα δεν είχαν ελεγ­χθεί από το Δη­μό­σιο ΚΤΕΟ Δω­δε­κα­νή­σου.

Την 30η Ιου­νί­ου 2015 ζη­τή­θη­κε αρ­μο­δί­ως από το ιδιω­τι­κό ΚΤΕΟ να απο­στα­λούν τα δελ­τία τε­χνι­κού ελέγ­χου των οχη­μά­των, ενώ μια μέρα μετά ζη­τή­θη­κε η επι­βε­βαί­ω­ση ακόμη δύο δελ­τί­ων τε­χνι­κού ελέγ­χου και την επο­μέ­νη γι ακόμη ένα.

Δια­πι­στώ­θη­κε από τους ελέγ­χους ότι κα­νέ­να όχημα δεν είχε πε­ρά­σει από έλεγ­χο και ότι το σύ­νο­λο των τε­χνι­κών δελ­τί­ων ήσαν πλα­στά.

Ακο­λού­θη­σε έλεγ­χος στον απο­θη­κευ­τι­κό χώρο της υπη­ρε­σί­ας και δια­πι­στώ­θη­κε ότι είχε υπε­ξαι­ρε­θεί ένα δέμα δελ­τί­ων τε­χνι­κού ελέγ­χου, με αρίθ­μη­ση 1462000 έως και 1462500 και δύο σφρα­γί­δες της υπη­ρε­σί­ας.

Ση­μειώ­νε­ται ότι ο τύπος των συ­γκε­κρι­μέ­νων δελ­τί­ων τε­χνι­κού ελέγ­χου, που είχαν υπε­ξαι­ρε­θεί, στα­μά­τη­σαν να χρη­σι­μο­ποιού­νται από το δη­μό­σιο ΚΤΕΟ από τον Ιού­νιο του 2011 και σύμ­φω­να με Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση είχαν απο­συρ­θεί στον απο­θη­κευ­τι­κό χώρο της υπη­ρε­σί­ας.

Δια­πι­στώ­θη­κε επι­πλέ­ον ότι ο τύπος της πρώ­της σφρα­γί­δας δεν εχρη­σι­μο­ποιεί­το, ενώ ο τύπος της δεύ­τε­ρης (στρογ­γυ­λής) στα­μά­τη­σε να χρη­σι­μο­ποιεί­ται και είχε απο­συρ­θεί από κα­ταρ­γή­σε­ως των Νο­μαρ­χια­κών Αυ­το­διοι­κή­σε­ων.

Στην πο­ρεία δια­πι­στώ­θη­κε ότι ακόμη ένα αυ­το­κί­νη­το, που έφερε πλα­στό δελ­τίο, επι­χεί­ρη­σε να πε­ρά­σει έλεγ­χο από το Ιδιω­τι­κό ΚΤΕΟ Δρά­μας, ενώ ακο­λού­θη­σε κα­ταγ­γε­λία δύο πο­λι­τών σε βάρος μιας πρώην υπαλ­λή­λου του Δη­μο­σί­ου ΚΤΕΟ Δω­δε­κα­νή­σου, που τους είχε εφο­διά­σει με το συ­γκε­κρι­μέ­νο πλα­στό πα­ρα­στα­τι­κό.

Σύμ­φω­να με κα­ταγ­γε­λία η ανα­φε­ρο­μέ­νη υπάλ­λη­λος φέ­ρε­ται να προ­μή­θευ­σε δύο κα­τοί­κους της Ρόδου με δυο πλα­στά δελ­τία τε­χνι­κού ελέγ­χου για δύο αυ­το­κί­νη­τα. Το δελ­τίο για το ένα όχημα φέ­ρε­ται να εκ­δό­θη­κε από το Ιδιω­τι­κό ΚΤΕΟ στη Δράμα, η πλα­στό­τη­τα του οποί­ου απο­δεί­χθη­κε ύστε­ρα από τη­λε­φω­νι­κή επι­κοι­νω­νία.

Ση­μειώ­νε­ται ότι κατά το διά­στη­μα για το οποίο φέ­ρο­νται ότι είχαν ελεγ­χθεί τα πα­ρα­πά­νω οχή­μα­τα, στο δη­μό­σιο ΚΤΕΟ, ο έλεγ­χος γι­νό­ταν κα­τό­πιν φω­το­γρά­φη­σης των οχη­μά­των και απο­στο­λής αυτών στο υπουρ­γείο μέσω on-line συ­στή­μα­τος, πράγ­μα για το οποίο στις συ­γκε­κρι­μέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις δεν είχε γίνει.

Στην πο­ρεία διε­νερ­γή­θη­κε για την υπό­θε­ση Ενορ­κη Διοι­κη­τι­κή Εξέ­τα­ση που ήταν επι­βα­ρυ­ντι­κή για τον πρώην προϊ­στά­με­νο και δύο υπαλ­λή­λους του ΚΤΕΟ Δω­δε­κα­νή­σου.

Η ως άνω υπάλ­λη­λος δεν ελέγ­χθη­κε στο πλαί­σιο της Ενορ­κης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης αφού δεν απα­σχο­λεί­ται πλέον στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Από την έρευ­να δια­πι­στώ­θη­καν ωστό­σο πα­ρα­τυ­πί­ες και πα­ρα­λεί­ψεις όσον αφορά τους κα­νό­νες τή­ρη­σης και φύ­λα­ξης των εγ­γρά­φων και γε­νι­κά πλημ­με­λής τή­ρη­ση αρ­χεί­ου.

Σε καμία πε­ρί­πτω­ση όμως δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται συμ­με­το­χή στην υπε­ξαί­ρε­ση, που απο­σκο­πού­σε σε απο­κό­μι­ση οι­κο­νο­μι­κού οφέ­λους, από υπαλ­λή­λους του ΚΤΕΟ.

Η κα­τη­γο­ρού­με­νη φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να να χρη­σι­μο­ποί­η­σε 17 δελ­τία τε­χνι­κού ελέγ­χου αυ­το­κι­νή­των εκ των οποί­ων τα 16 εφέ­ρο­ντο να έχουν εκ­δο­θεί από το ΚΤΕΟ της Πε­ρι­φέ­ρειας και ένα από ιδιω­τι­κό ΚΤΕΟ ομόρ­ρυθ­μης εται­ρεί­ας.