Η εκδίκαση υπόθεσης απόπειρας απάτης στο δικαστήριο μετατίθεται και ανοίγει δρόμο για εξωδικαστική διευθέτηση

• Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ανέβαλε χθες την υπόθεση για τις 3 Απρι­λίου 2026, ενώ ο συντα­ξιού­χος τρα­πε­ζι­κός εξε­τά­ζει ανά­κληση της μήνυσής του

Η αναβολή της εκδί­κα­σης μιας πολύ­κρο­της υπό­θε­σης από­πει­ρας απάτης στο δικα­στή­ριο με κατη­γο­ρού­μενο επι­χει­ρη­μα­τία της Ρόδου επα­να­το­πο­θε­τεί στο προ­σκή­νιο μια δεκα­πε­ντα­ετή αντι­δι­κία που έχει αφήσει ισχυρό απο­τύ­πωμα στην τοπική οικο­νο­μική και κοι­νω­νική ζωή.

Η υπόθεση μετα­τί­θε­ται για την 3η Απρι­λίου 2026 προ­σφέ­ρο­ντας χρονικό περι­θώ­ριο ώστε οι αντί­δι­κοι να ανα­ζη­τή­σουν λύση εκτός ακρο­α­τη­ρίου. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, το ποινικό σκέλος φαί­νε­ται να οδεύει προς εξω­δι­κα­στική διευ­θέ­τηση καθώς ο μηνυτής συντα­ξιού­χος τρα­πε­ζι­κός εξε­τά­ζει σοβαρά την ανά­κληση της μήνυσής του. Ο μηνυτής εκπρο­σω­πεί­ται από τον δικη­γόρο κ. Μανώλη Κου­τσούκο, ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος από τον κ. Ακη Δημη­τριάδη.

Η αφε­τη­ρία μιας κλι­μα­κού­με­νης σύγκρου­σης

Η αντι­δι­κία ξεκί­νησε το 2010 όταν εκδό­θη­καν σε βάρος του επι­χει­ρη­μα­τία δύο δια­τα­γές πλη­ρω­μής από το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου για ποσά 100.400 ευρώ και 33.200 ευρώ. Η έκδοση στη­ρί­χθηκε σε έξι μετα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές που φέρο­νται να εκδό­θη­καν το 2007, παράλ­ληλα με άλλες τέσ­σε­ρις επι­τα­γές αξίας 66.400 ευρώ στο όνομα τότε συνε­ταί­ρου του επι­χει­ρη­μα­τία.

Οι τίτλοι αυτοί συν­δέ­θη­καν με την πώληση εται­ρι­κών μερι­δίων στην ομόρ­ρυθμη εται­ρεία που δια­τη­ρού­σαν οι δύο πλευρές. Ο συντα­ξιού­χος τρα­πε­ζι­κός απέ­κτησε τις επι­τα­γές με οπι­σθο­γρά­φηση το 2007 προς εξα­σφά­λισή του, αφού προη­γου­μέ­νως είχε παρά­σχει άτοκο δάνειο 125.000 ευρώ για την κάλυψη ληξι­πρό­θε­σμης υπο­χρέ­ω­σης σε τράπεζα.

Η γραμμή άμυνας και οι ανα­κο­πές κατά των δια­τα­γών πλη­ρω­μής

Κατά των δια­τα­γών πλη­ρω­μής ο επι­χει­ρη­μα­τίας άσκησε δύο ανα­κο­πές προ­βάλ­λο­ντας τον ισχυ­ρι­σμό ότι οι επι­τα­γές ήταν ευκο­λίας. Υπο­στή­ριξε ότι είχαν δοθεί σε παιδικό φίλο του για προ­ε­ξό­φληση και προ­σω­ρινή δανειο­δό­τηση και όχι ως αντάλ­λαγμα επι­χει­ρη­μα­τι­κής συναλ­λα­γής. Ο συντα­ξιού­χος τρα­πε­ζι­κός αντέ­τεινε ότι οι τίτλοι ενσω­μά­τω­ναν το τίμημα για την αγορά εται­ρι­κών μερι­δίων από τον τότε συνε­ταίρο του επι­χει­ρη­μα­τία και ότι η εκδοχή των επι­τα­γών ευκο­λίας δεν είχε έρεισμα. Όταν η επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία περί ευκο­λίας δεν έδειχνε να ευδο­κι­μεί, ακο­λού­θησε ο ισχυ­ρι­σμός απώ­λειας των σωμάτων έξι επι­τα­γών γεγονός που σύμφωνα με την πλευρά του μηνυτή απο­σκο­πούσε στην παρε­μπό­διση της είσπρα­ξης.

Η αντε­πί­θεση με εγκλή­σεις και η κρίσιμη απόφαση του Συμ­βου­λίου

Στη συνέ­χεια κατα­τέ­θηκε έγκληση κατά του συντα­ξιού­χου τρα­πε­ζι­κού για απάτη ενώπιον δικα­στη­ρίου με ιδιαί­τερα τεχνά­σματα και για τοκο­γλυ­φία σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος.

Η έγκληση οδήγησε σε ποινική δίωξη και κύρια ανά­κριση εξέλιξη που τότε δημο­σιο­ποι­ή­θηκε. Ωστόσο το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με αμε­τά­κλητο βού­λευμα έκρινε ότι δεν έπρεπε να ασκηθεί κατη­γο­ρία και έθεσε την έγκληση στο αρχείο. Το ίδιο σκε­πτικό ανα­γνώ­ρισε ότι οι ανα­φο­ρές περί τοκο­γλυ­φι­κού χαρα­κτήρα δεν στοι­χειο­θε­τή­θη­καν, με την κρίση ότι ο φερό­με­νος τόκος δεν υπε­ρέ­βαινε το νόμιμο δικαιο­πρα­κτικό όριο.

Οι επι­τα­γές χωρίς αντί­κρι­σμα και οι πολι­τι­κές δίκες

Ο συντα­ξιού­χος τρα­πε­ζι­κός κινή­θηκε τότε για την ποινική δίωξη των ακά­λυ­πτων επι­τα­γών που κατείχε με απο­τέ­λε­σμα την αμε­τά­κλητη κατα­δίκη του εκδότη. Παράλ­ληλα, στα πολι­τικά δικα­στή­ρια οι ανα­κο­πές κατά των δύο δια­τα­γών πλη­ρω­μής απορ­ρί­φθη­καν. Κατά την εκδί­καση των εφέσεων κατα­τέ­θη­καν ισχυ­ρι­σμοί που επα­νέ­φε­ραν τη ρητο­ρική περί επι­τα­γών ευκο­λίας και προ­ϊ­ό­ντος τοκο­γλυ­φι­κού

Το δικα­στή­ριο διέ­γνωσε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί αυτοί συνι­στού­σαν πραγ­μα­τικά γεγο­νότα δεκτικά από­δει­ξης που, εφόσον ανα­κοι­νώ­νο­νται σε τρίτους, δύνα­νται να βλάψουν την τιμή και την κοι­νω­νική υπόληψη του αντι­δί­κου εμφα­νί­ζο­ντάς τον να έχει τελέσει αδίκημα.