Εννέα κατηγορούμενοι για απόπειρα απάτης στο δικαστήριο με 8 ένορκες βεβαιώσεις και διεκδίκηση 439.511 ευρώ

• Ο 53χρο­νος νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος τε­χνι­κής εται­ρεί­ας φέ­ρε­ται να προ­σκό­μι­σε σε πο­λι­τι­κή δίκη ένορ­κες βε­βαιώ­σεις ερ­γα­τών του, οι οποί­οι δή­λω­ναν ότι δεν είχαν καμία ερ­γα­σια­κή σχέση μαζί του. Τα έγ­γρα­φα του Σώ­μα­τος Επι­θε­ώ­ρη­σης Ερ­γα­σί­ας και του ΕΦΚΑ έδει­χναν το αντί­θε­το και η υπό­θε­ση φτά­νει στο ακρο­α­τή­ριο στις 22 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026

Μια οι­κο­νο­μι­κή δια­φο­ρά ανά­με­σα σε έναν υπερ­γο­λά­βο και την εται­ρεία με την οποία συ­νερ­γα­ζό­ταν επί χρό­νια κα­τέ­λη­ξε σε κα­κουρ­γη­μα­τι­κές κα­τη­γο­ρί­ες. Στις 22 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026 το Τρι­με­λές Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου θα κρί­νει αν ο 53χρο­νος ημε­δα­πός νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος μο­νο­πρό­σω­πης τε­χνι­κής εται­ρεί­ας επι­χεί­ρη­σε να πα­ρα­πλα­νή­σει τους δι­κα­στές πο­λι­τι­κού δι­κα­στη­ρί­ου και αν οι 8 ερ­γά­τες που υπέ­γρα­ψαν τις επί­μα­χες βε­βαιώ­σεις, 7 Αλ­βα­νοί υπή­κο­οι και 1 Πο­λω­νός, τον συ­νέ­δρα­μαν άμεσα. Η πράξη, με επι­διω­κό­με­νο όφε­λος άνω των 120.000 ευρώ, απει­λεί­ται με κά­θειρ­ξη έως 10 έτη.

Ο εγκα­λών, Πο­λω­νός ερ­γο­λά­βος οι­κο­δο­μι­κών ερ­γα­σιών, συ­νερ­γα­ζό­ταν με την εται­ρεία από το 2011 έως τις 20 Μαΐου 2019 ως υπερ­γο­λά­βος σε ανα­και­νί­σεις ξε­νο­δο­χεί­ων. Με αγωγή του στις 26 Ιου­νί­ου 2019 διεκ­δί­κη­σε 189.141 ευρώ ως υπό­λοι­πο οφει­λής και 250.370 ευρώ για ΦΠΑ, συ­νο­λι­κά 439.511 ευρώ, καθώς και 200.000 ευρώ για ηθική βλάβη. Υπο­στή­ρι­ξε ότι η εται­ρεία διέ­κο­ψε αιφ­νί­δια τη συ­νερ­γα­σία και κα­τέ­θε­σε ενα­ντί­ον του 2 εγκλή­σεις, για κλοπή υλι­κών αξίας 50.000 ευρώ και υπε­ξαί­ρε­ση 1.000.000 ευρώ, με σκοπό να απο­φύ­γει την πλη­ρω­μή.

Στις προ­τά­σεις της 20ης Νο­εμ­βρί­ου 2019 η πλευ­ρά της εται­ρεί­ας προ­σκό­μι­σε 8 ένορ­κες βε­βαιώ­σεις των ερ­γα­τών, ηλι­κί­ας 41 έως 60 ετών, λη­φθεί­σες ενώ­πιον Ει­ρη­νο­δί­κη.

Σε αυτές δή­λω­ναν ότι ερ­γο­δό­της τους ήταν ο ερ­γο­λά­βος και όχι η εται­ρεία, ότι ο ερ­γο­λά­βος τους όφει­λε ποσά από 1.500 έως 5.600 ευρώ, ότι το 2017 χρη­σι­μο­ποιού­σε υλικά της εται­ρεί­ας σε έργα τρί­των, ότι έχτι­ζε το σπίτι του με προ­σω­πι­κό και υλικά της και ότι δή­λω­νε πε­ρισ­σό­τε­ρα ημε­ρο­μί­σθια από τα πραγ­μα­τι­κά.

Ο ερ­γο­λά­βος, με έγκλη­ση της 20ης Δε­κεμ­βρί­ου 2019, υπο­στή­ρι­ξε ότι όλα αυτά ήταν ψευδή. Επι­κα­λέ­στη­κε πί­να­κες προ­σω­πι­κού της εται­ρεί­ας στο ΣΕΠΕ, από τους οποί­ους προ­έ­κυ­πτε ότι 4 από τους μάρ­τυ­ρες ήταν δη­λω­μέ­νοι υπάλ­λη­λοί της, απά­ντη­ση του ΙΚΑ ότι η εται­ρεία πλή­ρω­νε ει­σφο­ρές για 3 από αυ­τούς, καθώς και συμ­φω­νη­τι­κά που έδει­χναν ότι τα έργα σε άλλα ξε­νο­δο­χεία είχαν γίνει το 2012, το 2013 και το 2015 και όχι το 2017, σε χρόνο που 4 από τους μάρ­τυ­ρες δεν συ­νερ­γά­ζο­νταν ακόμη μαζί του.

Το Πο­λυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο, με από­φα­ση του 2021, έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή και επι­δί­κα­σε 189.141 ευρώ στον ερ­γο­λά­βο και 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη, απορ­ρί­πτο­ντας τις εν­στά­σεις συμ­ψη­φι­σμού και εξό­φλη­σης της εται­ρεί­ας. Μετά από εφέ­σεις, το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου ανέ­βα­λε το 2024 την ορι­στι­κή κρίση μέχρι την πε­ρά­τω­ση 2 ποι­νι­κών δι­κο­γρα­φιών που εκ­κρε­μούν σε βάρος του ερ­γο­λά­βου.

Στο ποι­νι­κό σκέ­λος, τον Νο­έμ­βριο του 2020 ασκή­θη­καν διώ­ξεις για ψευδή κα­τά­θε­ση και συ­κο­φα­ντι­κή δυ­σφή­μι­ση στο Πλημ­με­λειο­δι­κείο και χω­ρι­στά για το κα­κούρ­γη­μα της από­πει­ρας απά­της στο δι­κα­στή­ριο. Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι απο­λο­γή­θη­καν το 2025 χωρίς να τους επι­βλη­θούν μέτρα, ενώ για τον 46χρονο, που δεν εμ­φα­νί­στη­κε, εκ­δό­θη­κε ένταλ­μα βί­αι­ης προ­σα­γω­γής. Όλοι αρ­νή­θη­καν τις κα­τη­γο­ρί­ες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ερ­γο­δό­της των ερ­γα­τών ήταν ο ερ­γο­λά­βος και ότι η εται­ρεία πλή­ρω­νε τις ει­σφο­ρές τους με συμ­φω­νία να αφαι­ρού­νται από την αμοι­βή του.

Η ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση της 6ης Αυ­γού­στου 2025 έκρι­νε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί αυτοί αντι­κρού­ο­νται από τα έγ­γρα­φα, με­τα­ξύ των οποί­ων και ατο­μι­κή σύμ­βα­ση ερ­γα­σί­ας ενός εκ των μαρ­τύ­ρων με την εται­ρεία από το 2017, ενώ η έκ­θε­ση ορ­κω­τού λο­γι­στή που επι­κα­λέ­στη­καν κρί­θη­κε ανα­ξιό­πι­στη. Κα­τέ­λη­ξε ότι ο 53χρο­νος επι­χεί­ρη­σε να πα­ρα­πλα­νή­σει τους δι­κα­στές με τις 8 βε­βαιώ­σεις, ότι η πράξη έμει­νε στην από­πει­ρα επει­δή το δι­κα­στή­ριο δεν πα­ρα­πλα­νή­θη­κε και ότι οι 8 ερ­γά­τες τον συ­νέ­δρα­μαν άμεσα. Ζη­τή­θη­κε η πα­ρα­πο­μπή όλων χωρίς πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους.

Το τι πραγ­μα­τι­κά συ­νέ­βαι­νε στα ερ­γο­τά­ξια και αν οι ερ­γά­τες γνώ­ρι­ζαν ότι κα­τέ­θε­ταν ψευ­δώς θα κρι­θεί στο ακρο­α­τή­ριο στις 22 Σε­πτεμ­βρί­ου 2026.