Εννέα κατηγορούμενοι για απόπειρα απάτης στο δικαστήριο με 8 ένορκες βεβαιώσεις και διεκδίκηση 439.511 ευρώ

• Ο 53χρονος νόμιμος εκπρό­σω­πος τεχνι­κής εται­ρείας φέρεται να προ­σκό­μισε σε πολι­τική δίκη ένορκες βεβαιώ­σεις εργατών του, οι οποίοι δήλωναν ότι δεν είχαν καμία εργα­σιακή σχέση μαζί του. Τα έγγραφα του Σώματος Επι­θε­ώ­ρη­σης Εργα­σίας και του ΕΦΚΑ έδει­χναν το αντί­θετο και η υπόθεση φτάνει στο ακρο­α­τή­ριο στις 22 Σεπτεμ­βρίου 2026

Μια οικο­νο­μική διαφορά ανάμεσα σε έναν υπερ­γο­λάβο και την εται­ρεία με την οποία συνερ­γα­ζό­ταν επί χρόνια κατέ­ληξε σε κακουρ­γη­μα­τι­κές κατη­γο­ρίες. Στις 22 Σεπτεμ­βρίου 2026 το Τρι­με­λές Εφετείο Κακουρ­γη­μά­των Δωδε­κα­νή­σου θα κρίνει αν ο 53χρονος ημε­δα­πός νόμιμος εκπρό­σω­πος μονο­πρό­σω­πης τεχνι­κής εται­ρείας επι­χεί­ρησε να παρα­πλα­νή­σει τους δικα­στές πολι­τι­κού δικα­στη­ρίου και αν οι 8 εργάτες που υπέ­γρα­ψαν τις επί­μα­χες βεβαιώ­σεις, 7 Αλβανοί υπήκοοι και 1 Πολωνός, τον συνέ­δρα­μαν άμεσα. Η πράξη, με επι­διω­κό­μενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ, απει­λεί­ται με κάθειρξη έως 10 έτη.

Ο εγκαλών, Πολωνός εργο­λά­βος οικο­δο­μι­κών εργα­σιών, συνερ­γα­ζό­ταν με την εται­ρεία από το 2011 έως τις 20 Μαΐου 2019 ως υπερ­γο­λά­βος σε ανα­και­νί­σεις ξενο­δο­χείων. Με αγωγή του στις 26 Ιουνίου 2019 διεκ­δί­κησε 189.141 ευρώ ως υπό­λοιπο οφειλής και 250.370 ευρώ για ΦΠΑ, συνο­λικά 439.511 ευρώ, καθώς και 200.000 ευρώ για ηθική βλάβη. Υπο­στή­ριξε ότι η εται­ρεία διέκοψε αιφ­νί­δια τη συνερ­γα­σία και κατέ­θεσε ενα­ντίον του 2 εγκλή­σεις, για κλοπή υλικών αξίας 50.000 ευρώ και υπε­ξαί­ρεση 1.000.000 ευρώ, με σκοπό να απο­φύ­γει την πληρωμή.

Στις προ­τά­σεις της 20ης Νοεμ­βρίου 2019 η πλευρά της εται­ρείας προ­σκό­μισε 8 ένορκες βεβαιώ­σεις των εργατών, ηλικίας 41 έως 60 ετών, ληφθεί­σες ενώπιον Ειρη­νο­δίκη.

Σε αυτές δήλωναν ότι εργο­δό­της τους ήταν ο εργο­λά­βος και όχι η εται­ρεία, ότι ο εργο­λά­βος τους όφειλε ποσά από 1.500 έως 5.600 ευρώ, ότι το 2017 χρη­σι­μο­ποιούσε υλικά της εται­ρείας σε έργα τρίτων, ότι έχτιζε το σπίτι του με προ­σω­πικό και υλικά της και ότι δήλωνε περισ­σό­τερα ημε­ρο­μί­σθια από τα πραγ­μα­τικά.

Ο εργο­λά­βος, με έγκληση της 20ης Δεκεμ­βρίου 2019, υπο­στή­ριξε ότι όλα αυτά ήταν ψευδή. Επι­κα­λέ­στηκε πίνακες προ­σω­πι­κού της εται­ρείας στο ΣΕΠΕ, από τους οποίους προ­έ­κυ­πτε ότι 4 από τους μάρ­τυ­ρες ήταν δηλω­μέ­νοι υπάλ­λη­λοί της, απά­ντηση του ΙΚΑ ότι η εται­ρεία πλήρωνε εισφο­ρές για 3 από αυτούς, καθώς και συμ­φω­νη­τικά που έδει­χναν ότι τα έργα σε άλλα ξενο­δο­χεία είχαν γίνει το 2012, το 2013 και το 2015 και όχι το 2017, σε χρόνο που 4 από τους μάρ­τυ­ρες δεν συνερ­γά­ζο­νταν ακόμη μαζί του.

Το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο, με απόφαση του 2021, έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή και επι­δί­κασε 189.141 ευρώ στον εργο­λάβο και 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη, απορ­ρί­πτο­ντας τις ενστά­σεις συμ­ψη­φι­σμού και εξό­φλη­σης της εται­ρείας. Μετά από εφέσεις, το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου ανέβαλε το 2024 την ορι­στική κρίση μέχρι την περά­τωση 2 ποι­νι­κών δικο­γρα­φιών που εκκρε­μούν σε βάρος του εργο­λά­βου.

Στο ποινικό σκέλος, τον Νοέμ­βριο του 2020 ασκή­θη­καν διώξεις για ψευδή κατά­θεση και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση στο Πλημ­με­λειο­δι­κείο και χωριστά για το κακούρ­γημα της από­πει­ρας απάτης στο δικα­στή­ριο. Οι κατη­γο­ρού­με­νοι απο­λο­γή­θη­καν το 2025 χωρίς να τους επι­βλη­θούν μέτρα, ενώ για τον 46χρονο, που δεν εμφα­νί­στηκε, εκδό­θηκε ένταλμα βίαιης προ­σα­γω­γής. Όλοι αρνή­θη­καν τις κατη­γο­ρίες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι εργο­δό­της των εργατών ήταν ο εργο­λά­βος και ότι η εται­ρεία πλήρωνε τις εισφο­ρές τους με συμ­φω­νία να αφαι­ρού­νται από την αμοιβή του.

Η εισαγ­γε­λική πρόταση της 6ης Αυγού­στου 2025 έκρινε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί αυτοί αντι­κρού­ο­νται από τα έγγραφα, μεταξύ των οποίων και ατομική σύμβαση εργα­σίας ενός εκ των μαρ­τύ­ρων με την εται­ρεία από το 2017, ενώ η έκθεση ορκωτού λογιστή που επι­κα­λέ­στη­καν κρίθηκε ανα­ξιό­πι­στη. Κατέ­ληξε ότι ο 53χρονος επι­χεί­ρησε να παρα­πλα­νή­σει τους δικα­στές με τις 8 βεβαιώ­σεις, ότι η πράξη έμεινε στην από­πειρα επειδή το δικα­στή­ριο δεν παρα­πλα­νή­θηκε και ότι οι 8 εργάτες τον συνέ­δρα­μαν άμεσα. Ζητή­θηκε η παρα­πο­μπή όλων χωρίς περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Το τι πραγ­μα­τικά συνέ­βαινε στα εργο­τά­ξια και αν οι εργάτες γνώ­ρι­ζαν ότι κατέ­θε­ταν ψευδώς θα κριθεί στο ακρο­α­τή­ριο στις 22 Σεπτεμ­βρίου 2026.