Ακυρώθηκε επιστημονικό συνέδριο λόγω… Πανούση

Η δια­φω­νία των διορ­γα­νω­τών επι­στη­μο­νι­κού συ­νε­δρί­ου, αν ο πρώην υπουρ­γός Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη, κα­θη­γη­τής Γιάν­νης Πα­νού­σης θα έπρε­πε να είναι ή όχι ο κε­ντρι­κός ομι­λη­τής, οδή­γη­σε τε­λι­κά στην ακύ­ρω­σή του. Πρό­κει­ται για το συ­νέ­δριο “Σχο­λι­κός εκ­φο­βι­σμός-Bullying”, που επρό­κει­το να συν­διορ­γα­νώ­σουν το Πα­νε­πι­στή­μιο Μα­κε­δο­νί­ας και η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Διεύ­θυν­ση Εκ­παί­δευ­σης Κε­ντρι­κής Μα­κε­δο­νί­ας, από 27-29 Νο­εμ­βρί­ου. Το συ­νέ­δριο που ακυ­ρώ­θη­κε, επα­να­προ­γραμ­μα­τί­στη­κε για τα τέλη Ια­νουα­ρί­ου, με κε­ντρι­κό ομι­λη­τή τον υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης, Νίκο Πα­ρα­σκευό­που­λο.

Σύμ­φω­να με ανα­κοί­νω­ση, που εξέ­δω­σε το Πα­νε­πι­στή­μιο Μα­κε­δο­νί­ας, για το συ­νέ­δριο “είχε απο­φα­σι­στεί ομό­φω­να ήδη από το κα­λο­καί­ρι να συμ­με­τά­σχει ως κε­ντρι­κός ομι­λη­τής ο κα­θη­γη­τής Ι. Πα­νού­σης”. Σε δη­λώ­σεις του στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο Πε­ρι­φε­ρεια­κός Διευ­θυ­ντής Εκ­παί­δευ­σης Κε­ντρι­κής Μα­κε­δο­νί­ας, Πα­να­γιώ­της Ανα­νιά­δης αμ­φι­σβή­τη­σε τον προ­γραμ­μα­τι­σμό αυτό, λέ­γο­ντας ότι “δεν εί­χα­με κα­τα­λή­ξει στον κ.Πα­νού­ση, ως κε­ντρι­κό ομι­λη­τή, αλλά ήταν μία από τις προ­τά­σεις, που εξε­τά­στη­καν, μαζί με τον υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης, κ.Νίκο Πα­ρα­σκευό­που­λο, καθώς και οι δύο είναι καλοί γνώ­στες του θέ­μα­τος του σχο­λι­κού εκ­φο­βι­σμού”.

Σύμ­φω­να με την ανα­κοί­νω­ση του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Μα­κε­δο­νί­ας, στις 10 Νο­εμ­βρί­ου, σε συ­νά­ντη­ση εκ­προ­σώ­πων των συν­διορ­γα­νω­τών για την επί­λυ­ση ορ­γα­νω­τι­κών θε­μά­των του συ­νε­δρί­ου, “απροσ­δο­κή­τως, τα στε­λέ­χη της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Διεύ­θυν­σης, με την επί­κλη­ση μη ακα­δη­μαϊ­κών κρι­τη­ρί­ων, έθε­σαν ζή­τη­μα συμ­με­το­χής του κ. Πα­νού­ση, ζη­τώ­ντας τη δια­γρα­φή του από τον κα­τά­λο­γο των ει­ση­γη­τών, αν και όπως προ­α­να­φέρ­θη­κε, είχε απο­φα­σι­στεί ομό­φω­να και είχε ανα­κοι­νω­θεί σε όλους τους εν­δια­φε­ρό­με­νους η συμ­με­το­χή του”. Ο κ.Ανα­νιά­δης ανέ­φε­ρε ότι “επέ­με­ναν ότι έπρε­πε να είναι κε­ντρι­κός ομι­λη­τής, κάτι που προ­σω­πι­κά δεν δέ­χο­μαι”. Διευ­κρί­νι­σε δε ότι “δεν τέ­θη­κε θέμα συμ­με­το­χής του κ.Πα­νού­ση, αλλά η δια­φω­νία αφο­ρού­σε στο να είναι ο κε­ντρι­κός ομι­λη­τής”.

“Στους εκ­προ­σώ­πους της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Διεύ­θυν­σης δη­λώ­θη­κε ότι πα­ρό­μοιο αί­τη­μα δεν ήταν δυ­να­τόν να γίνει δεκτό, γιατί αυτό θα απο­τε­λού­σε πα­ρα­βί­α­ση εκ μέ­ρους του Πα­νε­πι­στη­μί­ου των θε­με­λιω­δών αρχών της ακα­δη­μαϊ­κής δε­ο­ντο­λο­γί­ας. Προ της επι­μο­νής τους, ο πρύ­τα­νης διέ­κο­ψε την συ­νε­δρί­α­ση δη­λώ­νο­ντας, ότι ακυ­ρώ­νε­ται η συμ­με­το­χή του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Μα­κε­δο­νί­ας στο Συ­νέ­δριο”, ανα­φέ­ρε­ται στην ανα­κοί­νω­ση του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Μα­κε­δο­νί­ας, με τη διευ­κρί­νι­ση ότι το Ίδρυ­μα “είναι πρό­θυ­μο να συμ­με­τά­σχει εκ νέου στη διορ­γά­νω­ση, εάν και εφό­σον τη­ρη­θεί απα­ρέ­γκλι­τα ο αρ­χι­κός σχε­δια­σμός του επι­στη­μο­νι­κού Συ­νε­δρί­ου”.

Ωστό­σο, η Πε­ρι­φε­ρεια­κή Διεύ­θυν­ση Εκ­παί­δευ­σης έχει προ­χω­ρή­σει ήδη στον σχε­δια­σμό για τη διορ­γά­νω­ση του ίδιου συ­νε­δρί­ου, κατά πάσα πι­θα­νό­τη­τα από 29-31 Ια­νουα­ρί­ου, με συν­διορ­γα­νω­τή το Εθνι­κό Κέ­ντρο Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης και κε­ντρι­κό ομι­λη­τή τον κ.Πα­ρα­σκευό­που­λο.

“Το συ­νέ­δριο ήταν μία πρό­τα­ση και ιδέα της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Διεύ­θυν­σης Εκ­παί­δευ­σης. Έχουν κα­τα­τε­θεί πε­ρισ­σό­τε­ρες από 150 ει­ση­γή­σεις από δα­σκά­λους, κα­θη­γη­τές και σχο­λι­κούς συμ­βού­λους, της πρω­το­βάθ­μιας και δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκ­παί­δευ­σης και υπάρ­χουν πε­ρισ­σό­τε­ρες από 50 προ­τά­σεις για ερ­γα­στή­ρια. Η συμ­με­το­χή είναι πάρα πολύ με­γά­λη, έχει ξε­πε­ρά­σει τις 1000 δη­λώ­σεις συμ­με­το­χής για όλες τις ερ­γα­σί­ες και τις 600 για τα ερ­γα­στή­ρια”, ση­μεί­ω­σε ο κ. Αναν­διά­δης.

Διευ­κρί­νι­σε δε ότι “είναι θέμα της ορ­γα­νω­τι­κής επι­τρο­πής, αλλά έτσι όπως εξε­λίσ­σο­νται τα πράγ­μα­τα το πιο πι­θα­νόν είναι ότι ο κ.Πα­νού­σης δεν θα κλη­θεί στο συ­νέ­δριο”.

Πηγή ΑΠΕ-ΜΠΕ