Καταδίκη του 68χρονου γυναικολόγου: Ένοχος για 20 θύματα – Ποινή κάθειρξης 73,5 ετών και 3 μηνών!!!

Το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου έκρινε πριν από λίγη ώρα ένοχο τον 68χρονο γυναικολόγο-μαιευτήρα για όλες τις κατη­γο­ρίες που τον βάραι­ναν σε σχέση με τις 20 από τις 21 καταγ­γέλ­λου­σες. Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε αθώος μόνο για τη μία καταγ­γε­λία, καθώς η συγκε­κρι­μένη γυναίκα δεν παρέστη στη δίκη και δεν εκπρο­σω­πή­θηκε από δικη­γόρο.

Η απόφαση ελήφθη κατά πλειο­ψη­φία, καθώς μία εκ των ενόρκων είχε την άποψη ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος θα έπρεπε να κηρυ­χθεί αθώος. Παρά την προ­σπά­θεια της υπε­ρά­σπι­σης να του ανα­γνω­ρι­στεί το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου, το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε το αίτημα κατά πλειο­ψη­φία (με δύο ενόρ­κους να υπο­στη­ρί­ζουν την ανα­γνώ­ρισή του).

Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας πρό­τεινε πολύ βαριές ποινές για τον 68χρονο, ειση­γού­μενη:

7 χρόνια κάθειρ­ξης για κάθε μία από τις δύο πρώτες πράξεις (βιασμό κατά συρροή και κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­σταση κατά συρροή) και 6 μήνες φυλά­κιση για την προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, για κάθε ένα από τα 20 θύματά του.

Απα­γό­ρευση άσκησης του επαγ­γέλ­μα­τός του.

Το Δικα­στή­ριο με απόφαση που έλαβε επέβαλε συνο­λική ποινή κάθειρ­ξης 73 ετών και 3 μηνών στον πρώην γυναι­κο­λόγο, μια από τις πιο βαριές ποινές που έχουν επι­βλη­θεί στη χώρα μας για αδι­κή­ματα αυτού του είδους.

Η έφεση του δεν έχει ανα­στέ­λουσα δύναμη.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο και οι πράξεις που του απο­δί­δο­νται

Ο 68χρονος κατη­γο­ρού­νταν για:

Βιασμό κατά συρροή

Κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­σταση κατά συρροή

Προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας

Σύμφωνα με τις καταγ­γε­λίες των θυμάτων του, ο κατη­γο­ρού­με­νος προ­χω­ρούσε σε ασελ­γείς πράξεις κατά τη διάρ­κεια γυναι­κο­λο­γι­κών εξε­τά­σεων, εκμε­ταλ­λευό­με­νος την επαγ­γελ­μα­τική του θέση.

Οι γυναί­κες που τον κατήγ­γει­λαν περιέ­γρα­ψαν συστη­μα­τικά μοτίβα κακο­ποί­η­σης, τα οποία περι­λάμ­βα­ναν:

-Χρήση των δακτύ­λων του κατά τη διάρ­κεια εξε­τά­σεων με τρόπο που προ­σο­μοί­αζε σεξουα­λι­κές πράξεις.

-Εφαρμογή γυναι­κο­λο­γι­κού τζελ για να προ­χω­ρή­σει σε θωπείες των γεν­νη­τι­κών οργάνων των ασθενών του.

-Εξευτελιστικά σχόλια και ερω­τή­σεις για τις σεξουα­λι­κές τους προ­τι­μή­σεις.

-Φιλιά στον λαιμό και ανάρ­μο­στα αγγίγ­ματα σε ασθε­νείς του, ακόμη και εγκύους.

-Πρωκτική ασέλ­γεια σε αλλο­δαπή γυναίκα κατά τη διάρ­κεια εξέ­τα­σης.

-Γενικότερη εκμε­τάλ­λευση της ιατρι­κής ιδιό­τη­τάς του για να ικα­νο­ποι­ή­σει τις προ­σω­πι­κές του ορέξεις εις βάρος των θυμάτων του.

Η απο­λο­γία του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Ο 68χρονος αρνή­θηκε όλες τις κατη­γο­ρίες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ήταν θύμα «σκευω­ρίας» και ότι οι καταγ­γέλ­λου­σες είχαν οικο­νο­μικά και προ­σω­πικά κίνητρα ενα­ντίον του. Επέ­μεινε ότι ακο­λου­θούσε αυστηρά την ιατρική δεο­ντο­λο­γία και ότι οι πράξεις του παρερ­μη­νεύ­θη­καν από τις ασθε­νείς του.

Κατά την απο­λο­γία του, τόνισε πως ήταν κατα­ξιω­μέ­νος επαγ­γελ­μα­τίας επί 40 χρόνια και δεν είχε δεχτεί ποτέ καταγ­γε­λίες. Παρου­σί­ασε τον εαυτό του ως θύμα των μέσων ενη­μέ­ρω­σης και υπο­στή­ριξε ότι η υπόθεση βασί­ζε­ται σε παρα­ποι­η­μέ­νες μαρ­τυ­ρίες.

Η αγό­ρευση της εισαγ­γε­λέως

Η Εισαγ­γε­λέας, κατά την αγό­ρευσή της, επι­βε­βαί­ωσε την αξιο­πι­στία των θυμάτων και τόνισε ότι οι περι­γρα­φές τους συγκλί­νουν, γεγονός που ενι­σχύει την ενοχή του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

«Δεν είναι δυνατόν 21 γυναί­κες να συνω­μο­τή­σουν ενα­ντίον του», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά, απορ­ρί­πτο­ντας το επι­χεί­ρημα της υπε­ρά­σπι­σης περί «μαζικής σκευω­ρίας».

Ειδική αναφορά έκανε στη συναι­σθη­μα­τική και ψυχο­λο­γική κατά­σταση των θυμάτων, τα οποία δεν αντέ­δρα­σαν δυνα­μικά λόγω φόβου και αμη­χα­νίας. Τόνισε ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος κατα­χρά­στηκε την εμπι­στο­σύνη τους, εκμε­ταλ­λευό­με­νος το κύρος της ιατρι­κής του ιδιό­τη­τας.

Οι αγο­ρεύ­σεις της πολι­τι­κής αγωγής και της υπε­ρά­σπι­σης

Οι συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας κ.κ. Ευη Αρνι­θε­νού και Μύριαμ Τομαρά υπο­γράμ­μι­σαν την έντονη συνοχή των μαρ­τυ­ριών των θυμάτων και την κατάρ­ριψη των επι­χει­ρη­μά­των της υπε­ρά­σπι­σης. Ειδι­κό­τερα, επι­σή­μα­ναν ότι η υπε­ρά­σπιση δεν κατά­φερε να αντι­κρού­σει τις σοβαρές κατη­γο­ρίες με απο­δει­κτικά στοι­χεία.

Από την άλλη, οι συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Κώστας Αβδελής επι­χεί­ρη­σαν να παρου­σιά­σουν τις καταγ­γε­λίες ως προϊόν οργα­νω­μέ­νης σκευω­ρίας, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι πολλές από τις καταγ­γέλ­λου­σες ανήκαν σε δια­δι­κτυα­κές ομάδες όπου συζη­τού­σαν πώς θα κινη­θούν νομικά ενα­ντίον του.

Ανα­λυ­τικό ρεπορ­τάζ στην αυριανή έντυπη έκδοση της “δημο­κρα­τικής”