Capital Economics: Γιατί δεν ανησυχεί η Ελλάδα από υπερτουρισμό και καύσωνες

Η του­ρι­στική βιο­μη­χα­νία της Ελλάδας και των άλλων χωρών του ευρω­παϊ­κού Νότου δεν απει­λεί­ται άμεσα από τις ανη­συ­χίες για τον υπερ­του­ρι­σμό, τους καύ­σω­νες και τις πυρ­κα­γιές, σύμφωνα με την Capital Economics. Έκθεση του επεν­δυ­τι­κού οίκου δια­πι­στώ­νει ότι τα ταξίδια προς τις χώρες του Νότου αυξά­νο­νται γρη­γο­ρό­τερα από ό,τι προς τις χώρες του Βορρά, καθώς ανα­πτύσ­σε­ται ο off season του­ρι­σμός.

Παρότι υπάρ­χουν ανη­συ­χίες ότι η αύξηση της συχνό­τη­τας ακραίων και­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων, όπως οι καύ­σω­νες και οι πυρ­κα­γιές, θα οδη­γή­σουν σε μια δομική στροφή του του­ρι­σμού από τη Νότια Ευρώπη προς τις χώρες του Βορρά, η Capital Economics σημειώ­νει πως κάτι τέτοιο μπορεί να συμβεί τα επόμενα χρόνια, αλλά δεν επι­βε­βαιώ­νε­ται μέχρι στιγμής από τα στοι­χεία.

Οι δια­νυ­κτε­ρεύ­σεις στις χώρες του Βορρά (Αυστρία, Βέλγιο, Γαλλία, Γερ­μα­νία, Ολλαν­δία) αυξά­νο­νταν με παρό­μοιο ρυθμό σε σχέση με τις χώρες του Νότου (Κροατία, Κύπρος, Ελλάδα, Πορ­το­γα­λία, Ισπανία) πριν από την παν­δη­μία, αλλά έκτοτε, ο Νότος κατα­γρά­φει πολύ ισχυ­ρό­τερη ανά­πτυξη.

Έτσι, η Capital Economics δεν βλέπει στροφή στους προ­ο­ρι­σμούς που επι­λέ­γουν οι του­ρί­στες, αλλά μια αλλαγή στο timing των δια­κο­πών τους. Και αυτό γιατί η αύξηση των δια­νυ­κτε­ρεύ­σεων είναι πολύ υψη­λό­τερη στην off season περίοδο στην Ευρω­ζώνη. Ανάμεσα στους παρά­γο­ντες που οδηγούν σε αυτή την αλλαγή είναι ότι λιγό­τε­ροι ενή­λι­κες κάνουν παιδιά, άρα περιο­ρί­ζο­νται από τα προ­γράμ­ματα των σχο­λείων στις επι­λο­γές τους. Έτσι, περισ­σό­τε­ροι επι­λέ­γουν να ταξι­δεύ­ουν στους μήνες όπου οι δια­κο­πές είναι φθη­νό­τε­ρες.

Τα τελευ­ταία πέντε χρόνια, οι τιμές των κατα­λυ­μά­των έχουν αυξηθεί περισ­σό­τερο κατά τους καλο­και­ρι­νούς μήνες, δίνο­ντας ένα επι­πλέον κίνητρο στους του­ρί­στες να προ­σαρ­μό­σουν το timing των ταξι­διών τους.

Αλλά και οι ανη­συ­χίες γύρω από τον υπερ­του­ρι­σμό οδηγούν περισ­σό­τε­ρους να ταξι­δεύ­ουν στους πιο ήσυχους μήνες, για να απο­φεύ­γουν τόσο τα πλήθη όσο και τις αντι­δρά­σεις των ντόπιων.

Στο πλαίσιο αυτό, η Capital Economics σημειώ­νει ότι οι χώρες που εξαρ­τώ­νται περισ­σό­τερο από τον του­ρι­σμό μπορούν να λάβουν μια σημα­ντική ώθηση στο ΑΕΠ τους μεσο­πρό­θε­σμα από την στροφή προς μια πιο ισορ­ρο­πη­μένη κατα­νομή της του­ρι­στι­κής κίνησης.

Η υψηλή επο­χι­κό­τητα του του­ρι­σμού σημαί­νει ότι χώρες όπως η Ελλάδα έχουν σημα­ντικά υψη­λό­τερα ποσοστά ανερ­γίας σε περιό­δους off season, επο­μέ­νως μια πιο ισορ­ρο­πη­μένη κατα­νομή του του­ρι­σμού θα μπο­ρούσε να οδη­γή­σει σε χαμη­λό­τερη μέση ανεργία καθ’ όλη τη διάρ­κεια του έτους. Κάτι τέτοιο θα βοη­θούσε επίσης στην ενί­σχυση της παρα­γω­γι­κό­τη­τας του κεφα­λαίου, καθώς οι του­ρι­στι­κές υπο­δο­μές, όπως τα ξενο­δο­χεία και τα αερο­δρό­μια, θα χρη­σι­μο­ποιού­νται περισ­σό­τερο κατά τη διάρ­κεια του έτους χωρίς να χρειά­ζε­ται να αυξηθεί η χωρη­τι­κό­τητα για τις περιό­δους αιχμής.

Παρόλα αυτά, ειδικά για τη φετινή σεζόν, η Capital Economics δια­πι­στώ­νει κάποια επι­βρά­δυνση στην ανά­πτυξη του του­ρι­σμού σε όλη την Ευρώπη, κάτι που θα μπο­ρούσε να επι­βα­ρύ­νει ελαφρά τις οικο­νο­μίες της Ισπα­νίας, της Πορ­το­γα­λίας και της Ελλάδας, χωρίς ωστόσο να απειλεί τις υπε­ρα­πο­δό­σεις τους.

Πηγή: moneyreview.gr