Αθώα η ιδιοκτήτρια κάβας που κατηγορήθηκε για έκθεση και επικίνδυνη σωματική βλάβη

Αθώα λόγω αμ­φι­βο­λιών κρί­θη­κε χθες από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η ιδιο­κτή­τρια κάβας αλ­κο­ο­λού­χων ποτών της Ρόδου, που κα­τη­γο­ρή­θη­κε για έκ­θε­ση και για επι­κίν­δυ­νη σω­μα­τι­κή βλάβη, με θύμα μια 14χρονη στην οποία εφέ­ρε­το να είχε πω­λή­σει αλ­κο­όλ, τον Οκτώ­βριο του 2012.

Η έρευ­να σε βάρος της κι­νή­θη­κε μετά από μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά που υπέ­βα­λαν οι γο­νείς της ανή­λι­κης, που υπο­στη­ρί­ζουν ότι το παιδί τους υπέ­στη δη­λη­τη­ρί­α­ση από την κα­τα­νά­λω­ση αλ­κο­όλ!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, όπως υπο­στη­ρί­ζουν, την 20ή Οκτω­βρί­ου 2012, ημέρα Σάβ­βα­το και περί ώρα 19:00, η 14χρονη, βγήκε για μία βόλτα μαζί με 2 φίλες της και τους είχε ενη­με­ρώ­σει ότι δε θα αρ­γού­σε και πως έως τις 22:30 το πολύ, θα βρί­σκο­νταν στην «Ακα­δη­μία», προ­κει­μέ­νου να την πα­ρα­λά­βουν με το αυ­το­κί­νη­τό τους για να επι­στρέ­ψουν στην οικία τους.

Περί ώρα 22:00 της ιδίας ημέ­ρας, φέ­ρε­ται να τους τη­λε­φώ­νη­σε έντρο­μη φίλη της, η οποία τους ανέ­φε­ρε ότι η κόρη τους δεν είναι καλά, διότι ήπιε αλ­κο­όλ (βότκα, όπως τους είπε) και πως βρί­σκε­ται σε λι­πό­θυ­μη κα­τά­στα­ση σε ένα πα­γκά­κι στην Παλιά Πόλη, απέ­να­ντι από την «Κο­λό­να».

Οι γο­νείς βρή­καν το κο­ρί­τσι αναί­σθη­το κι αφού η μη­τέ­ρα της, η οποία τυγ­χά­νει επαγ­γελ­μα­τί­ας νο­ση­λεύ­τρια της πα­ρεί­χε τις πρώ­τες βο­ή­θειες, τη με­τέ­φε­ραν στην κλι­νι­κή EUROMEDICA, όπου ει­σήλ­θε στις 23.00 με διά­γνω­ση ει­σό­δου «δια­τα­ρα­χές του καρ­δια­κού παλ­μού – λι­πο­θυ­μι­κό επει­σό­διο», από οξεία μέθη.

Κατά τη διάρ­κεια της νο­ση­λεί­ας της και ενώ ήταν σε κω­μα­τώ­δη κα­τά­στα­ση της χο­ρη­γή­θη­κε η κα­τάλ­λη­λη φαρ­μα­κευ­τι­κή αγωγή και μετά από ένα δε­κά­ω­ρο πα­ρα­τη­ρή­θη­κε βελ­τί­ω­ση της πο­ρεί­ας της.

Τε­λι­κώς η κόρη τους εξήλ­θε από την κλι­νι­κή την επο­μέ­νη ημέρα 21-10-2012, με διά­γνω­ση εξό­δου «ήπια δη­λη­τη­ρί­α­ση – οξεία μέθη».

Όπως δε ενη­μέ­ρω­σαν τους γο­νείς όλοι οι θε­ρά­πο­ντες ια­τροί, αλλά ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα εις εξ αυτών, ήτοι ο πα­θο­λό­γος – ει­δι­κός υπερ­τα­σιο­λό­γος, η κόρη τους στά­θη­κε ιδιαι­τέ­ρως τυ­χε­ρή, διότι αφε­νός μεν με­τα­φέρ­θη­κε στην κλι­νι­κή άμεσα, αφε­τέ­ρου δε η μη­τέ­ρα της, της πα­ρεί­χε τις πρώ­τες βο­ή­θειες τά­χι­στα.

Οι φίλες της ενη­μέ­ρω­σαν τους γο­νείς ότι περί ώρα 20:00 της 20ης Οκτω­βρί­ου 2012, πήγαν στην κάβα ιδιο­κτη­σί­ας ανω­νύ­μου εται­ρεί­ας κι εκεί χωρίς κα­νέ­ναν έλεγ­χο ή επί­δει­ξη αστυ­νο­μι­κής ταυ­τό­τη­τας κι ενώ ήταν ανή­λι­κες και οι τρεις, προ­μη­θεύ­θη­καν από τον πω­λη­τή του κα­τα­στή­μα­τος ένα μπου­κά­λι βότκα, το οποίο και κα­τα­νά­λω­σαν στην Παλιά Πόλη.

Την πε­ρισ­σό­τε­ρη δε πο­σό­τη­τα την κα­τα­νά­λω­σε η κόρη τους, η οποία μετά από λίγη ώρα άρ­χι­σε να αι­σθά­νε­ται μία έντο­νη αδια­θε­σία και δυ­σφο­ρία, με όλα τα γνω­στά επα­κό­λου­θα. Τα ίδια δε φέ­ρε­ται να τους είπε και η κόρη τους.

Η κα­τη­γο­ρού­με­νη από την άλλη ισχυ­ρί­ζε­ται ότι και οι τρεις φίλες κα­τα­νά­λω­σαν πολύ με­γα­λύ­τε­ρη πο­σό­τη­τα αλ­κο­όλ και ότι η πο­σό­τη­τα αλ­κο­όλ που φέ­ρο­νται να αγό­ρα­σαν ήταν μόλις 200 ml, που αντι­στοι­χεί σε 4 μι­νια­τού­ρες μπου­κά­λια βότ­κας.

Πι­θα­νο­λο­γούν ότι οι ανή­λι­κες κα­τα­νά­λω­σαν αλ­κο­όλ σε κά­ποιο κα­τά­στη­μα στην Παλιά Πόλη, ενώ το­νί­ζουν ότι για να επέλ­θει δη­λη­τη­ρί­α­ση θα έπρε­πε να κα­τα­να­λώ­σουν του­λά­χι­στον 350 ml η κάθε μία.

Από την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία προ­έ­κυ­ψε ότι η κα­τη­γο­ρού­με­νη δεν ήταν στην επι­χεί­ρη­ση κι ότι την συ­γκε­κρι­μέ­νη ημέρα δεν είχε πω­λη­θεί μπου­κά­λι με βότκα από την συ­γκε­κρι­μέ­νη κάβα, παρά μόνο σε ένα κα­τά­στη­μα υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος.

Η κύρια μάρ­τυ­ρας στην υπό­θε­ση κα­τέ­θε­σε μά­λι­στα ότι δεν ήταν η κα­τη­γο­ρού­με­νη που τους είχε πω­λή­σει το αλ­κο­όλ.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της κα­τη­γο­ρού­με­νης πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γ. Κυ­πραί­ος.