Ξενοδοχειακή εταιρεία αιτήθηκε την λήψη προληπτικών μέτρων από τους πιστωτές της

Eνώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, προ­σέ­φυ­γε ακόμη μια ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία της Ρόδου, αι­τού­με­νη την λήψη προ­λη­πτι­κών μέ­τρων από τους πι­στω­τές της.

Η εται­ρεία δια­τη­ρεί ευρύ πε­λα­το­λό­γιο στο οποίο συ­γκα­τα­λέ­γο­νται με­γά­λα του­ρι­στι­κά πρα­κτο­ρεία του εξω­τε­ρι­κού και δια­χει­ρί­ζε­ται ιδιό­κτη­τες ξε­νο­δο­χεια­κές εγκα­τα­στά­σεις.

Στη διά­τα­ξη του άρ­θρου 106α του Ν. 3588/2007, ως ισχύ­ει, μετά την τε­λευ­ταία τρο­πο­ποί­η­ση που επέ­φε­ρε ο Ν. 4446/2016 (ΦΕΚ 240/22.12.2016), συ­γκε­ντρώ­νο­νται όλες οι ρυθ­μί­σεις για τα προ­λη­πτι­κά μέτρα που δύ­να­νται να λη­φθούν με δι­κα­στι­κή από­φα­ση στo πλαί­σιo της δια­δι­κα­σί­ας εξυ­γί­αν­σης, χωρίς να θί­γε­ται η αυ­τό­μα­τη ανα­στο­λή διώ­ξε­ων του άρ­θρου 106 α του ΠτΚ.

Στην πα­ρά­γρα­φο 6 του ως άνω άρ­θρου ει­σά­γε­ται η και­νο­το­μία λήψης κάθε εί­δους προ­λη­πτι­κών μέ­τρων (τόσο του άρ­θρου 106 όσο και του άρ­θρου 106α), με αί­τη­ση του οφει­λέ­τη ή του πι­στω­τή και πριν την κα­τά­θε­ση αί­τη­σης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νί­ας εξυ­γί­αν­σης, έτσι ώστε να μην κω­λύ­ε­ται η δια­πραγ­μά­τευ­ση με­τα­ξύ των μερών και να μην ακυ­ρώ­νο­νται οι προ­ο­πτι­κές ευό­δω­σης ενός σχε­δί­ου εξυ­γί­αν­σης από ατο­μι­κές διώ­ξεις με­μο­νω­μέ­νων πι­στω­τών.

Εν προ­κει­μέ­νω, πλη­ρού­νται οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις που θέτει η διά­τα­ξη της πα­ρα­γρά­φου 6 του άρ­θρου 106° για τη χο­ρή­γη­ση των προ­λη­πτι­κών μέ­τρων, κα­θό­σον η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία έχει λάβει επι­στο­λή από την βα­σι­κή πι­στώ­τρια τρά­πε­ζα της, η οποία εκ­προ­σω­πεί πο­σο­στό με­γα­λύ­τε­ρο του εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νου πο­σο­στού του 20%.

Επι­πλέ­ον έχει ει­σέλ­θει σε δια­πραγ­μα­τεύ­σεις με τους πι­στω­τές της προς το σκοπό σύ­να­ψης συμ­φω­νί­ας εξυ­γί­αν­σης κατ’ άρθρο 104 επ. του ΠτΚ.

Στo πλαί­σιo των ανω­τέ­ρω δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων η εται­ρεία μας έχει εξα­σφα­λί­σει έγ­γρα­φη επι­στο­λή από την πι­στώ­τρια τρά­πε­ζα η οποία δια­τη­ρεί απαί­τη­ση ύψους 2.997.205 ευρώ, το οποίο αντι­στοι­χεί σε πο­σο­στό 50,79%, του συ­νό­λου των υπο­χρε­ώ­σε­ων της.

Η εται­ρεία βρί­σκε­ται ήδη σε δια­πραγ­μα­τεύ­σεις και με τους υπό­λοι­πους πι­στω­τές, ώστε να συ­γκε­ντρώ­σει το απαι­τού­με­νο εκ του νόμου πο­σο­στό (60%) για την κα­τά­θε­ση αί­τη­σης άμε­σης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νί­ας εξυ­γί­αν­σης κατ’ άρθρο 104 επ. ΠτΚ.

Ζητεί να δια­τα­χθούν δι­κα­στι­κώς προ­λη­πτι­κά μέτρα που να απα­γο­ρεύ­ουν τις ατο­μι­κές διώ­ξεις, την ατο­μι­κή και συλ­λο­γι­κή ανα­γκα­στι­κή εκτέ­λε­ση των πι­στω­τών κατά της εται­ρεί­ας, τη λήψη και εκτε­λε­ση οποιοσ­δή­πο­τε ασφα­λι­στι­κού μέ­τρου εις βάρος της, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης της έκ­δο­σης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής κατά αυτής, την απα­γό­ρευ­ση κα­ταγ­γε­λί­ας των διαρ­κών συμ­βά­σε­ων (συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των συμ­βά­σε­ων χρη­μα­το­δο­τι­κής μί­σθω­σης), την απα­γό­ρευ­ση συ­νέ­χι­σης πρά­ξε­ων ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης και την δέ­σμευ­ση των τρα­πε­ζι­κών της λο­γα­ρια­σμών και όλα τα ανω­τέ­ρω μέχρι την κα­τά­θε­ση αί­τη­σης άμε­σης επι­κύ­ρω­σης συμ­φω­νί­ας εξυ­γί­αν­σης.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κκ Ευάγ­γε­λος Αγ­γε­λί­δης και Γιάν­νης Κού­κου­λας.