Κατάθεση του προέδρου του Δ.Ο.Π.Α.Ρ. σε καταγγελία για παράνομη διαχείριση προσωπικού στην Φιλαρμονική

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να που πα­ρήγ­γει­λε η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κα­τό­πιν ενυ­πό­γρα­φης κα­ταγ­γε­λί­ας για πα­ρά­νο­μους διο­ρι­σμούς μου­σι­κών στην φι­λαρ­μο­νι­κή, πα­ρά­νο­μη απα­σχό­λη­ση σε άλλη ει­δι­κό­τη­τα και πα­ρά­νο­μη κα­τά­τα­ξη σε κα­τη­γο­ρία ΤΕ και κο­ρυ­φαί­ους, που απε­στά­λη τον Ια­νουά­ριο του 2020 στο Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο, στον Ει­σαγ­γε­λέα Εγκλη­μά­των Δια­φθο­ράς, στην Γε­νι­κή Γραμ­μα­τεία για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της δια­φθο­ράς, στον Γε­νι­κό Επι­θε­ω­ρη­τή Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης, στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και στην Γε­νι­κή Διεύ­θυν­ση Δη­μο­σιο­νο­μι­κών Ελέγ­χων.

Σύμ­φω­να με την κα­ταγ­γε­λία στην Φι­λαρ­μο­νι­κή του Δήμου Ρόδου έχουν προ­σλη­φθεί το έτος 2009 δύο άτομα πα­ρα­νό­μως διότι δεν κα­τεί­χαν τα προ­βλε­πό­με­να τυ­πι­κά προ­σό­ντα και μά­λι­στα ο πρώ­τος ακόμη και σή­με­ρα δεν δια­θέ­τει απα­ραί­τη­το προ­σόν για τον διο­ρι­σμό του και ο δεύ­τε­ρος το απέ­κτη­σε 8 έτη μετά τον διο­ρι­σμό του.

Αρ­μο­δί­ως ενώ­πιον του Πται­σμα­το­δί­κη κλή­θη­κε και κα­τέ­θε­σε χθες ο πρό­ε­δρος του Δ.Ο.Π.Α.Ρ. κ. Coliadis Alexandre Basile που ανέ­λα­βε κα­θή­κο­ντα την 7η Οκτω­βρί­ου 2019.

Επε­σή­μα­νε ότι για την κά­λυ­ψη των θέ­σε­ων των μου­σι­κών της φι­λαρ­μο­νι­κής του τέως Πο­λι­τι­στι­κού Ορ­γα­νι­σμού Ρόδου ο οποί­ος συγ­χω­νεύ­τη­κε στο νέο Ν.Π.Δ.Δ. με την επω­νυ­μία Δ.Ο.Π.Α.Ρ. δη­μο­σιεύ­τη­κε η από 26-3-2009 προ­κή­ρυ­ξη πρό­σλη­ψης καλ­λι­τε­χνι­κού προ­σω­πι­κού με σχέση ερ­γα­σί­ας Ι.Δ. αο­ρί­στου χρό­νου, με­ρι­κής απα­σχό­λη­σης με 20 του­λά­χι­στον ώρες εβδο­μα­διαί­ως και πέραν αυτού ή και σε μη ερ­γά­σι­μες ημέ­ρες, εφό­σον υπη­ρε­σια­κές ανά­γκες το απαι­τούν. Η πρό­σλη­ψη των μου­σι­κών έγινε βάσει του νόμου και τό­νι­σε ότι η καλ­λι­τε­χνι­κή επι­τρο­πή πλαι­σιώ­θη­κε από έγκρι­τους μου­σι­κούς οι οποί­οι αφού συ­νέ­τα­ξαν τα ατο­μι­κά έντυ­πα των μου­σι­κών με τα τυ­πι­κά τους προ­σό­ντα, την καλ­λι­τε­χνι­κή τους εμπει­ρία, το­πο­θέ­τη­σαν στους επι­τυ­χό­ντες και τους δύο κα­ταγ­γελ­λό­με­νους.

Επε­σή­μα­νε ότι οι ισχυ­ρι­σμοί της κα­ταγ­γε­λί­ας για την πρό­σλη­ψη του προ­σω­πι­κού χωρίς απο­λυ­τή­ριο λυ­κεί­ου ή εξα­τά­ξιου Γυ­μνα­σί­ου καθώς και οι κα­τη­γο­ρί­ες για βαριά αμέ­λεια και δόλο από τους υπαλ­λή­λους και από τους ίδιους τους μου­σι­κούς δεν ευ­στα­θούν.

Πρό­σθε­σε εξάλ­λου ότι η κα­τά­τα­ξη του ενός ορθώς έγινε από την κα­τη­γο­ρία ΔΕ Μου­σι­κών στην κα­τη­γο­ρία ΤΕ Μου­σι­κών γιατί κα­τεί­χε τα απαι­τού­με­να τυ­πι­κά προ­σό­ντα της κα­τη­γο­ρί­ας ΤΕ Μου­σι­κών αλλά εσφαλ­μέ­να ανα­φέρ­θη­κε ως μου­σι­κός ΤΕ Μου­σι­κών Εκτε­λε­στών Σα­ξο­φώ­νου και όχι ως ΤΕ Μου­σι­κών Εκτε­λε­στών Κλα­ρι­νέ­του χωρίς όμως αυτό να έχει καμία μι­σθο­λο­γι­κή δια­φο­ρά ανά­με­σα στα δυο όρ­γα­να.

Η κα­τά­τα­ξη του εξάλ­λου στη θέση Κο­ρυ­φαί­ου Μου­σι­κού, όπως κα­τέ­θε­σε ο πρό­ε­δρος του ΔΟΠΑΡ, ορθώς έγινε βάσει των δια­τά­ξε­ων του άρ­θρου 103 του Ν. 4483/2017 καθώς ο μου­σι­κός είναι κά­το­χος δι­πλώ­μα­τος σα­ξο­φώ­νου και ασκεί τα κα­θή­κο­ντα του εν λόγω ορ­γά­νου πα­ράλ­λη­λα με τα κα­θή­κο­ντα του μου­σι­κού εκτε­λε­στή κλα­ρι­νέ­του εν τοις πράγ­μα­σι για του­λά­χι­στον δυο έτη.