Κυκλοφοριακό και Ακαδημία στο επίκεντρο της Συνεδρίασης Λογοδοσίας του Δήμου Ρόδου

• Δύο ζη­τή­μα­τα που τα­λα­νί­ζουν την πόλη έρ­χο­νται στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο την Τε­τάρ­τη 20 Μαΐου, με τους δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους να απαι­τούν απα­ντή­σεις από τη δη­μο­τι­κή αρχή για εκ­κρε­μό­τη­τες που βα­ραί­νουν κα­θη­με­ρι­νά την ποιό­τη­τα ζωής στη Ρόδο

Με φορ­τι­σμέ­νη ατζέ­ντα συ­νέρ­χε­ται την Τε­τάρ­τη 20 Μαΐου 2026, στις 12:00, η 3η Ει­δι­κή Συ­νε­δρί­α­ση Λο­γο­δο­σί­ας της δη­μο­τι­κής αρχής Ρόδου. Δύο θέ­μα­τα έχουν εγ­γρα­φεί στην ημε­ρή­σια διά­τα­ξη, κα­τα­τε­θει­μέ­να από δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους της αντι­πο­λί­τευ­σης, και αμ­φό­τε­ρα αγ­γί­ζουν νευ­ραλ­γι­κά ζη­τή­μα­τα που ανα­ζη­τούν ου­σια­στι­κές απα­ντή­σεις από τη δη­μο­τι­κή αρχή.

Το κυ­κλο­φο­ρια­κό επι­στρέ­φει στο τρα­πέ­ζι

Το κυ­κλο­φο­ρια­κό πρό­βλη­μα της πόλης της Ρόδου, ένα χρό­νιο ζή­τη­μα που επα­νέρ­χε­ται κάθε κα­λο­καί­ρι με αυ­ξη­μέ­νη έντα­ση λόγω του­ρι­στι­κής κί­νη­σης, τί­θε­ται για άλλη μια φορά ενώ­πιον του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου. Το θέμα κα­τέ­θε­σαν από κοι­νού οι δη­μο­τι­κοί σύμ­βου­λοι Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης και Εμ­μα­νου­ήλ Σα­ρι­κάς, ο κα­θέ­νας με δια­φο­ρε­τι­κή αλλά συ­γκλί­νου­σα οπτι­κή.

Ο κ. Σα­ρι­κάς, με ερώ­τη­μα που κα­τέ­θε­σε ηλε­κτρο­νι­κά στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, επι­ση­μαί­νει ότι το κυ­κλο­φο­ρια­κό πα­ρα­μέ­νει άλυτο και προ­τεί­νει συ­γκε­κρι­μέ­νες κα­τευ­θύν­σεις αντι­με­τώ­πι­σης. Ρητά ζητά από τον Δήμο να λάβει θέση απέ­να­ντι σε μέτρα όπως η δρο­μο­λό­γη­ση νέων γραμ­μών αστι­κών συ­γκοι­νω­νιών που θα σα­ρώ­νουν όλη την πόλη, η ρύθ­μι­ση της κυ­κλο­φο­ρί­ας με τη βο­ή­θεια νε­ο­σύ­στα­της δη­μο­τι­κής αστυ­νο­μί­ας, και η εν­θάρ­ρυν­ση των ερ­γα­ζό­με­νων να μη χρη­σι­μο­ποιούν ιδιω­τι­κά οχή­μα­τα αλλά μέσα μα­ζι­κής με­τα­φο­ράς για τη με­τά­βα­ση στο κέ­ντρο. Στο ίδιο πλαί­σιο εντάσ­σε­ται και η πρό­τα­ση για ελεγ­χό­με­νη στάθ­μευ­ση με κα­τα­βο­λή του αντί­στοι­χου αντι­τί­μου, πρα­κτι­κή που εφαρ­μό­ζε­ται σε όλες τις με­γά­λες πό­λεις όλου του κό­σμου, όπως ση­μειώ­νει ο ίδιος. Το ερώ­τη­μα που θέτει είναι σαφές: τι ενέρ­γειες σκο­πεύ­ει να κάνει ο Δήμος Ρόδου.

Ο κ. Κα­μπού­ρης, από την πλευ­ρά του, θέτει το ζή­τη­μα με με­γα­λύ­τε­ρη οξύ­τη­τα και συ­γκε­κρι­μέ­να ερω­τή­μα­τα προς τη δη­μο­τι­κή αρχή, επι­ση­μαί­νο­ντας πως έχου­με ήδη φτά­σει στα μέσα Μαΐου και το κυ­κλο­φο­ρια­κό πρό­βλη­μα στην πόλη όχι μόνο δεν βελ­τιώ­νε­ται, αλλά κα­θη­με­ρι­νά επι­δει­νώ­νε­ται, προ­κα­λώ­ντας με­γά­λη τα­λαι­πω­ρία σε κα­τοί­κους και επι­σκέ­πτες.

Υπεν­θυ­μί­ζει ότι σε προη­γού­με­να δη­μο­τι­κά συμ­βού­λια και δη­μό­σιες δη­λώ­σεις της δη­μο­τι­κής αρχής είχαν ακου­στεί δια­βε­βαιώ­σεις ότι ο Δήμος ανέ­με­νε απο­τε­λέ­σμα­τα με­λε­τών, στοι­χεί­ων και φόρ­των κυ­κλο­φο­ρί­ας ώστε να προ­χω­ρή­σει σε ου­σια­στι­κές πα­ρεμ­βά­σεις, ωστό­σο, μέχρι σή­με­ρα δεν υπάρ­χει ορατό απο­τέ­λε­σμα στην κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα της πόλης, ει­δι­κά τους θε­ρι­νούς μήνες. Ερωτά λοι­πόν τη δη­μο­τι­κή αρχή: ποια είναι τα επί­ση­μα στοι­χεία και τα συ­μπε­ρά­σμα­τα των με­λε­τών και των κυ­κλο­φο­ρια­κών φόρ­των που έχει στα χέρια της και προ­τί­θε­ται να πα­ρου­σιά­σει επί­ση­μα στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο, και από τη στιγ­μή που η κα­τά­στα­ση συ­νε­χώς επι­δει­νώ­νε­ται και τα μέχρι σή­με­ρα μέτρα δεν απο­δί­δουν, είναι δια­τε­θει­μέ­νη η δη­μο­τι­κή αρχή να προ­χω­ρή­σει σε πιο δρα­στι­κές πα­ρεμ­βά­σεις για την αντι­με­τώ­πι­ση του κυ­κλο­φο­ρια­κού προ­βλή­μα­τος.

Η Ακα­δη­μία, η ακύ­ρω­ση και τα ανα­πά­ντη­τα ερω­τή­μα­τα

Το δεύ­τε­ρο θέμα φέρει βα­ρύ­τε­ρο τε­χνι­κό και οι­κο­νο­μι­κό φορ­τίο. Ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «Αρχή Ορ­γά­νω­σης για το νησί μας», Νι­κό­λα­ος Γε­ρο­νι­κό­λας, κα­τέ­θε­σε εκτε­νές αί­τη­μα που αφορά την απο­κα­τά­στα­ση του κτη­ρια­κού συ­γκρο­τή­μα­τος της «Ακα­δη­μί­ας» και τη σχο­λι­κή στέγη, ζη­τώ­ντας λο­γο­δο­σία για μια σειρά εξε­λί­ξε­ων που, κατά την άποψή του, θέ­τουν σε κίν­δυ­νο την ολο­κλή­ρω­ση ενός έργου με αυ­στη­ρή χρη­μα­το­δο­τι­κή προ­θε­σμία.

Το υπό­βα­θρο της υπό­θε­σης είναι το εξής: η Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση για την απο­κα­τά­στα­ση της Ακα­δη­μί­ας ακυ­ρώ­θη­κε, ενώ ταυ­τό­χρο­να η Διεύ­θυν­ση Παι­δεί­ας, με ει­σή­γη­σή της (Α.Π. 46142/20-04-2026), ανα­κοί­νω­σε ότι το σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα πρό­κει­ται να τεθεί εκτός λει­τουρ­γί­ας για «ση­μα­ντι­κό χρο­νι­κό διά­στη­μα» με προ­σω­ρι­νή με­τε­γκα­τά­στα­ση σε προ­κα­τα­σκευα­σμέ­νους οι­κί­σκους. Πα­ράλ­λη­λα, η προ­θε­σμία χρη­μα­το­δό­τη­σης λήγει στις 31 Δε­κεμ­βρί­ου 2026. Ο συν­δυα­σμός αυτών των πα­ρα­μέ­τρων δη­μιουρ­γεί, κατά τον κ. Γε­ρο­νι­κό­λα, σο­βα­ρά ερω­τή­μα­τα για τη νο­μι­κή θω­ρά­κι­ση του έργου.

Τα ερω­τή­μα­τα που θέτει στη δη­μο­τι­κή αρχή είναι τα εξής:

Πρώ­τον, γνω­ρί­ζο­ντας ότι το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο έχει ήδη ακυ­ρώ­σει πα­ρό­μοιες συμ­βά­σεις, γιατί επι­λέ­χθη­κε εκ νέου η οδός του ανα­πτυ­ξια­κού ορ­γα­νι­σμού «Κο­λοσ­σός 2047», επι­λο­γή που κα­τέ­λη­ξε στην πρό­σφα­τη ακύ­ρω­ση, και γιατί δεν επι­λέ­χθη­κε η τρι­με­ρής Προ­γραμ­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση Πο­λι­τι­σμι­κής Ανά­πτυ­ξης (Δήμος, Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, Πε­ρι­φέ­ρεια), η οποία απο­τε­λεί θε­σμι­κά και νο­μι­κά ασφα­λέ­στε­ρη δια­δι­κα­σία και δύ­να­ται να συμ­βά­λει σε τα­χύ­τε­ρη και απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τε­ρη αδειο­δο­τι­κή δια­δι­κα­σία.

Δεύ­τε­ρον, σε ποιο ακρι­βώς ση­μείο έχει προ­βλε­φθεί να το­πο­θε­τη­θούν οι προ­κα­τα­σκευα­σμέ­νοι οι­κί­σκοι, αν υπάρ­χει εγκε­κρι­μέ­νη τε­χνι­κή κα­ταλ­λη­λό­τη­τα, πλή­ρης πο­λε­ο­δο­μι­κή αδειο­δό­τη­ση και οι απα­ραί­τη­τες εγκρί­σεις ή γνω­μο­δο­τή­σεις των αρ­μό­διων υγειο­νο­μι­κών και εκ­παι­δευ­τι­κών αρχών για τη λει­τουρ­γία των Πει­ρα­μα­τι­κών Σχο­λεί­ων στις συ­γκε­κρι­μέ­νες υπο­δο­μές, και αν έχει ζη­τη­θεί η θέση του Επι­στη­μο­νι­κού Επο­πτι­κού Συμ­βου­λί­ου για τις πι­θα­νές επι­πτώ­σεις της με­τε­γκα­τά­στα­σης για ση­μα­ντι­κό χρο­νι­κό διά­στη­μα στην παι­δα­γω­γι­κή λει­τουρ­γία και στον ιδιαί­τε­ρο πει­ρα­μα­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα των σχο­λεί­ων.

Τρί­τον, ποια είναι η τρέ­χου­σα επι­και­ρο­ποι­η­μέ­νη προ­μέ­τρη­ση του κό­στους, αν υπάρ­χει εγ­γε­γραμ­μέ­νη πί­στω­ση στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό για την κά­λυ­ψη της δια­φο­ράς που προ­κύ­πτει από την αύ­ξη­ση των τιμών των υλι­κών και των ημε­ρο­μι­σθί­ων, αλλά και των απα­ραί­τη­των πα­ρεμ­βά­σε­ων για τη στα­τι­κή θω­ρά­κι­ση του κτη­ρί­ου, και σε πε­ρί­πτω­ση υπέρ­βα­σης των 5,06 εκατ. ευρώ, πώς δια­σφα­λί­ζε­ται η απρό­σκο­πτη χρη­μα­το­δό­τη­ση του έργου ώστε να απο­φευ­χθούν νέες διοι­κη­τι­κές ή οι­κο­νο­μι­κές εμπλο­κές που θα μπο­ρού­σαν να θέ­σουν σε κίν­δυ­νο την ολο­κλή­ρω­σή του εντός της προ­βλε­πό­με­νης προ­θε­σμί­ας.

Τέ­ταρ­τον, ποιο είναι το πραγ­μα­τι­κό και δε­σμευ­τι­κό χρο­νο­διά­γραμ­μα απο­μά­κρυν­σης και επι­στρο­φής των μα­θη­τών στην Ακα­δη­μία, και με ποιον τρόπο δια­σφα­λί­ζε­ται ότι οι πρό­σφα­τες ακυ­ρώ­σεις διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων και οι ανά­γκες προ­σω­ρι­νής με­τε­γκα­τά­στα­σης δεν θα οδη­γή­σουν σε πρό­σθε­τες κα­θυ­στε­ρή­σεις πέραν του «ση­μα­ντι­κού χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος» που ανα­φέ­ρει η ει­σή­γη­ση της Διεύ­θυν­σης Παι­δεί­ας.