Ο πρόεδρος των Δικηγορικών Συλλόγων για την παραίτηση του προέδρου του ΣτΕ

Σε δήλωση του Προ­έ­δρου της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων, Δημήτρη Βερ­βε­σού, με αφορμή την δήλωση παραί­τη­σης του Προ­έ­δρου του ΣτΕ Νικο­λάου Σακελ­λα­ρίου, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

H παρέμ­βαση του Προ­έ­δρου του ΣτΕ, Νικο­λάου Σακελ­λα­ρίου μέσω της πρω­το­φα­νούς στα δικα­στικά χρονικά του ΣτΕ παραι­τή­σεως του Προ­έ­δρου αυτού, δια­λαμ­βά­νει καίριες επι­ση­μάν­σεις για τη λει­τουρ­γία της Δικαιο­σύ­νης και τη δια­φύ­λαξη της συνταγ­μα­τι­κής δικαιο­τα­ξίας. Συγ­χρό­νως, απο­τε­λεί δικαί­ωση των πάγιων θέσεων του δικη­γο­ρι­κού σώματος. Έχουμε δια­χρο­νικά επι­ση­μά­νει ότι το δημόσιο συμ­φέ­ρον δεν μπορεί να ταυ­τί­ζε­ται με το ταμειακό συμ­φέ­ρον του Δημο­σίου και ότι η επι­κρά­τηση οικο­νο­μι­κών σκο­πι­μο­τή­των δεν μπορεί να γίνεται έναντι οιου­δή­ποτε τιμή­μα­τος. Η δια­φύ­λαξη των ατο­μι­κών και κοι­νω­νι­κών δικαιω­μά­των που κατο­χυ­ρώ­νει το Σύνταγμα είναι αδια­πραγ­μά­τευτη και επα­φί­ε­ται πρω­τί­στως στην ανε­ξάρ­τητη ελλη­νική Δικαιο­σύνη.

Ομοίως, έχουμε πολ­λα­πλώς επι­ση­μά­νει τις από­πει­ρες, ανε­ξαρ­τή­τως της επι­τυ­χίας τους ή μη, παρεμ­βά­σεων θεσμι­κών και εξω­θε­σμι­κών παρα­γό­ντων στη λει­τουρ­γία της Δικαιο­σύ­νης, κατά τρόπο που υπο­νο­μεύει την ανε­ξαρ­τη­σία της.

Οι δηλώ­σεις του Προ­έ­δρου του ΣτΕ επι­βε­βαιώ­νουν, τέλος, την επι­σή­μανσή μας για τον ιδιό­τυπο μιθρι­δα­τι­σμό που έχει ανα­πτυ­χθεί στην κοι­νω­νία, καθώς πλέον έχουμε φτάσει να θεω­ρεί­ται ζητού­μενο η εφαρ­μογή των δικα­στι­κών απο­φά­σεων και δη των ανω­τά­των δικα­στη­ρίων, καίτοι ο σεβα­σμός και η εφαρ­μογή τους ιδίως από την εκτε­λε­στική εξουσία πρέπει να θεω­ρεί­ται αδια­πραγ­μά­τευτη σε ένα κράτος δικαίου, ώστε να μην περιέλ­θουμε σε ανυ­πο­λη­ψία ενώπιον των ευρω­παϊ­κών θεσμών, δικα­στι­κών και μη.

Οι καίριες αιτιά­σεις του Προ­έ­δρου του ΣτΕ δεί­χνουν ότι το κέντρο βάρους της δράσης του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης πρέπει να εντο­πί­ζε­ται στην ποιο­τική ανα­βάθ­μιση της Δικαιο­σύ­νης στη χώρα μας, στην αποχή από την προ­σπά­θεια επη­ρε­α­σμού της Δικαιο­σύ­νης, στην οποία μέχρι σήμερα επι­δί­δε­ται ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, και όχι σε επι­κοι­νω­νια­κού τύπου και­ρο­σκο­πι­κές εξαγ­γε­λίες προ­ε­κλο­γι­κού χαρα­κτήρα για τρι­χο­τό­μηση του Πρω­το­δι­κείου Αθηνών και άλλα τοιαύτα.