Βρασμό ψυχικής ορμής και μειωμένη ικανότητα για καταλογισμό επικαλέστηκε ο 46χρονος δολοφόνος

Προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος κρίθηκε χθες, μετά την απο­λο­γία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ο Σ. Σ. του Φ. 46 ετών, κάτοι­κος Εμπωνας, δράστης του ιδια­ζό­ντως ειδε­χθούς εγκλή­μα­τος με θύμα τον Ι. Μ. του Β. 43 ετών, έγγαμο, κάτοικο Κρη­τη­νίας, κατη­γο­ρού­με­νος για ανθρω­πο­κτο­νία από πρόθεση τελε­σθείσα σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση, παρά­νομη κατοχή κυνη­γε­τι­κών όπλων, παρά­νομη κατοχή όπλων και πυρο­μα­χι­κών, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία και χρήση ναρ­κω­τι­κών ουσιών (ηρωίνη).

Απο­λο­γού­με­νος ενώπιον της κ. Ανα­κρί­τριας εξέ­φρασε εισα­γω­γικά την θλίψη και την οδύνη του για την απώλεια μίας ανθρώ­πι­νης ζωής.

Κατέ­θεσε ότι λυπάται και μετα­νιώ­νει για την πράξη του την οποία απέδωσε στην ψυχική αδυ­να­μία του να συγκρα­τή­σει τον εαυτό του, εξαι­τίας της εξάρ­τη­σής του από τις ναρ­κω­τι­κές ουσίες.

Απο­δέ­χτηκε το σύνολο των πραγ­μα­τι­κών περι­στα­τι­κών, που στοι­χειο­θε­τούν την αντι­κει­με­νική υπό­σταση των απο­δι­δό­με­νων σε εκείνον πράξεων, πλην όμως σε επίπεδο υπο­κει­με­νι­κής υπό­στα­σης και νομικής αξιο­λό­γη­σης αυτών, για την υπε­ρά­σπισή του εξέθεσε κυρίως ότι είναι εξαρ­τη­μέ­νος από την ηρωίνη.

Πιο συγκε­κρι­μένα επε­σή­μανε ότι για χρονικό διά­στημα έξι και πλέον μηνών, είναι εξαρ­τη­μέ­νος χρήστης ηρωίνης, λαμ­βά­νο­ντας ποσό­τητα 2 γραμ­μα­ρίων την ημέρα, προς αντι­με­τώ­πιση των σοβαρών στε­ρη­τι­κών του συν­δρό­μων πράγμα, που όπως είπε, επι­βε­βαιώ­νει και η σύζυγος του θύματος σε ένορκη κατά­θεσή της.

Με την ίδια κατά­θεση της συζύγου, όπως είπε, επι­βε­βαιώ­νε­ται ότι το θύμα, ήταν κατ’ ουσία ο δια­κι­νη­τής των ναρ­κω­τι­κών ουσιών που προ­μη­θευό­ταν ενώ ανα­φέ­ρε­ται και στα προ­βλή­ματα που του προ­κά­λεσε η εξάρ­τησή του από την ηρωίνη και στην πνευ­μα­τική του ανι­σορ­ρο­πία.

Ανα­φε­ρό­με­νος σε κατα­θέ­σεις κι άλλων μαρ­τύ­ρων, τόνισε, ότι ήταν σύνηθες για εκείνον να κυκλο­φο­ρεί στις δασικές περιο­χές της Έμπωνας, έχοντας μαζί του την κυνη­γε­τική του καρα­μπίνα, αφού είναι κυνηγός από μικρό παιδί, ενώ πρό­σθεσε ότι σε καμία περί­πτωση η μετα­φορά του όπλου δεν θα μπο­ρούσε να σημάνει οποια­δή­ποτε εκ μέρους του προ­με­λέτη ανα­φο­ρικά με την απο­δι­δό­μενη πράξη. Εξάλλου, όπως είπε, όταν συνα­ντή­θηκε με το θύμα, στον κεντρικό δρόμο που οδη­γούσε στην Έμπωνα, έφερε το όπλο χιαστί και είχε πάνω του ζωσμένα 36 φυσίγ­για κι ενώ είχε αυτή την εμφανή εικόνα, το θύμα, όντας εξοι­κειω­μένο με αυτή, δεν αρνή­θηκε να τον βάλει στο αυτο­κί­νητό του και να τον οδη­γή­σει στην ερημική τοπο­θε­σία, όπου έγινε το κακό.

Ισχυ­ρί­στηκε παρα­πέρα ότι οι «φήμες» που μετέ­φε­ραν σε κατα­θέ­σεις τους τόσο η σύζυγος του θανό­ντος όσο και ο αδελφός του, ότι θα τον σκότωνε, δεν είναι αληθείς.

Είπε ακόμη ότι βρέθηκε με το θύμα με σκοπό να προ­μη­θευ­τεί την δόση του και στην συνά­ντησή τους υπήρξε έντονη διαμάχη και αντι­πα­ρά­θεση με τον θανόντα, αφού αυτός αρνείτο να του κατα­βά­λει ποσό­τητα αντα­πο­κρι­νό­μενη στο ποσό που του είχε δώσει στην προη­γού­μενη συναλ­λαγή τους αλλά και να του χορη­γή­σει μία ελά­χι­στη ποσό­τητα, έστω και με πίστωση, ώστε να αντι­με­τω­πί­σει άμεσα τα στε­ρη­τικά του σύν­δρομα.

Εχασε όπως είπε εντελώς την ψυχραι­μία του, πυρο­βό­λησε το θύμα, και δια­τεί­νε­ται ότι τελούσε σε βρασμό ψυχικής ορμής. Πάσχο­ντας, όπως υπο­στή­ριξε, από έντονα στε­ρη­τικά σύν­δρομα δεν ήταν πλέον καλά στην υγεία του, ήταν πιε­στι­κός και επι­θε­τι­κός, υπέφερε από σύγκρυα και ταυ­τό­χρονα από εξάψεις και γενι­κό­τερα είχε ανάγκη όσο τίποτα στον κόσμο την δόση ηρωίνης που ανέμενε από το θύμα, ώστε να συνέλ­θει σωμα­τικά και πνευ­μα­τικά.

Αμέσως δε μετά την έντονη άρνησή του να του χορη­γή­σει μία έστω και ελά­χι­στη ποσό­τητα για να μπο­ρέ­σει να αντι­με­τω­πί­σει τα στε­ρη­τικά του σύν­δρομα, ξέσπασε έντονη λογο­μα­χία και κατά τη διάρ­κεια αυτής, «ξέφυγε» κυριο­λε­κτικά το μυαλό του, κατε­λή­φθη από απί­στευτο μένος ενα­ντίον του και άρχισε να τον πυρο­βο­λεί με την καρα­μπίνα.

Επι­πλέον ισχυ­ρί­στηκε ότι έχει μειω­μένη ικα­νό­τητα προς κατα­λο­γι­σμό και τα έντονα στε­ρη­τικά σύν­δρομα που ένιωθε, του στε­ρού­σαν κάθε δυνα­τό­τητα φυσιο­λο­γι­κής αντί­δρα­σης απέ­να­ντι σε οποια­δή­ποτε κατά­σταση.

Στο μεταξύ χθες η Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου απέ­στειλε στην Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών ερευνών όλα τα πει­στή­ρια που συνέ­λε­ξαν αστυ­νο­μι­κοί από τον τόπο του εγκλή­μα­τος αλλά και από τις τοπο­θε­σίες που τα είχε κρύψει ο κατη­γο­ρού­με­νος για τη διε­νέρ­γεια εξέ­τα­σης DNA.

Επι­πλέον ο αδελφός του θύματος άσκησε δια της πλη­ρε­ξου­σίας δικη­γό­ρου του κ. Μαρίας Κορα­κάκη δήλωση υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας, ενώ όμοια δήλωση δια των πλη­ρε­ξου­σίων δικη­γό­ρων της κ.κ. Ιωάννη Ιωαν­νίδη και Στυ­λια­νού Κιουρ­τζή θα ασκήσει σήμερα τελικά και η χήρα του θύματος.

Θυμί­ζουμε ότι την 7η Νοεμ­βρίου 2019 το από­γευμα δηλώ­θηκε στο αστυ­νο­μικό τμήμα της Ιαλυσού από την 42χρονη σύζυγο του θύματος, η εξα­φά­νισή του.

Σε δεύτερη κατά­θεσή της, την 8η Νοεμ­βρίου 2019, ανέφερε ότι ο σύζυγός της ήταν χρήστης ηρωΐνης και ναρ­κω­τι­κών χαπιών, τα οποία έπαιρνε με ιατρική συνταγή και ότι είχε ξεκι­νή­σει την χρήση όταν δια­γνώ­στηκε η ασθέ­νειά του.

Ο 46χρονος τούς χρω­στούσε περίπου 150 ευρώ, όπως είπε από το σταφύλι που του είχε πωλήσει και περίπου 300 ευρώ από ηρωίνη και επρό­κειτο να συνα­ντη­θεί μαζί του.

Την 7η Νοεμ­βρίου 2019 το βράδυ οι αστυ­νο­μι­κοί με βάση τα όσα είχε κατα­θέ­σει αρχικώς η σύζυγος του θύματος, μετέ­βη­σαν στον Εμπωνα και ανα­ζή­τη­σαν τον 46χρονο αφού ήταν το τελευ­ταίο άτομο το οποίο τον είχε συνα­ντή­σει.

Προ­σή­χθη στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου και συνε­λή­φθη, ενώ ακο­λού­θησε προ­α­νά­κριση κατά τη διάρ­κεια της οποίας ομο­λό­γησε το έγκλημα.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Φώτης Χατζη­διά­κος και Δήμος Μου­τά­φης.