Στο σκαμνί του Αυτοφώρου οι δύο Ρομά για απάτη 40.000 ευρώ στην Παστίδα

Ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου οδη­γού­νται σήμερα οι δύο Ρομά, 18 και 21 ετών, που κατη­γο­ρού­νται ότι άρπαξαν τα κοσμή­ματα 47χρονης με το κόλπο του δήθεν υπαλ­λή­λου της ΔΕΗ. Στις απο­λο­γίες τους αρνή­θη­καν την απάτη, παρα­δέ­χθη­καν όμως ότι έλαβαν από 2.000 ευρώ ο καθένας από άγνωστο άτομο που τους καθο­δή­γησε.

Νέα δεδο­μένα έρχο­νται στο φως σχετικά με την υπόθεση της τηλε­φω­νι­κής απάτης σε βάρος 47χρονης στην Παστίδα της Ρόδου, καθώς η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε από την Υπο­διεύ­θυνση Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου απο­κα­λύ­πτει βήμα προς βήμα τόσο τον τρόπο δράσης των δραστών όσο και το παρα­σκή­νιο της αστυ­νο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης που οδήγησε στη σύλληψή τους μέσα σε λιγό­τερο από 24 ώρες. Οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες Ρομά, ηλικίας 18 και 21 ετών και κάτοι­κοι της περιο­χής Μεραρ­χίας στα Κοσκι­νού, παρα­πέ­μπο­νται με απευ­θείας κλήση στο ακρο­α­τή­ριο του Αυτο­φώ­ρου Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου. Σε βάρος τους ασκή­θηκε ποινική δίωξη για απάτη ιδιαί­τερα μεγάλης ζημίας κατά συναυ­τουρ­γία και οργά­νωση προς διά­πραξη πλημ­με­λη­μά­των, ενώ ο 21χρονος αντι­με­τω­πί­ζει επι­πλέον την κατη­γο­ρία της οπλο­κα­το­χής. Παράλ­ληλα, ανα­ζη­τεί­ται τρίτο άγνωστο άτομο, εκείνο που φέρεται να πραγ­μα­το­ποί­ησε το κρίσιμο τηλε­φώ­νημα και να κράτησε το θύμα δεσμευ­μένο στη γραμμή όσο στη­νό­ταν η παγίδα.

Η βιντε­ο­κλήση στο Viber και το «πρό­βλημα με τη γείωση»

Το χρονικό της εξα­πά­τη­σης, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στο υλικό της έρευνας, ξεκινά γύρω στις 4 το από­γευμα της Δευ­τέ­ρας 10 Αυγού­στου 2026, όταν άγνω­στος άνδρας κάλεσε στο σταθερό τηλέ­φωνο της 47χρονης, η οποία δια­μέ­νει στην Παστίδα. Ο συνο­μι­λη­τής της συστή­θηκε ως υπάλ­λη­λος της ΔΕΗ και εκμε­ταλ­λεύ­τηκε ένα πραγ­μα­τικό γεγονός που έκανε το σενάριό του απο­λύ­τως πει­στικό, καθώς εκείνες τις ημέρες πραγ­μα­το­ποιού­νταν όντως εργα­σίες στη γει­το­νιά της. Της ανέφερε ότι η γείωση του σπιτιού της παρου­σιά­ζει πρό­βλημα και ότι χρε­ώ­νε­ται περισ­σό­τερο ρεύμα από όσο θα έπρεπε, κάτι που η γυναίκα θεώρησε αλη­θο­φα­νές, αφού το τελευ­ταίο διά­στημα αντι­με­τώ­πιζε πράγ­ματι ηλε­κτρο­λο­γικό ζήτημα στην οικία της. Ο δράστης ανέβασε στη συνέ­χεια το επίπεδο της πειθούς. Με το πρό­σχημα ότι έπρεπε να ελέγξει τον ηλε­κτρο­λο­γικό πίνακα, την κάλεσε σε βιντε­ο­κλήση μέσω της εφαρ­μο­γής Viber, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας κινητή σύνδεση που εμφα­νι­ζό­ταν μάλιστα με ανα­γνω­ρι­στικό όνομα που παρέ­πε­μπε σε επίσημη υπη­ρε­σία δια­χεί­ρι­σης δικτύου ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας. Αφού η γυναίκα του έδειξε τον πίνακα, εκείνος της ανέφερε ψευδώς ότι υπάρχει πρό­βλημα με τα μεταλ­λικά αντι­κεί­μενα του σπιτιού και ότι, για να γίνει η επι­σκευή και η διακοπή ρεύ­μα­τος, έπρεπε όλα να απο­μα­κρυν­θούν από το εσω­τε­ρικό της κατοι­κίας. Ξεκί­νησε ζητώ­ντας της να μαζέψει μικρο­α­ντι­κεί­μενα όπως μπα­τα­ρίες και στα­διακά, με διάφορα τεχνά­σματα, την οδήγησε να τοπο­θε­τή­σει στην ίδια τσάντα και όλα τα κοσμή­ματά της. Μέσα σε αυτήν κατέ­λη­ξαν χρυσές βέρες με χαραγ­μένα ονόματα, σταυροί με αλυ­σί­δες, βρα­χιό­λια, δαχτυ­λί­δια, φυλαχτά, μια χρυσή λίρα, του­λά­χι­στον 4 μπι­ζου­τιέ­ρες με πλήθος κοσμη­μά­των, αλλά και αντι­κεί­μενα του σπιτιού όπως χει­ρι­στή­ρια και ασύρ­ματα ακου­στικά, συνο­λι­κής αξίας που η ίδια προσ­διό­ρισε αργό­τερα σε περίπου 40.000 ευρώ.

Χαρα­κτη­ρι­στικό της μεθο­δι­κό­τη­τας των δραστών είναι ότι, επειδή στην Παστίδα δεν υπάρ­χουν ονο­μα­σίες οδών, ο δήθεν υπάλ­λη­λος ζήτησε από τη γυναίκα τη διεύ­θυνσή της και εκείνη, ανυ­πο­ψί­α­στη, του έστειλε μέσω της συνο­μι­λίας τους στο Viber τις συντε­ταγ­μέ­νες του σπιτιού της. Ακο­λού­θως την έπεισε να βγάλει την τσάντα στην αυλή και της ζήτησε να μπει ξανά μέσα για να ελέγξει αν κόπηκε το ρεύμα. Όταν επέ­στρεψε στην αυλή, η τσάντα είχε εξα­φα­νι­στεί. Η ίδια δεν είδε ούτε αντι­λή­φθηκε κανέναν κοντά στο σπίτι της.

Καρέ καρέ η δράση στις κάμερες των γει­το­νι­κών σπιτιών

Η καταγ­γε­λία υπο­βλή­θηκε το ίδιο βράδυ στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα Ιαλυσού και η υπόθεση δια­βι­βά­στηκε στην Υπο­διεύ­θυνση Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου, η οποία επι­λή­φθηκε της προ­α­νά­κρι­σης. Οι αστυ­νο­μι­κοί κατέ­σχε­σαν 2 ψηφια­κούς δίσκους με βιντε­ο­λη­πτικό υλικό από τα κλειστά κυκλώ­ματα δύο παρα­κεί­με­νων οικιών και από τη μελέτη του υλικού η δράση των δραστών απο­τυ­πώ­θηκε με εντυ­πω­σιακή λεπτο­μέ­ρεια. Κατα­γρά­φηκε γκρι Toyota Yaris να κινεί­ται με ιδιαί­τερα χαμηλή ταχύ­τητα σε επαρ­χιακή οδό με κατεύ­θυνση προς την οικία του θύματος, να διέρ­χε­ται 2 λεπτά αργό­τερα από το ίδιο σημείο προς την αντί­θετη κατεύ­θυνση και λίγο μετά να εμφα­νί­ζε­ται πεζό άτομο που προ­σεγ­γί­ζει το σπίτι. Ένα τέταρτο αργό­τερα, το ίδιο άτομο επι­στρέ­φει τρέ­χο­ντας προς την κεντρική οδό κρα­τώ­ντας την τσάντα με τα κοσμή­ματα, όπου το παρα­λαμ­βά­νει το ίδιο όχημα και οι επι­βαί­νο­ντες δια­φεύ­γουν.

Το ντύσιμο του δράστη που πήρε την τσάντα απο­δεί­χθηκε καθο­ρι­στικό στοι­χείο, καθώς οι κάμερες απο­τύ­πω­σαν το μπλε καπέλο με το λευκό σύμβολο, τη λευκή κοντο­μά­νικη μπλούζα με τα μαύρα γράμ­ματα στην πλάτη και τα λευκά αθλη­τικά παπού­τσια που φορούσε. Παράλ­ληλα, από τις εφαρ­μο­γές της ΕΛ.ΑΣ. προ­έ­κυψε ότι το συγκε­κρι­μένο όχημα είχε ελεγ­χθεί πρό­σφατα στη δυτική Αττική μαζί με τον 18χρονο, η φωτο­γρα­φία του οποίου φέρεται να προ­σο­μοί­αζε σε μεγάλο βαθμό με τον δράστη των καμερών, ενώ το αυτο­κί­νητο ανήκε σε συγ­γε­νικό πρόσωπο του 21χρονου, ο οποίος ήταν ήδη γνωστός στις Αρχές για απάτη που είχε δια­πρα­χθεί με πανο­μοιό­τυπο τρόπο δράσης.

Η επι­τή­ρηση στα Κοσκι­νού και τα ευρή­ματα των ερευνών

Με τα στοι­χεία αυτά στα χέρια τους, οι αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν τις πρωινές ώρες της Τρίτης 11 Αυγού­στου 2026 στην περιοχή Μεραρ­χία στα Κοσκι­νού, όπου εντό­πι­σαν το Toyota Yaris σταθ­μευ­μένο και το έθεσαν υπό δια­κρι­τική επι­τή­ρηση. Γύρω στις 11:30 το πρωί, στο σημείο εμφα­νί­στη­καν οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι συνο­δευό­με­νοι από μία γυναίκα, στους οποίους διε­νερ­γή­θηκε αστυ­νο­μι­κός έλεγχος, ενώ δια­πι­στώ­θηκε ότι διέ­με­ναν στο κτήριο έξω από το οποίο ήταν παρ­κα­ρι­σμένο το όχημα. Η γυναίκα, όπως προ­έ­κυψε, δεν εμπλέ­κε­ται στην υπόθεση. Οι έρευνες που ακο­λού­θη­σαν, παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού, απέ­φε­ραν πλούσια ευρή­ματα. Στην κατοι­κία όπου δια­μέ­νει ο 21χρονος βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν το ποσό των 19.900 ευρώ σε χαρ­το­νο­μί­σματα των 200, των 100 και των 50 ευρώ, πλα­στική σακούλα με 70 φυσίγ­για δια­με­τρή­μα­τος 9 χιλιο­στών, η λευκή μπλούζα και τα λευκά παπού­τσια που φέρεται να φορούσε ο 18χρονος κατά την πράξη, καθώς και πλήθος τιμαλ­φών, μεταξύ των οποίων επί­χρυσα αγαλ­μα­τί­δια της Θέμιδας και του Ποσει­δώνα, σκου­λα­ρί­κια, αλυ­σί­δες, δαχτυ­λί­δια και 2 θήκες με 66 νομί­σματα δια­φό­ρων χωρών. Μέσα στο σπίτι εντο­πί­στηκε ακόμη και το κλειδί του Toyota Yaris, ενώ στο εσω­τε­ρικό του οχή­μα­τος, που κατα­σχέ­θηκε ως μέσο τέλεσης της απάτης, βρέθηκε το μπλε καπέλο του δράστη. Κατά τις σωμα­τι­κές έρευνες, στον 18χρονο βρέ­θη­καν χρυσή αλυσίδα με μεντα­γιόν, χρυσό δαχτυ­λίδι με σχέδιο λιο­ντάρι και 430 ευρώ και στον 21χρονο 40 ευρώ και ένα κινητό τηλέ­φωνο τελευ­ταίας τεχνο­λο­γίας, ενώ επι­πλέον κατα­σχέ­θη­καν 600 ευρώ που βρέ­θη­καν στην κατοχή της γυναί­κας που τους συνό­δευε. Το συνο­λικό κατα­σχε­θέν ποσό ανήλθε στα 20.970 ευρώ.

Η 47χρονη κλήθηκε στην υπη­ρε­σία και από τα κατα­σχε­θέ­ντα ανα­γνώ­ρισε ως δικό της ένα ζευγάρι σκου­λα­ρί­κια, τα οποία της απο­δό­θη­καν. Το γεγονός ότι το σύνολο σχεδόν των υπό­λοι­πων τιμαλ­φών παρα­μέ­νει αταυ­το­ποί­ητο ενι­σχύει, κατά πλη­ρο­φο­ρίες, την εκτί­μηση των Αρχών ότι πρό­κει­ται για προ­ϊ­ό­ντα και άλλων παρό­μοιων πράξεων, κάτι που τελεί υπό διε­ρεύ­νηση, όπως εξε­τά­ζε­ται και το καθε­στώς προ­έ­λευ­σης των κατα­σχε­θέ­ντων χρη­μά­των.

«Μας έδωσε από 2.000 ευρώ ο καθένας»: Οι απο­λο­γίες και ο άφαντος τρίτος δράστης

Ιδιαί­τερο ενδια­φέ­ρον παρου­σιά­ζουν οι απο­λο­γίες των δύο κατη­γο­ρου­μέ­νων, οι οποίοι αρνή­θη­καν μεν την τέλεση απάτης, περιέ­γρα­ψαν ωστόσο με λεπτο­μέ­ρειες τη συμ­με­τοχή τους στα γεγο­νότα. Και οι δύο υπο­στή­ρι­ξαν ότι το από­γευμα εκείνο τους προ­σέγ­γισε άγνω­στος άνδρας αλβα­νι­κής κατα­γω­γής, τον οποίο ο 21χρονος φέρεται να γνώριζε φατσικά, και τους πρό­τεινε «μια δουλειά» έναντι αμοιβής. Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς τους, ο άνδρας αυτός επι­βι­βά­στηκε στο αυτο­κί­νητο, τους καθο­δή­γησε μέχρι την Παστίδα, τους υπέ­δειξε το σπίτι του θύματος και έδωσε εντολή στον 18χρονο να παρα­λά­βει πεζός την τσάντα, την οποία στη συνέ­χεια πήρε ο ίδιος στην κατοχή του πριν εξα­φα­νι­στεί, αφού πρώτα τους πλήρωσε με 2.000 ευρώ τον καθένα. Ο 21χρονος, που κατά την εκδοχή αυτή εκτε­λούσε χρέη οδηγού, δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι τα 19.900 ευρώ που βρέ­θη­καν στο σπίτι του ανήκουν σε συγ­γε­νικό του πρόσωπο και ότι τα φυσίγ­για δεν είναι δικά του. Οι έρευνες για την ταυ­το­ποί­ηση και τον εντο­πι­σμό του τρίτου εμπλε­κό­με­νου, του ατόμου δηλαδή που φέρεται να πραγ­μα­το­ποί­ησε την τηλε­φω­νική επι­κοι­νω­νία και να απο­τε­λεί τον καθο­δη­γητή της επι­χεί­ρη­σης, βρί­σκο­νται σε πλήρη εξέλιξη. Σημειώ­νε­ται ότι και οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες είναι γνωστοί στις Αρχές από παλαιό­τε­ρες υπο­θέ­σεις, με τον 21χρονο να φέρεται σεση­μα­σμέ­νος μεταξύ άλλων και για απάτη με τον ίδιο ακριβώς τρόπο δράσης. Την υπε­ρά­σπιση στην υπόθεση έχει ανα­λά­βει ο δικη­γό­ρος κ. Νίκος Γιαννάς.