Αναβιώνει η ένδικη διαφορά για την διαθήκη του εκδότη της εφημερίδας “Πρόοδος” Γεώργιου Διαμαντίδη

Ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα εξε­τα­στεί την 20ή Σεπτεμ­βρίου 2024 μετά από κλήση του «Δημο­σιο­γρα­φι­κού Ιδρύ­μα­τος Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη» η έφεση που άσκησαν οι κ.κ. Ιππο­κρά­της Κιου­πε­λής του Κων­στα­ντί­νου, Ευάγ­γε­λος Κιου­πε­λής του Κων­στα­ντί­νου, Ελένη Κιου­πελή του Κων­στα­ντί­νου, Aliuska Milian Gonzalez του Alexandro, Σβε­τλάνα Γκα­λί­μοβα του Κιομίλ, Μαρσέλ Καντί­ροβ του Ραήλ και Ελίρα Καντί­ροβα του Μαγκ­σούν, για την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 227/2017 από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Οι ενά­γο­ντες και ήδη πρώτος, δεύ­τε­ρος και τρίτη των καθών από κοινού με τον ήδη απο­βιώ­σα­ντα Ιωάννη Κιου­πελή του Κων­στα­ντί­νου, άσκησαν ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου αγωγή ενα­ντίον του ενα­γο­μέ­νου ιδρύ­μα­τος και της Μιρ­γκα­λέ­γιεβα Ζαι­τούνα του Μπα­τύρ­γκαρη Μιρ­γκα­λέ­γιεβ, χήρας του Γεωρ­γίου Δια­μα­ντίδη, η οποία συνεκ­δι­κά­στηκε με αγωγή της Μιρ­γκα­λέ­γιεβα Ζαι­τούνα του Μπα­τύρ­γκαρη Μιρ­γκα­λέ­γιεβ, ενα­ντίον του καλού­ντος ιδρύ­μα­τος.

Μετά την συνεκ­δί­καση των δύο αγωγών εκδό­θηκε η με αριθ. 227/2017 απόφαση του ως άνω Δικα­στη­ρίου, με την οποία απορ­ρί­φθηκε η πρώτη αγωγή και ανα­βλή­θηκε η έκδοση ορι­στι­κής από­φα­σης ως προς την δεύτερη.

Κατά της απο­φά­σεως αυτής άσκησαν οι ενάγοντες- εκκα­λού­ντες, έφεση και ζητούν την εξα­φά­νιση της υπ’ αριθ. 227/2017 απο­φά­σεως του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία απορ­ρί­φθηκε ως απα­ρά­δε­κτη η αγωγή τους κατά του ενα­γό­με­νου ιδρύ­μα­τος, εν τούτοις, ακριβές αντί­γραφο της κρι­νό­με­νης εφέσεως με πράξη ορισμού δικα­σί­μου και κλήση προς συζή­τηση δεν έχει επι­δο­θεί, ως έπρεπε, στον γενικό γραμ­μα­τέα της αρμό­διας Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης, μέσα στα όρια της οποίας εκπλη­ρώ­νε­ται ο σκοπός της περιου­σίας του εφε­σί­βλη­του κοι­νω­φε­λούς Ιδρύ­μα­τος ούτε στον υπουργό Οικο­νο­μι­κών.

Ως εκ τούτου η συζή­τηση της εφέσεως κηρύ­χθηκε απα­ρά­δε­κτη.

Το Ίδρυμα επα­νέ­φερε με κλήση την εξέταση της εφέσεως

Θυμί­ζουμε ότι με την διαθήκη του ο Γ. Δια­μα­ντί­δης κατέ­λιπε στο ίδρυμα 260.000 μετοχές (αξίας 3 ευρώ η κάθε μία) που κατείχε στην «Γ. Δια­μα­ντί­δης – Γρα­φι­κές Tέχνες A.E.» καθώς και τα τυπο­γρα­φεία στα οποία τυπώ­νε­ται η «Πρόοδος», ολό­κληρο το ακίνητο που βρί­σκε­ται στην οδό Mαλλιαράκη 21, ποσό 100.000 ευρώ που ανα­γρά­φε­ται στο συμ­βό­λαιο που είχε συντά­ξει συμ­βο­λαιο­γρά­φος και το σύνολο των κατα­θέ­σεων που είχε στο όνομά του, στην Eγνατία Tράπεζα και στην Eθνική Tράπεζα καθώς και τις μετοχές του στην Alpha Bank και σε κάθε άλλο Tραπεζικό Iδρυμα.

Στη Pωσίδα σύζυγό του Zaytyna Mingaleeva κατέ­λιπε ένα ακίνητο στην οδό Eλ. Bενιζέλου 28 και ένα δια­μέ­ρι­σμα στο Δήμο Nέας Σμύρνης Aττικής, που είχε περιέλ­θει σ’ αυτόν εκ κλη­ρο­νο­μίας.

Στους εξ αίματος συγ­γε­νείς του ουδέν κατέ­λιπε γιατί, όπως ανα­φέ­ρε­ται στη διαθήκη, «τους είχε κατ’ επα­νά­ληψη βοη­θή­σει και είναι όλοι τους οικο­νο­μικά ανε­ξάρ­τη­τοι».

Θυμί­ζουμε ότι έχει αρχειο­θε­τη­θεί η ποινική δικο­γρα­φία, που σχη­μα­τί­στηκε μετά από μήνυση του Κιου­πελή στους εμπλε­κό­με­νους στη δια­δι­κα­σία σύντα­ξης της δια­θή­κης του.

Το ίδρυμα εκπρο­σω­πή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Δήμο Μουτάφη.