Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας: «Το δημόσιο συμφέρον και το συμφέρον του τόπου, ανώτερο οποιουδήποτε άλλου»

«Η νομι­μό­τητα των απο­φά­σεων μας για το Φράγμα Γαδουρά, επι­κυ­ρώ­θηκε από όλες τις βαθ­μί­δες της Δικαιο­σύ­νης», τόνισαν τα μέλη της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, μετά και την θετική απόφαση του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου

Πλήρη δικαί­ωση της περι­φε­ρεια­κής αρχής και των απο­φά­σεων της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, συνιστά η υπ’ αριθμ. 1354/2017 απόφαση του VI Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, με την οποία ανα­κλή­θηκε η υπ’ αρίθμ. 135/2017 Πράξη του Ζ’ Κλι­μα­κίου του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου και εγκρί­θηκε η υπο­γραφή του σχεδίου σύμ­βα­σης με αντι­κεί­μενο την «Παροχή υπη­ρε­σιών Καθη­με­ρι­νής Δια­χεί­ρι­σης, Λει­τουρ­γίας και Συντή­ρη­σης του έργου: Ύδρευση Ρόδου από το Φράγμα Γαδουρά».

Κατόπιν αυτής της από­φα­σης, που βάζει τέλος στις δικα­στι­κές εμπλο­κές και τις συνε­πα­γό­με­νες καθυ­στε­ρή­σεις για ένα κρίσιμο χρονικό διά­στημα, διάρ­κειας άνω των πέντε μηνών, ανοίγει ο δρόμος για την ορι­στική επίλυση του προ­βλή­μα­τος υδρο­δό­τη­σης της Ρόδου.

Σήμερα το πρωί και χωρίς την παρα­μι­κρή καθυ­στέ­ρηση, πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε έκτακτη συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής η οποία ενέ­κρινε ομο­φώ­νως, με την απουσία των εκπρο­σώ­πων της μειο­ψη­φίας του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου σε αυτή, την σύναψη προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης μεταξύ της ΔΕΥΑΡ, του Δήμου Ρόδου και της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου για την παροχή υπη­ρε­σιών καθη­με­ρι­νής δια­χεί­ρι­σης, λει­τουρ­γίας και συντή­ρη­σης του Φράγ­μα­τος Γαδουρά.

Αμέσως μετά, τα μέλη της Επι­τρο­πής και συγκε­κρι­μένα ο πρό­ε­δρός της Φιλή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης και οι περι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι Μιχάλης Μπα­ρια­νά­κης, Χρήστος Μπάρδος, Χαρί­κλεια Για­σι­ράνη, Χρήστος Ευστρα­τίου και Δημή­τρης Τσο­πα­νά­κης, έδωσαν κοινή συνέ­ντευξη Τύπου, όπου ανα­κοί­νω­σαν και επι­σή­μως την απόφαση του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, τόνισαν ότι συνιστά απόλυτη δικαί­ωση των απο­φά­σεων της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής και της προ­σή­λω­σης σε θέματα νομι­μό­τη­τας και δια­φά­νειας με την οποία λει­τούρ­γησε, προ­κει­μέ­νου να φέρει εις πέρας τον εν λόγω δια­γω­νι­σμό,  ενώ παράλ­ληλα κατήγ­γει­λαν τον πόλεμο που δέχθη­καν από συμ­φέ­ρο­ντα οικο­νο­μικά, εργο­λα­βικά και πολι­τικά, που δεν δίστα­σαν να εκμε­ταλ­λευ­τούν ένα τόσο κρί­σι­μης σημα­σίας ζήτημα, όπως η έλλειψη νερού, για να εξυ­πη­ρε­τή­σουν άλλες σκο­πι­μό­τη­τες.

Ο πρό­ε­δρος της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής κ. Φιλή­μο­νας Ζαν­νε­τί­δης, στην συνέ­ντευξη Τύπου τόνισε ότι «η Επι­τροπή λει­τούρ­γησε όλο αυτό το διά­στημα με υπευ­θυ­νό­τητα, σοβα­ρό­τητα και εμμονή στους κανόνες δια­φά­νειας. Η ποιό­τητα της δου­λειάς της, προ­κύ­πτει από την θετική αξιο­λό­γηση που έγινε από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο αλλά και από όλες τις βαθ­μί­δες της Δικαιο­σύ­νης, όπου εξε­τά­σθηκε η συγκε­κρι­μένη υπόθεση και επι­κυ­ρώ­θηκε η νομι­μό­τητα των απο­φά­σεων».

Ο κ. Ζαν­νε­τί­δης  έδωσε την πλήρη εικόνα και το χρο­νο­διά­γραμμα των ενερ­γειών και των απο­φά­σεων της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής για να κατα­δεί­ξει τις ευθύνες εκείνων που προ­κά­λε­σαν την καθυ­στέ­ρηση των πέντε μηνών στην ολο­κλή­ρωση του δια­γω­νι­σμού και κρά­τη­σαν τη Ρόδο σε ομηρία.    Συγκε­κρι­μένα:

_      Ο δια­γω­νι­σμός προ­κη­ρύ­χθηκε τον Μάιο του 2016.

_      Η Οικο­νο­μική Επι­τροπή ανέ­δειξε προ­σω­ρινό ανάδοχο στις 25 Οκτω­βρίου 2016.

_      Στις 8 Νοεμ­βρίου 2016, η κοι­νο­πρα­ξία που απο­κλεί­στηκε από τον δια­γω­νι­σμό, προ­σέ­φυγε στο Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά, κατά του απο­τε­λέ­σμα­τος του δια­γω­νι­σμού.

_      Στις 8 Δεκεμ­βρίου 2016, εκδί­δε­ται η απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά, με την οποία απορ­ρί­πτε­ται ένα μέρος της προ­σφυ­γής της κοι­νο­πρα­ξίας και δικαιώ­νε­ται η Οικο­νο­μική Επι­τροπή.

_      Τον Ιανουά­ριο του 2017, το Διοι­κη­τικό Εφετείο Πειραιά, παρα­πέ­μπει την υπόθεση για τους υπό­λοι­πους λόγους, στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας. Άμεσα η Οικο­νο­μική Επι­τροπή κατα­θέ­τει στο ΣτΕ αίτημα επί­σπευ­σης της εκδί­κα­σης της υπό­θε­σης, προ­κει­μέ­νου, λόγω του επεί­γο­ντος χαρα­κτήρα της, να μην χαθεί πολύ­τι­μος χρόνος.

_      Στις 4 Απρι­λίου 2017, παρα­μο­νές της εκδί­κα­σης της υπό­θε­σης από το ΣτΕ, η κοι­νο­πρα­ξία, παραι­τεί­ται της προ­σφυ­γής που η ίδια κατέ­θεσε.

_      Στις 9 Μαΐου 2017, το ΣτΕ γνω­στο­ποιεί  στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή ότι δεν υφί­στα­ται πλέον η υπόθεση, λόγω της παραί­τη­σης της  κοι­νο­πρα­ξίας από τα ένδικα μέσα.

Κατα­λή­γο­ντας ο κ. Ζαν­νε­τί­δης σημεί­ωσε: «Από τα παρα­πάνω προ­κύ­πτει ότι ο δια­γω­νι­σμός μπλο­κα­ρί­στηκε για περίπου ένα 6μηνο. Τους 5 από τους 6 μήνες, λόγω των δικα­στι­κών προ­σφυ­γών. Είναι αξιο­ση­μεί­ωτο, αξιο­πε­ρί­εργο και ανοιχτό σε ερμη­νείες το γεγονός της παραί­τη­σης της εται­ρείας από τα ένδικα μέσα παρα­μονή της συζή­τη­σης της προ­σφυ­γής της. Όμως, η ζημιά είχε γίνει. Η Ρόδος έμεινε χωρίς νερό και κάποιοι το μόνο που έκαναν ήταν ότι εκμε­ταλ­λεύ­τη­καν το πρό­βλημα για να πλήξουν πολι­τικά την περι­φε­ρειακή αρχή».

 Ο Εντε­τελ­μέ­νος Περι­φε­ρεια­κός Σύμ­βου­λος Χρήστος Μπάρδος δήλωσε: «Σήμερα αισθά­νο­μαι δικαιω­μέ­νος και υπε­ρή­φα­νος. Υπε­ρή­φα­νος που η υπο­γραφή μου, μαζί με τις υπο­γρα­φές των συνα­δέλ­φων μου βρί­σκε­ται σε αυτές τις απο­φά­σεις, η νομι­μό­τητα των οποίων κρίθηκε από όλες τις βαθ­μί­δες της Δικαιο­σύ­νης όπου έφτασε αυτή η υπόθεση.   Όλο το προη­γού­μενο διά­στημα, η κοινή γνώμη έγινε μάρ­τυ­ρας μιας πρω­το­φα­νούς, οργα­νω­μέ­νης και καθο­δη­γού­με­νης επι­χεί­ρη­σης πολι­τι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης και αυτό προ­κύ­πτει από το πόσο συντο­νι­σμέ­νες ήταν οι επι­θέ­σεις, ακόμη και οι δόλιες κατη­γο­ρίες που δεχτή­καμε στο δεκα­ή­μερο που μεσο­λά­βησε μεταξύ της πρώτης και της τελικής κρίσης του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου. Η ταύτιση θέσεων, επι­χει­ρη­μά­των και απόψεων, ο συντο­νι­σμός των ενερ­γειών και η χρονική σύμ­πτωση των επι­θέ­σεων, ανα­δει­κνύ­ουν ακριβώς και τον βαθμό συνερ­γα­σίας οικο­νο­μι­κών και πολι­τι­κών κέντρων».

Η Εντε­ταλ­μένη Περι­φε­ρειακή Σύμ­βου­λος Χαρί­κλεια Για­σι­ράνη δήλωσε: «Η απόφαση του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, όπως και οι υπό­λοι­πες δικα­στι­κές απο­φά­σεις που βεβαιώ­νουν τη νομι­μό­τητα των απο­φά­σεων μας, είναι το παρά­σημο της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, για τον τρόπο που φέραμε εις πέρας το έργο μας. Όλο αυτό το διά­στημα είχαμε να αντι­με­τω­πί­σουμε ένα πόλεμο λάσπης και μια πρω­το­φανή και, όπως φαί­νε­ται, οργα­νω­μένη επι­χεί­ρηση παρα­πλά­νη­σης της κοινής γνώμης που είχε ως κίνητρο οικο­νο­μικά, εργο­λα­βικά και πολι­τικά συμ­φέ­ρο­ντα. Σε όλους αυτούς που τοπο­θε­τή­θη­καν δημόσια και με ζήλο προ­σπά­θη­σαν να απο­δο­μή­σουν την προ­σπά­θεια της περι­φε­ρεια­κής αρχής να λύσει το πρό­βλημα της υδρο­δό­τη­σης της Ρόδου, αφιε­ρώνω την απόφαση του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου».

Ο Περι­φε­ρεια­κός Σύμ­βου­λος Δημή­τρης Τσο­πα­νά­κης δήλωσε: «Η απόφαση του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, εκτός από την δικαί­ωση που μας δίνει, μας οδηγεί και στο συμπέ­ρα­σμα ότι όλοι εκείνοι που έβαλαν εμπόδια, είχαν άλλου είδους κίνητρα.  Όλοι αυτοί που, στο μεγα­λύ­τερο πρό­βλημα που αντι­με­τω­πί­ζει αυτή την περίοδο η τοπική μας κοι­νω­νία, το μόνο που είδαν ήταν μια ευκαι­ρία πολι­τι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης, το μόνο που κατά­φε­ραν με τις δημό­σιες τοπο­θε­τή­σεις τους, ήταν να παρου­σιά­σουν το κενό τους, αφού δεν είχαν ούτε πρόταση, ούτε άποψη, ούτε σχέδιο, ούτε απά­ντηση στις ανάγκες του τόπου».

Ο Περι­φε­ρεια­κός Σύμ­βου­λος Μιχάλης Μπα­ρια­νά­κης δήλωσε: «Έχει μεγάλη σημασία το ότι,  ένα έργο πνοής, το μεγα­λύ­τερο έργο που έχει γίνει στο Αιγαίο και που  ξεκί­νησε το 2000, η περι­φε­ρειακή αρχή υπό τον Γιώργο Χατζη­μάρκο, το παρέ­λαβε το 2014 στα­μα­τη­μένο, με αμφί­βολο το μέλλον του. Η ομάδα των μελών της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής κατα­φέ­ραμε μέσα σε ένα πολύ δύσκολο και εχθρικό περι­βάλ­λον, να το ολο­κλη­ρώ­σουμε και να το λει­τουρ­γή­σουμε, σε σύντομο χρόνο ρεκόρ, για να μπο­ρέ­σουμε να δώσουμε νερό στην πόλη της Ρόδου. Με λυπεί το γεγονός ότι σε μια μέρα τόσο σημα­ντική για τον τόπο, τα μέλη των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, δεν παρέ­στη­σαν στη συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής».

Ο Εντε­ταλ­μέ­νος Περι­φε­ρεια­κός Σύμ­βου­λος Χρήστος Ευστρα­τίου δήλωσε: «Το κατε­στη­μένο έχει πολλά πλο­κά­μια και όσοι θέλουν να βλέπουν μόνο το κατε­στη­μένο στην Αθήνα, ας ρίξουν μια ματιά γύρω τους. Κατε­βή­καμε στην πολι­τική για να καθα­ρί­σουμε το τοπίο. Για να εξυ­πη­ρε­τή­σουμε τα συμ­φέ­ρο­ντα του τόπου και του λαού μας και όχι των εται­ρειών και των εργο­λά­βων. Θα μας βρουν απέ­να­ντί τους και να ξέρουν ότι μαζί μας δεν θα περάσει κανείς καλά».