Απορίες

Ακού­με για golden boys (βλέπε ΔΕΗ, ΕΦΚΑ προ­σφά­τως). Πα­λιό­τε­ρα  ακού­γα­με για πε­ρι­πτώ­σεις διο­ρι­σμού Διοι­κη­τών Νο­σο­κο­μεί­ων χωρίς ούτε καν τα τυ­πι­κά προ­σό­ντα, παρά μόνον κομ­μα­τι­κούς τί­τλους ( απο­τυ­χη­μέ­νοι βου­λευ­τές ,πε­ρι­φε­ρειάρ­χες, δή­μαρ­χοι, το­με­άρ­χης στο κόμμα..κ.α). Με ποιες αξιο­κρα­τι­κές δια­δι­κα­σί­ες προ­κη­ρύσ­σο­νται, αξιο­λο­γού­νται και επι­λέ­γο­νται οι θέ­σεις σε ορ­γα­νι­σμούς, επι­χει­ρή­σεις και επι­τρο­πές δη­μό­σιας ευ­θύ­νης; Με  ποιο αντι­κει­με­νι­κό μη­χα­νι­σμό αξιο­λο­γεί­ται η επί­δο­ση του κάθε κο­ρυ­φαί­ου στε­λέ­χους; Υπάρ­χει κά­ποια έκ­θε­ση ικα­νό­τη­τας, επάρ­κειας  στο πλαί­σιο της λο­γο­δο­σί­ας κάθε κυ­βέρ­νη­σης; Πώς κα­θο­ρί­στη­καν οι (συ­νή­θως πολύ υψη­λές) αμοι­βές και  άξι­ζαν τε­λι­κά τον κόπο; Δεν είναι και­νούρ­γιο το φαι­νό­με­νο.  Η εξαγ­γε­λία ήταν όμως, ότι επί ΝΔ τα στε­λέ­χη θα επι­λέ­γο­νταν αξιο­κρα­τι­κά και όχι από τον κομ­μα­τι­κό σω­λή­να. Δη­λα­δή με ανοι­χτές δια­δι­κα­σί­ες. Και μαζί φυ­σι­κά με όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις λο­γο­δο­σί­ας για τις κυ­ριό­τε­ρες απο­φά­σεις που θα ελάμ­βα­ναν και τις συ­νέ­πειες που θα είχαν στους πο­λί­τες και τις επι­χει­ρή­σεις της χώρας. Σε πόσες άραγε πε­ρι­πτώ­σεις ακο­λου­θή­θη­κε αυτή η ανοι­χτή αξιο­κρα­τι­κή δια­δι­κα­σία;