Κυρώσεις στους ΟΤΑ που δεν προωθούν την ανακύκλωση

Υπε­γρά­φη από τους υπουρ­γούς Εσω­τε­ρι­κών, Αλέξη Χα­ρί­τση, και ανα­πλη­ρω­τή Πε­ρι­βάλ­λο­ντος & Ενέρ­γειας, Σω­κρά­τη Φά­μελ­λο και δη­μο­σιεύ­τη­κε στο ΦΕΚ (2218 Β/08.06.2019) η Κοινή Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση (ΚΥΑ) με την οποία κα­θο­ρί­ζε­ται η μέ­θο­δος επι­μέ­τρη­σης των διοι­κη­τι­κών προ­στί­μων που επι­βάλ­λο­νται στους ΟΤΑ α’ βαθ­μού, οι οποί­οι δεν εκ­πλη­ρώ­νουν τις υπο­χρε­ώ­σεις για την εναλ­λα­κτι­κή δια­χεί­ρι­ση και τη χω­ρι­στή συλ­λο­γή των δη­μο­τι­κών απο­βλή­των.

Σύμ­φω­να με την ΚΥΑ, οι πα­ρα­βά­σεις δια­κρί­νο­νται ανά­λο­γα με τη σο­βα­ρό­τη­τά τους και με βάση την επι­λο­γή του κάθε ΟΤΑ να ορ­γα­νώ­σει την ανα­κύ­κλω­ση των δη­μο­τι­κών απο­βλή­των σε συ­νερ­γα­σία με Σύ­στη­μα Εναλ­λα­κτι­κής Δια­χεί­ρι­σης ή αυ­το­τε­λώς, οπότε ο δήμος ανα­λαμ­βά­νει πε­ρισ­σό­τε­ρες αρ­μο­διό­τη­τες.

Η μέ­θο­δος πε­ρι­λαμ­βά­νει δια­βάθ­μι­ση υπέρ των ΟΤΑ που έχουν ξε­κι­νή­σει τον σχε­δια­σμό ή και την υλο­ποί­η­ση ερ­γα­σιών χω­ρι­στής συλ­λο­γής έστω και σε μι­κρό­τε­ρο βαθμό από τον προ­βλε­πό­με­νο στα το­πι­κά τους σχέ­δια και επι­βά­ρυν­ση των ΟΤΑ που δεν ανα­λαμ­βά­νουν καμία δράση για τον σχε­δια­σμό, την υλο­ποί­η­ση και την εφαρ­μο­γή των χω­ρι­στών ρευ­μά­των απο­βλή­των.

Η έκ­δο­ση ΚΥΑ προ­βλέ­πε­ται στον νόμο για την ανα­βάθ­μι­ση της ανα­κύ­κλω­σης (ν. 4496/2017) και είναι σε εναρ­μό­νι­ση με το νέο θε­σμι­κό πλαί­σιο που απο­σα­φη­νί­ζει τις αρ­μο­διό­τη­τες των δήμων και των Φο­ρέ­ων Δια­χεί­ρι­σης Στε­ρε­ών Απο­βλή­των (ν. 4555/2018) και ενι­σχύ­ει τον ρόλο της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης σύμ­φω­να με το πάγιο αί­τη­μα της.

Στην ΚΥΑ ορί­ζε­ται η ει­δι­κή επι­μέ­τρη­ση των προ­στί­μων που θα εφαρ­μό­ζο­νται στην πε­ρί­πτω­ση που δια­πι­στώ­νο­νται πα­ρα­βά­σεις από τους ΟΤΑ, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη πρό­σθε­τα κρι­τή­ρια σε σχέση με τις πα­ρα­βά­σεις των λοι­πών υπό­χρε­ων φο­ρέ­ων, που σχε­τί­ζο­νται ιδίως με δη­μο­γρα­φι­κά, γε­ω­μορ­φο­λο­γι­κά, διοι­κη­τι­κά, οι­κο­νο­μι­κά, κοι­νω­νι­κά και πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά των Δήμων, σε ακο­λου­θία με τη νέα κα­τη­γο­ριο­ποί­η­ση των δήμων σύμ­φω­να με τον “Κλει­σθέ­νη”.

Συ­μπλη­ρω­μα­τι­κά με τα κρι­τή­ρια αυτά τον προσ­διο­ρι­σμό της βα­ρύ­τη­τας των κυ­ρώ­σε­ων κα­θο­ρί­ζουν και άλλες πα­ρά­με­τροι, όπως η συμ­μόρ­φω­ση μετά τη δια­πί­στω­ση της πα­ρά­βα­σης ή -αντί­θε­τα – η επα­νά­λη­ψη της πα­ρά­βα­σης, ο βαθ­μός υπαι­τιό­τη­τας και η διάρ­κεια της πα­ρά­βα­σης.

Τέλος, το επι­βαλ­λό­με­νο διοι­κη­τι­κό πρό­στι­μο δεν μπο­ρεί να υπερ­βαί­νει το 7% των ετή­σιων εσό­δων του δήμου από το ενιαίο αντα­πο­δο­τι­κό τέλος κα­θα­ριό­τη­τας και φω­τι­σμού του προη­γού­με­νου έτους από τη βε­βαί­ω­ση της πα­ρά­βα­σης.

ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ