Απειλές εναντίον του Πανούση: Θα του λιώσω το κεφάλι… Ποιος ο ρόλος του Λάμπρου

Oι απο­κα­λύ­ψεις για την υπό­θε­ση των απει­λών ενα­ντί­ον του Γιάν­νη Πα­νού­ση παίρ­νουν με­γά­λες δια­στά­σεις με την κυ­βέρ­νη­ση και τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να αντε­πι­τί­θε­ται και να βρί­ζουν τον πρώην υπουρ­γό, ενώ συ­νε­χί­ζε­ται το αλα­λούμ ανα­φο­ρι­κά με τις κα­ταγ­γε­λί­ες του και το ρόλο του Πάνου Λά­μπρου στην υπό­θε­ση.

Σύμ­φω­να με νέα στοι­χεία που με­τέ­δω­σε το δελ­τίο ει­δή­σε­ων του Mega, ο πρώην υπουρ­γός Προ­στα­σί­ας του Πο­λί­τη δε­χό­ταν απει­λές ακόμη και από νονό της νύ­χτας, ο οποίο, σε συ­νο­μι­λία που έχει κα­τα­γρα­φεί από την ΕΥΠ, φέ­ρε­ται να λέει «θα του λιώσω το κε­φά­λι».

Ο πρώην υπουρ­γός φέ­ρε­ται πα­ράλ­λη­λα να εκ­φρά­ζει ανοι­χτά φόβο για τη ζωή του. Σύμ­φω­να πάντα με όσα με­τέ­δω­σε το Mega, ερω­τη­θείς από βου­λευ­τή της ΝΔ, που δεν κα­το­νο­μά­ζε­ται, αν θα επι­στρέ­ψει στο Πα­νε­πι­στή­μιο, απά­ντη­σε: «Τρε­λά­θη­κες; Αν γυ­ρί­σω πίσω θα με σκο­τώ­σουν. Θα πάρω σύ­ντα­ξη και θα τα γράψω σε βι­βλία».

Η “ιστο­ρία” με τους δια­λό­γους με­τα­ξύ του στε­λέ­χους του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και κρα­του­μέ­νων για υπο­θέ­σεις τρο­μο­κρα­τί­ας φαί­νε­ται πως όχι μόνο είχαν γίνει εδώ και καιρό γνω­στές αλλά είχαν απα­σχο­λή­σει και κατ’ ιδίαν συ­να­ντή­σεις τόσο του Γιάν­νη Πα­νού­ση με τον διοι­κη­τή της ΕΥΠ, όσο και με τον υπουρ­γό Δι­καιο­σύ­νης.

Σύμ­φω­να με το MEGA, ο κ. Πα­νού­σης φαί­νε­ται πως ενη­με­ρώ­θη­κε από τον διοι­κη­τή της ΕΥΠ για τις απει­λές που εκ­στό­μι­ζαν κρα­τού­με­νοι ενα­ντί­ον του με­τα­ξύ αυτών και δια­βό­η­τος νονός της νύ­χτας που είχε πει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: “Θα του λιώσω το κε­φά­λι”.

Τις πα­ρα­μο­νές της με­τά­βα­σης του διοι­κη­τή της ΕΥΠ στο μέ­γα­ρο Μα­ξί­μου ώστε να ενη­με­ρω­θεί ο πρω­θυ­πουρ­γός ο κ. Πα­νού­σης είχε μαζί του τον εξής διά­λο­γο:

Γ. Πα­νού­σης: Γιάν­νη μην αρ­κε­στείς στην υπη­ρε­σια­κή ενη­μέ­ρω­ση και την κοι­νο­ποί­η­ση των κα­τα­γρα­φών στο Μα­ξί­μου.

Γ. Ρου­μπά­της: Εν­νο­εί­ται ότι θα τον ενη­με­ρώ­σω

Όμως οι πλη­ρο­φο­ρί­ες ότι το στέ­λε­χος του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ πα­ρα­κο­λου­θεί­ται από την ΕΥΠ όταν συ­νο­μι­λεί με κρα­τού­με­νους έχουν φτά­σει και σε κυ­βερ­νη­τι­κά στε­λέ­χη με ένα από αυτά να δια­μαρ­τύ­ρε­ται στον Γιάν­νη Ρου­μπά­τη, λέ­γο­ντας: “Τί πράγ­μα­τα είναι αυτά; Η ΕΥΠ πα­ρα­κο­λου­θεί τα τη­λέ­φω­να πο­λι­τι­κών στε­λε­χών του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ; Δεν ελέγ­χου­με τί­πο­τα εκεί; (ΕΥΠ)”.

Ο Γ. Ρου­μπά­της απα­ντά πως η ΕΥΠ έχει ει­σαγ­γε­λι­κή άδεια να πα­ρα­κο­λου­θεί υπό­πτους για την τρο­μο­κρα­τία και ως εκ τού­του “ακού­ει” και όσους συ­νο­μι­λούν μαζί τους. Όπως φαί­νε­ται το θέμα πήρε δια­στά­σεις και σε συ­νά­ντη­ση με­τα­ξύ Πα­νού­ση και Πα­ρα­σκευό­που­λου πα­ρου­σία του Π. Λά­μπρου υπάρ­χει ο εξής διά­λο­γος:

Γ. Πα­νού­σης: Τα πράγ­μα­τα εξε­λίσ­σο­νται άσχη­μα. Είναι πολύ σο­βα­ρά. Δεν έχω αμ­φι­βο­λία ότι αυτά τα χαρ­τιά της ΕΥΠ δεν κυ­κλο­φο­ρούν μόνο στα γρα­φεία υπουρ­γών.

Ν. Πα­ρα­σκευό­που­λος: Γιάν­νη δεν υπάρ­χει λόγος για ανη­συ­χία. Όλα γί­νο­νται όπως πρέ­πει.

Γ. Πα­νού­σης: Αυτοί όμως οι κρα­τού­με­νοι και όσοι δικοί τους είναι έξω, χρη­σι­μο­ποιούν τις συ­νο­μι­λί­ες και με στο­χο­ποιούν.

Ν. Πα­ρα­σκευό­που­λος: Σου επα­να­λαμ­βά­νω ότι όλα γί­νο­νται όπως πρέ­πει. Κα­νείς δεν δια­πραγ­μα­τεύ­ε­ται νο­μο­θε­τή­μα­τα ή πο­λι­τι­κές απο­φά­σεις.

“Πυρά” αντι­πο­λί­τευ­σης για τις κα­ταγ­γε­λί­ες

Την ίδια στιγ­μή οι απο­κα­λύ­ψεις προ­κα­λούν και πο­λι­τι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση καθώς η αντι­πο­λί­τευ­ση ζητά από τον πρω­θυ­πουρ­γό να δώσει λύση και να ξε­κα­θα­ρί­σει το θέμα, ενώ ο Στ. Θε­ο­δω­ρά­κης κα­τέ­θε­σε επί­και­ρη ερώ­τη­ση για το θέμα στον πρω­θυ­πουρ­γό.

Ωστό­σο κυ­βερ­νη­τι­κά στε­λέ­χη αμ­φι­σβη­τούν ανοι­χτά τις κα­ταγ­γε­λί­ες Πα­νού­ση με τον Όλγα Γε­ρο­βα­σί­λη να λέει: “Ο κ. Πα­νού­σης θα πρέ­πει να απο­δεί­ξει τους ισχυ­ρι­σμούς του και να εξη­γή­σει γιατί επί επτά μήνες δεν ενη­μέ­ρω­σε ούτε τη δι­καιο­σύ­νη, ούτε την κυ­βέρ­νη­ση για όλα αυτά που σή­με­ρα κα­ταγ­γέλ­λει”.

Ο Θ. Δρί­τσας χα­ρα­κτή­ρι­σε τις κα­ταγ­γε­λί­ες “αστυ­νο­μι­κές ιστο­ρί­ες”, ενώ ο Γ. Κα­τρού­γκα­λος τις απέ­δω­σε στη συγ­γρα­φή ενός μυ­θι­στο­ρή­μα­τος από τον πρώην υπουρ­γό. Από την πλευ­ρά της η Σία Ανα­γνω­στο­πού­λου είπε πως θα την εν­διέ­φε­ραν όλα αυτά στην πε­ρί­πτω­ση που είχαν ει­πω­θεί επί υπουρ­γί­ας Πα­νού­ση.

Πά­ντως, δια­στά­σεις θρί­λερ παίρ­νουν πλέον οι κα­ταγ­γε­λί­ες του Γιάν­νη Πα­νού­ση αλλά και οι απο­κα­λύ­ψεις που γί­νο­νται κα­θη­με­ρι­νά και αφο­ρούν και το στέ­λε­χος της Πο­λι­τι­κής Γραμ­μα­τεί­ας του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Πα­να­γιώ­τη Λά­μπρου, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να επι­κοι­νω­νού­σε με στε­λέ­χη των Πυ­ρή­νων της Φω­τιάς που κρα­τού­νται στις φυ­λα­κές.

Ο ίδιος δεν αρ­νεί­ται ότι κατά δια­στή­μα­τα έχει μι­λή­σει με κρα­του­μέ­νους ανε­ξάρ­τη­τα από το είδος του εγκλή­μα­τος που είχαν δια­πρά­ξει και μι­λώ­ντας στον ρ/σ “Στο Κόκ­κι­νο” αμ­φι­σβή­τη­σε του­λά­χι­στον τον έναν από τους δια­λό­γους, που έχουν δει το φως της δη­μο­σιό­τη­τας.

“Αυτό είναι ανε­ξή­γη­το ει­λι­κρι­νά σας το λέω. Δεν μπορώ να κα­τα­λά­βω πως μπο­ρεί να φτά­σει κα­νείς σε ένα τέ­τοιο ση­μείο. Υπάρ­χει τρο­μα­κτι­κή από­στα­ση. Μπο­ρεί να έχει κα­νείς μια δια­φο­ρε­τι­κή άποψη μέχρι να φτά­σει στο ση­μείο να ‘δίνει’ αν­θρώ­πους με κυ­νι­κό τρόπο στην ει­σαγ­γε­λία. Να κα­τα­θέ­τει φα­κέ­λους, να κα­τα­θέ­τει δια­λό­γους, που απορώ που τους βρήκε. Πού βρήκε αυ­τούς τους δια­λό­γους; Από τα ελά­χι­στα που είδα χθες, που εμ­φα­νί­στη­καν στη δη­μο­σιό­τη­τα ει­λι­κρι­νά αμ­φι­σβη­τώ την ύπαρ­ξή τους. Του­λά­χι­στον τον έναν από τους δύο δια­λό­γους που εμ­φα­νί­στη­καν”, είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Από την πλευ­ρά του υπουρ­γός Δι­καιο­σύ­νης, Νίκος Πα­ρα­σκευό­που­λος, που με ανα­κοί­νω­σή του ξε­κα­θα­ρί­ζει πως ο Π. Λά­μπρου δεν είναι πλέον ει­δι­κός συ­νερ­γά­της του υπουρ­γεί­ου, μι­λώ­ντας στην εκ­πο­μπή “Κοι­νω­νία Ώρα MEGA” ξε­κα­θά­ρι­σε πως δεν έγινε ποτέ “πα­ζά­ρι” με κρα­του­μέ­νους για νο­μο­θε­τή­μα­τα και είπε:

“Κατ’ αρχήν θα έλεγα ‘ναι’ να συ­νο­μι­λεί. Αυτή είναι η θέση μου για την οποία είχα κα­τα­κρι­θεί και στο πα­ρελ­θόν. Άλλο μια δια­πραγ­μά­τευ­ση όμως με μορφή πα­ζα­ριού – την οποία οφεί­λει το κρά­τος ποτέ να μην κάνει – και άλλο ο εκ­βια­σμός στον οποίο οφεί­λει να μην υπο­κύ­πτει και να τι­μω­ρεί. Ου­δέ­πο­τε έγινε μια συ­ζή­τη­ση και μια δια­πραγ­μά­τευ­ση για τα νο­μο­θε­τή­μα­τα τα οποία θα δια­μορ­φώ­νο­νταν και από­δει­ξη αυτού ήταν ότι ο νόμος ο οποί­ος προ­έ­κυ­ψε είχε πάρα πολ­λές ρυθ­μί­σεις, οι οποί­ες άφη­σαν απο­γοη­τευ­μέ­νες πολ­λές ομά­δες κρα­του­μέ­νων”.

mignatiou.com