Αμφισβητεί την πολιτική που εφαρμόζει η δημοτική αρχή

Κύριε Υψη­λά­ντη θα ήθελα να ξεκι­νή­σουμε από τα πιο πρό­σφατα γεγο­νότα με το ζήτημα της λει­τουρ­γίας του υπο­σταθ­μού της ΔΕΗ στον Άγιο Νικόλαο. Πώς βλέπετε να εξε­λίσ­σε­ται το θέμα, με δεδο­μένο ότι πρέπει να συνε­δριά­σει επι­τέ­λους και η δια­πα­ρα­τα­ξιακή; Ποια στάση πρέπει να κρα­τή­σει ο Δήμος Ρόδου;

Δέχομαι την άποψη που εκφρά­σθηκε από τον δήμαρχο, ότι ο ίδιος ή το δημο­τικό συμ­βού­λιο δεν έχει το δικαί­ωμα (εκ του νόμου) να παρέμ­βει και να επι­βά­λει στην Πολε­ο­δο­μία του Δήμου και στο προ­σω­πικό της, τις ενέρ­γειες που θα κάνουν. Ωστόσο ο αρμό­διος αντι­δή­μαρ­χος αλλά και ο ίδιος ο δήμαρ­χος, είναι πολι­τικά υπεύ­θυ­νοι για τυχόν αστο­χίες στον τρόπο λει­τουρ­γίας της Υπη­ρε­σίας. Από την στιγμή που καταγ­γέλ­λο­νται από φορείς αλλά και πολίτες τεχνι­κούς, ότι οι ενέρ­γειες της υπη­ρε­σίας πάσχουν, όφειλαν να προ­χω­ρή­σουν άμεσα σε ενδε­λεχή εσω­τε­ρικό έλεγχο της ακρί­βειας των καταγ­γε­λιών. Γιατί αν απο­δει­χθούν μέσα από δικα­στική διε­ρεύ­νηση –μιας και διαβάζω ότι κατα­τέ­θηκε ήδη μηνυ­τή­ρια αναφορά- τότε τι θα πουν; Δεν το ακού­σαμε, τώρα το μάθαμε; Στο μεταξύ βέβαια το έργο της ΔΕΗ στον Αη-Νικόλα, μπορεί να έχει ήδη προ­χω­ρή­σει. Θα τολ­μή­σουν να ισχυ­ρι­σθούν ότι υπε­ρα­σπί­σθη­καν πολι­τικά την ομόφωνη απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου να μην γίνει ο υπο­σταθ­μός εκεί;

Θα είμαι ξεκά­θα­ρος. Η δημο­τική αρχή μπορεί να συναί­νεσε και να ψήφισε μαζί μ’ εμάς την απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, αλλά κατ’ ουσία δεν την πιστεύει. Είχε φανεί ξεκά­θαρα εκείνο το βράδυ, και φαί­νε­ται σε κάθε συζή­τηση του θέματος στο δημο­τικό συμ­βού­λιο. Δεν την πιστεύει και άρα δεν την παλεύει. Αυτό είναι φανερό και σ’ εμάς και στον κόσμο. Στην πρό­σφατη συγκέ­ντρωση δια­μαρ­τυ­ρίας στον Αη-Νικόλα, παρου­σιά­σθηκε προς τιμή του βέβαια, ένας (!) μόνο σύμ­βου­λος της δημο­τι­κής πλειο­ψη­φίας, την ώρα που ήταν εκεί πρώην δήμαρ­χοι, οι επι­κε­φα­λής όλων των παρα­τά­ξεων της αντι­πο­λί­τευ­σης, αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης και περι­φε­ρεια­κοί σύμ­βου­λοι. Στην προ εβδο­μά­δας συζή­τηση στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, ο δήμαρ­χος αρνή­θηκε να πάρει θέση στην πρότασή μου να απο­στα­λεί άμεσα επι­στολή συνο­δευό­μενη με φάκελο στοι­χείων στον πρω­θυ­πουργό και στους συναρ­μό­διους υπουρ­γούς. Έτσι υπε­ρα­σπί­ζο­νται και προ­ω­θούν την ομόφωνη απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, που υπο­τί­θε­ται ότι ψήφισαν και στη­ρί­ζουν;

Αν ο Δήμος Ρόδου, πίστευε και στήριζε πολι­τικά και ουσια­στικά την ομόφωνη απόφασή του, όχι απλά επι­στολή και στοι­χεία έπρεπε να είχε απο­στεί­λει ήδη, αλλά έπρεπε να είχε προ­χω­ρή­σει σε παρα­στά­σεις δια­μαρ­τυ­ρίας δια ζώσης στην κυβέρ­νηση.

Προ­φα­νώς κι η δια­πα­ρα­τα­ξιακή θα συνε­δριά­σει και θα ολο­κλη­ρώ­σει το έργο της. Και το πόρισμά της θα έλθει στο δημο­τικό συμ­βού­λιο για συζή­τηση. Και θα είναι συζή­τηση ουσίας κι όχι για τα μάτια του κόσμου.

Να περά­σουμε στο άλλο μεγάλο θέμα που παρα­μέ­νει σε εκκρε­μό­τητα και είναι η καθα­ριό­τητα. Τα σκου­πί­δια ‘στοιβάζονται’ παντού και βρι­σκό­μα­στε όλοι εν αναμονή της απο­φά­σεως για την ανάληψη του έργου από ιδιώτη. Τελικά, είναι αυτή η ενδε­δειγ­μένη λύση για ένα νησί όπως η Ρόδος;

Προ­φα­νώς και δεν είναι η ενδε­δειγ­μένη λύση και κατά την άποψή μας δεν είναι καν σύννομη.  Τα έχουμε πει με τον πιο καθαρό τρόπο στο δημο­τικό συμ­βού­λιο. Θα είναι μια λύση σε βάρος του Δήμου, σε βάρος της τσέπης των πολιτών και υπέρ του κέρδους κάποιων ιδιωτών.

Το να λύσουμε ένα υπαρκτό πρό­βλημα είναι το ένα ζήτημα. Όλοι θέλουμε τη Ρόδο καθαρή, όλοι θέλουμε ορθο­λο­γική δια­χεί­ριση των απορ­ριμ­μά­των. Το θέμα είναι πώς το επι­τυγ­χά­νει κανείς. Απα­ξιώ­νο­ντας μια υπη­ρε­σία που δια­θέ­τει ήδη ο Δήμος, η οποία μας κοστί­ζει πάνω από έξι εκα­τομ­μύ­ρια το χρόνο (και θα συνε­χί­σει αυτό) και δίνο­ντας επι­πλέον του­λά­χι­στον άλλα τέσσερα εκα­τομ­μύ­ρια το χρόνο σε κάποιον ιδιώτη για να κάνει τη δουλειά; Μ’ αυτό τον τρόπο δεν κοι­τά­ζουμε να βρούμε λύση συμ­φέ­ρουσα και βιώσιμη για τον πολίτη και μακρο­πρό­θε­σμα για τον Δήμο, την ευκολία μας κοιτάμε! Όχι βέβαια εμείς της αντι­πο­λί­τευ­σης, που δια­φω­νούμε, αλλά η δημο­τική αρχή που επι­λέ­γει αυτόν τον δρόμο. Ο κόσμος κατα­λα­βαί­νει και κρίνει.

Η σεζόν ανοίγει και η δημο­τική αρχή ακόμη δεν έχει MasterPlan για μια σειρά από θέματα, όπως η Παλιά Πόλη και η Νέα Αγορά, όπου γίνο­νται και εξώσεις. Με τόσα μέτωπα ανοιχτά, θα υπάρχει απο­τε­λε­σμα­τική πολι­τική;

Δεν ξέρω αν έχει master ή έστω σκέτο plan, αλλά προ­φα­νώς έχει κάποια ατζέντα. Μια ατζέντα με άρωμα ιδιω­τι­κο­ποί­η­σης, την ώρα που τα πάντα καταρ­ρέ­ουν. Κι η Νέα Αγορά και η Παλιά Πόλη, κι οι συνοι­κίες και τα χωριά. Και δεν σώζο­νται με μπα­λώ­ματα. Το μόνο πρα­κτικό απο­τέ­λε­σμα των εξώσεων στη Νέα Αγορά, θα είναι να ερη­μο­ποι­η­θεί ακόμα περισ­σό­τερο απ’ ό,τι τα τελευ­ταία χρόνια και μάλιστα μέσα στην του­ρι­στική περίοδο.

Απο­τε­λε­σμα­τική πολι­τική ασκεί μια δημο­τική αρχή στα πρώτα χρόνια της θητείας της. Αυτά πέρασαν άπρακτα, χωρίς την ουσια­στική σφρα­γίδα της. Μπορεί να της βρει κανείς ελα­φρυ­ντικά, αλλά η δια­πί­στωση ισχύει. Μπαί­νουμε σε μια περίοδο που ο χρόνος σώνεται, που οι προ­ε­κλο­γι­κές σκο­πι­μό­τη­τες το μόνο που θα αφήσουν να ξεδι­πλω­θεί είναι εξαγ­γε­λίες, εγκαί­νια, κορ­δέ­λες και έργα βιτρί­νας της τελευ­ταίας στιγμής. Ουσια­στι­κές παρεμ­βά­σεις δεν θα υπάρ­ξουν και το μόνο που εύχομαι είναι να κατα­φέ­ρουν να δρο­μο­λο­γή­σουν έστω το ξεκί­νημα κάποιων απ’ αυτές. Γιατί αυτός ο τόπος χρειά­ζε­ται πολλά, για να ξανα­βρεί το δρόμο που του αξίζει.

Το ίδιο θα σας ρωτούσα και για το ζήτημα με το νερό με το φαι­νό­μενο της λει­ψυ­δρίας να πλήττει το νησί. Τι θα έπρεπε να γίνει;

Ακούω και ξανα­κούω τα περί λει­ψυ­δρίας και πραγ­μα­τικά εκπλήσ­σο­μαι. Από ποια στοι­χεία προ­κύ­πτει; Και γιατί είναι χει­ρό­τερη από προη­γού­μενα χρόνια; Φέτος, είχαμε χειμώνα με αρκετές βρο­χο­πτώ­σεις, ενώ λογικά η περσινή υδρο­δό­τηση -έστω και μερική- της πόλης από το φράγμα έδωσε την ευκαι­ρία σε κάποιες γεω­τρή­σεις να “ξεκου­ρα­σθούν”. Έχω προ­σω­πικά αντι­με­τω­πί­σει στο παρελ­θόν, πολύ δύσκο­λες χρονιές ανομ­βρίας, χωρίς το φράγμα στη διάθεσή μας, με τις γεω­τρή­σεις σε συνεχή υπε­ρά­ντληση και μ’ ένα τερά­στιο αριθμό κρουα­ζιε­ρό­πλοιων να ζητά και να παίρνει απί­στευ­τες ποσό­τη­τες νερού στο λιμάνι. Τα βγάλαμε πέρα. Πώς και γιατί σήμερα καλ­λιερ­γεί­ται ο πανικός; Δεν το κατα­λα­βαίνω.

Εκτιμώ ωστόσο ότι θα ευο­δω­θούν οι προ­σπά­θειες της Περι­φέ­ρειας και θα υπάρχει δια­θε­σι­μό­τητα νερού από το Φράγμα. Το ερώτημα είναι, έκανε ο Δήμος ό,τι είναι ανα­γκαίο για να αξιο­ποι­ή­σει απο­δο­τικά αυτό το νερό;

Πώς βλέπετε τις αλλαγές που προ­ω­θού­νται στον ‘Καλλικράτη’; Υπάρ­χουν πολλές ελλεί­ψεις και δεν φαί­νε­ται να προ­ω­θού­νται λύσεις (βλέπε: παρα­λίες, υπο­χρη­μα­το­δό­τηση κ.ά).

Δεν έχω μελε­τή­σει ακόμα στη λεπτο­μέ­ρειά τους τις προ­τά­σεις που προ­ω­θού­νται από την κυβέρ­νηση, για να δια­μορ­φώσω άποψη για το πού πάει το πράγμα. Κάποιες θεσμι­κές αλλαγές μου φαί­νο­νται να κινού­νται σε θετική κατεύ­θυνση και κάποιες άλλες θα δημιουρ­γή­σουν περισ­σό­τερα προ­βλή­ματα απ’ όσα πάνε να λύσουν.

Το σημα­ντι­κό­τερο όμως κατά την άποψή μου είναι άλλο. Θα προ­χω­ρή­σει η επι­χει­ρού­μενη τρο­πο­ποί­ηση του Καλ­λι­κράτη (κατ’ εμέ απο­λύ­τως ανα­γκαία) ή απλά θα μείνει κι αυτή στα λόγια όπως κάποια νομοσχέδια-σκούπα που δήθεν έρχο­νται από μέρα σε μέρα αλλά ποτέ δεν φτάνουν, γιατί στο μεταξύ φεύγουν οι υπουρ­γοί που θα τα έφερναν κ.ο.κ.  Μήπως τελικά θα εξαϋ­λω­θεί κι αυτή σε συγκρού­σεις κυβέρ­νη­σης – αυτο­διοί­κη­σης, ως σημαιάκι πλα­στικό σ’ ένα πανη­γύρι κομ­μα­τι­κών σχε­δια­σμών εν’ όψει των όποιων εξε­λί­ξεων στην κεντρική πολι­τική σκηνή; Αυτό πραγ­μα­τικά θα είναι ό,τι χει­ρό­τερο για την Αυτο­διοί­κηση!