Απαλλαγή κατηγορούμενου για λήψη εικονικού τιμολογίου

• Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ανα­γνώ­ρισε την έλλειψη δόλου και προ­χώ­ρησε σε αθώωση

Μία σημα­ντική δικα­στική απόφαση εκδό­θηκε χθες από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, όπου κατη­γο­ρού­με­νος για λήψη εικο­νι­κού φορο­λο­γι­κού στοι­χείου αθω­ώ­θηκε, καθώς το δικα­στή­ριο ανα­γνώ­ρισε την έλλειψη δόλου και την απο­κα­τά­σταση.

Η υπόθεση αφο­ρούσε κατη­γο­ρίες για λήψη εικο­νι­κού τιμο­λο­γίου, καθαρής αξίας 10.000,02 ευρώ και ΦΠΑ 2.400 ευρώ, το οποίο είχε εκδοθεί για ανύ­παρ­κτη συναλ­λαγή.

Συγκε­κρι­μένα, το τιμο­λό­γιο φαι­νό­ταν να αφορά την αγορά πέντε υπο­λο­γι­στών και εννέα σκληρών δίσκων, χωρίς όμως να υπάρ­χουν απο­δει­κτικά στοι­χεία που να τεκ­μη­ριώ­νουν τη συναλ­λαγή και τη μετα­φορά των προ­ϊ­ό­ντων από την έδρα της εκδό­τριας εται­ρείας.

Κατά την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία, εξε­τά­στη­καν λεπτο­με­ρώς τα απο­δει­κτικά στοι­χεία, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων οικο­νο­μι­κών εγγρά­φων, κατα­θέ­σεων μαρ­τύ­ρων και εκθέ­σεων φορο­λο­γι­κού ελέγχου.

Η υπε­ρά­σπιση τόνισε την απουσία δόλου εκ μέρους του κατη­γο­ρου­μέ­νου, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η πράξη προ­έ­κυψε από παρα­νό­ηση και όχι από πρόθεση από­κρυ­ψης φορο­λο­γη­τέας ύλης.

Επι­πλέον, παρου­σιά­στη­καν στοι­χεία που απο­δεί­κνυαν ότι δεν υπήρξε πρόθεση απο­φυ­γής φορο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σεων, αλλά μία εσφαλ­μένη λογι­στική κατα­χώ­ρηση.

Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη όλα τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, κατέ­ληξε στην αθώωση του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Η απόφαση αυτή βασί­στηκε στην ανα­γνώ­ριση της έλλει­ψης δόλου, καθώς και στην απο­κα­τά­σταση της λογι­στι­κής αταξίας που είχε δημιουρ­γη­θεί.

Η υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρου­μέ­νου ασκή­θηκε από τον δικη­γόρο κ. Άκη Δημη­τριάδη.