Στον ΟΗΕ η Ελλάδα για την επιστροφή των μαρμάρων του Παρθενώνα

Σε δημο­σί­ευμά της η βρε­τα­νική εφη­με­ρίδα The Guardian ανα­φέ­ρει πως η Ελλάδα δεν έχει εγκα­τα­λεί­ψει την ιδέα να προ­σφύ­γει στα διεθνή δικα­στή­ρια προ­κει­μέ­νου να επα­να­πα­τρί­σει τα μάρμαρα του Παρ­θε­νώνα και εξε­τά­ζει νέους τρόπους που υπο­στη­ρί­ξουν το αίτημά της απέ­να­ντι στο Βρε­τα­νικό Μουσείο, παρου­σιά­ζο­ντας τη νομική γνω­μο­δό­τηση.

Μερικές μέρες πριν τη συμπλή­ρωση των 200 χρόνων από την «αιχ­μα­λω­σία» των μαρ­μά­ρων στη Βρε­τα­νική πρω­τεύ­ουσα, η Αθήνα εργά­ζε­ται ώστε να δημιουρ­γή­σει συμ­μα­χίες που θα ενι­σχύ­σουν τη θέση της για την επα­να­φορά των μαρ­μά­ρων του Παρ­θε­νώνα στην πατρίδα.

«Προ­σπα­θούμε να ανα­πτύ­ξουμε συμ­μα­χίες οι οποίες ελπί­ζουμε ότι τελικά θα μπο­ρού­σαν να οδη­γή­σουν έναν διεθνή οργα­νι­σμό όπως ο ΟΗΕ να σταθεί στο πλευρό μας κατά του Βρε­τα­νι­κού Μου­σείου», λέει μιλώ­ντας στη Helena Smith ο υπουρ­γός Πολι­τι­σμού Αρι­στεί­δης Μπαλτάς. «Αν ο ΟΗΕ που αντι­προ­σω­πεύει όλα τα έθνη  του κόσμου πει ότι ‘τα μάρμαρα πρέπει να επι­στρέ­ψουν’ τότε θα πάμε στο δικα­στή­ριο γιατί το Βρε­τα­νικό Μουσείο θα βρί­σκε­ται απέ­να­ντι στην ανθρω­πό­τητα. Δεν αντι­με­τω­πί­ζουμε τον Παρ­θε­νώνα ως απο­κλει­στικά Ελλη­νικό έργο αλλά ως μια κλη­ρο­νο­μιά της ανθρω­πό­τη­τας» παραδχ’ομ ωστόσο ότι υπάρχει το ενδε­χό­μενο μιας αρνη­τι­κής από­φα­σης για την Ελλάδα.

«Τα δικα­στή­ρια δεν αντι­με­τω­πί­ζουν εξ ορισμού τα θέματα από τη σκοπιά της ιστο­ρίας ή της ηθικής. Εξε­τά­ζουν τους νόμους» λέει ο κ. Μπαλτάς και συνε­χί­ζει: «Καθώς δεν υπάρ­χουν σαφείς κανόνες που αφορούν το θέμα της επι­στρο­φής θησαυ­ρών που πήραν ορι­σμέ­νοι από διά­φο­ρες χώρες, δεν υπάρχει μια αδιαμ­φι­σβή­τητη νομική βάση».

Στο Λονδίνο, μόνο μερικά μέτρα από το Βρε­τα­νικό Μουσείο, δημιουρ­γή­θηκε μία μεγάλη πινα­κίδα που χρη­μα­το­δο­τή­θηκε από ακτι­βι­στές από την Αυστρα­λία, η οποία απει­κο­νί­ζει ένα αρχαίο άγαλμα κλασ­σι­κού γυμνού, το οποίο έχει «καρ­φι­τσω­μέ­νες» σε έξι σημεία της ζωτικής σημα­σίας συνει­σφο­ρές της Ελλάδας στη δημο­κρα­τία και τον πολι­τι­σμό, ενώ ανα­γρά­φε­ται η φράση «Δώστε μας πίσω τα μάρμαρά μας».

Η βρε­τα­νική εφη­με­ρίδα παρου­σιά­ζει επίσης και τη νομική γνω­μο­δό­τηση 142 σελίδων που συνέ­ταξε ομάδα δικη­γό­ρων με τη συμ­με­τοχή της Αμάλ Αλα­μου­ντίν στην οποία ανα­φέ­ρε­ται ενδει­κτικά:

«Πιστεύ­ουμε ότι το διεθνές δίκαιο έχει εξε­λι­χθεί σε ένα σημείο ώστε να ανα­γνω­ρί­ζει ως τμήμα της ακε­ραιό­τη­τας ενός κράτους το δικαί­ωμά του να επα­να­διεκ­δι­κή­σει πολι­τι­στική περιου­σία μεγάλης ιστο­ρι­κής σημα­σίας που έχει αρπαγεί στο παρελ­θόν – ένας κανόνας που θα επι­τρέ­ψει στην Ελλάδα να επα­νε­νώ­σει τα μάρμαρα του Παρ­θε­νώνα». Μεταξύ άλλων στις 141 σελίδες της γνω­μο­δό­τη­σης τονί­ζε­ται ότι η Ελλάδα πρέπει να δράσει γρήγορα.

Η Ελλάδα είτε θα μπο­ρούσε να φέρει το Ηνωμένο Βασί­λειο ενώπιον του Ευρω­παϊ­κού Δικα­στη­ρίου Ανθρω­πί­νων Δικαιω­μά­των, ή ο ΟΗΕ με τον πολι­τι­στικό οργα­νι­σμό της Unesco θα μπο­ρούσε να ενι­σχύ­σει συμ­βου­λευ­τικά την  απόφαση του Διε­θνούς Δικα­στη­ρίου της Χάγης. Επίσης, είναι δυνατόν να προ­σφύ­γει η χώρα στο Δικα­στή­ριο και να συμ­φω­νή­σει με το Ηνωμένο Βασί­λειο σε διαι­τη­σία ή δια­με­σο­λά­βηση (τρόποι επί­λυ­σης διεθνών δια­φο­ρών).

Ωστόσο, δικη­γό­ροι υπο­στη­ρί­ζουν πως η νομική υπόθεση είναι έντονα αμφι­σβη­τή­σιμη, τόσο βάσει του διε­θνούς εθι­μι­κού δικαίου και με βάση τις δια­τά­ξεις της Ευρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης. Συμ­βου­λεύ­ουν την Αθήνα να επι­διώ­ξει γρηγορα την προ­σφυγή στη Διεθνή Δικαιο­σύνη.

Βυθι­σμένη στην μεγα­λύ­τερη ύφεση στη σύγ­χρονη εποχή, πολλοί φοβού­νται ότι η χώρα μς την ανε­πάρ­κεια των ταμεια­κών δια­θε­σί­μων δεν θα έχει τα μέσα για να ανα­λά­βει μια τέτοια (νομική) δράση.

thepressproject.gr