Έρχονται ριζικές αλλαγές στην στρατιωτική θητεία – Όλα όσα προανήγγειλε ο Νίκος Δένδιας

Στο πλαί­σιο των αλ­λα­γών που σχε­διά­ζο­νται στη θη­τεία, όλοι οι στρα­τεύ­σι­μοι θα γνω­ρί­ζουν να χει­ρί­ζο­νται συ­στή­μα­τα drone και αντι-drone, τό­νι­σε σε συ­νέ­ντευ­ξη στην εφη­με­ρί­δα «Ναυ­τε­μπο­ρι­κή», ο υπουρ­γός Εθνι­κής ‘Αμυ­νας, Νίκος Δέν­διας.

«Δια­θέ­του­με», εξή­γη­σε, «εξαι­ρε­τι­κά κα­ταρ­τι­σμέ­νο επι­στη­μο­νι­κό και τε­χνι­κό προ­σω­πι­κό, υψη­λής στάθ­μης ερευ­νη­τι­κά κέ­ντρα στα Πα­νε­πι­στή­μια και μία ανα­δυό­με­νη τε­χνο­λο­γι­κή επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τα. Θέ­λου­με και μπο­ρού­με να αξιο­ποι­ή­σου­με αυτό το οι­κο­σύ­στη­μα για να πα­ρα­γά­γου­με εντός της χώρας τε­χνο­λο­γί­ες που θα ενι­σχύ­σουν τη στρα­τη­γι­κή μας αυ­το­νο­μία».

Μι­λώ­ντας για το μη­χα­νι­σμό SAFE, ο κ. Δέν­διας εκτί­μη­σε ότι «οι εταί­ροι πρέ­πει να απο­φα­σί­σουν ποια Ευ­ρώ­πη θέ­λουν.

Δεν νο­εί­ται Ευ­ρώ­πη χωρίς αρχές, αξίες και σε­βα­σμό των κα­νό­νων του Διε­θνούς Δι­καί­ου. Όπως δεν νο­εί­ται επί­σης να με­τέ­χουν αδιά­κρι­τα στο εγ­χεί­ρη­μα επα­νε­ξο­πλι­σμού της Ευ­ρώ­πης, χώρες που απει­λούν κράτη-μέλη της Ε.Ε. ή που δεν ανα­γνω­ρί­ζουν μέλη της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης».

«Δεν μπο­ρεί να υπάρ­χει η απαί­τη­ση, προς χάριν κυ­ρί­ως ‘οι­κο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων’, να με­τα­τρα­πούν κά­ποιες χώρες σε ‘Ιφι­γέ­νειες’ του δυ­τι­κού αξια­κού πο­λι­τι­σμού. Είναι προ­φα­νές ότι ου­δε­μία ‘απο­στα­σιο­ποί­η­ση’ υπάρ­χει από τη θέση της κυ­βέρ­νη­σης» τό­νι­σε.

Όπως υπεν­θύ­μι­σε, ο ίδιος είχε ανα­φερ­θεί από το Μυ­στρά στον κα­νο­νι­σμό SAFE, απο­κα­λώ­ντας τον «Κα­νο­νι­σμό της Κερ­κό­πορ­τας», εφό­σον επι­χει­ρη­θεί από ορι­σμέ­νους εταί­ρους «να εφαρ­μο­στεί με τε­χνά­σμα­τα, ώστε να μην απαι­τεί­ται ομο­φω­νία των μελών της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης για τη συμ­φω­νία με τρί­τες χώρες. «Εξάλ­λου, τη ση­μα­σία της ομο­φω­νί­ας είχε υπο­γραμ­μί­σει και ο πρω­θυ­πουρ­γός σε πρό­σφα­τες δη­λώ­σεις του, λέ­γο­ντάς ότι ‘για να μπο­ρέ­σει η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση να συ­νά­ψει οποια­δή­πο­τε συμ­φω­νία με τρίτο κρά­τος-μέλος υπο­ψή­φιο, απαι­τεί­ται η σύμ­φω­νη γνώμη όλων των κρα­τών μελών, ομο­φω­νία δη­λα­δή’» υπο­γράμ­μι­σε ο κ. Δέν­διας.

«Η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση, ει­δι­κά μετά την ει­σβο­λή της Ρω­σί­ας στην Ου­κρα­νία, έχει κα­τα­στή­σει σαφή την πρό­θε­σή της να ανα­πτύ­ξει στρα­τη­γι­κή αυ­το­νο­μία και να στη­ρί­ξει την εγ­χώ­ρια αμυ­ντι­κή βιο­μη­χα­νία των κρα­τών-μελών της. Η χώρα μας είχε υπο­γραμ­μί­σει ήδη την ανά­γκη δη­μιουρ­γί­ας αμυ­ντι­κού βρα­χί­ο­να της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης. Μετά και τις τε­λευ­ταί­ες εξε­λί­ξεις πέραν του Ατλα­ντι­κού, κα­θί­στα­ται ακόμη πιο επι­τα­κτι­κή η ανά­γκη να δη­μιουρ­γή­σου­με μια σύγ­χρο­νη και και­νο­τό­μο ευ­ρω­παϊ­κή αμυ­ντι­κή βιο­μη­χα­νία» ανέ­φε­ρε.

«Όμως η συ­στη­μα­τι­κή προ­σφυ­γή σε εξο­πλι­σμούς από τρί­τες χώρες, έρ­χε­ται σε αντί­θε­ση με αυτή την κα­τεύ­θυν­ση. Ιδίως μά­λι­στα, όταν πρό­κει­ται για εξο­πλι­σμούς από χώρες, που πέραν του ότι δεν συμ­με­τέ­χουν στην Ε.Ε., δεν εν­στερ­νί­ζο­νται τις ίδιες αξίες και αρχές όπως προ­α­νέ­φε­ρα, απα­ντώ­ντας στην προη­γού­με­νη ερώ­τη­σή σας. Εκτός από τον κίν­δυ­νο ‘αυ­το­ϋ­πο­νό­μευ­σης’ του αξια­κού πλαι­σί­ου της, η Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση δια­τρέ­χει τον κίν­δυ­νο σε αυτήν την πε­ρί­πτω­ση να βρε­θεί αντι­μέ­τω­πη με πο­λι­τι­κή ή στρα­τη­γι­κή πίεση και ου­σια­στι­κά εξάρ­τη­ση από αυτήν την τρίτη χώρα» υπο­γράμ­μι­σε.

«Η Ελ­λά­δα», επι­σή­μα­νε, «κα­λεί­ται συ­νε­πώς να κι­νη­θεί όπου δει, με στρα­τη­γι­κή σα­φή­νεια. Και να ανα­δεί­ξει ως υπεύ­θυ­νος εταί­ρος τους βα­θύ­τε­ρους κιν­δύ­νους και τις συ­νέ­πειες μιας τέ­τοιας επι­λο­γής όχι μόνον για την ίδια, αλλά και για το σύ­νο­λο του ευ­ρω­παϊ­κού εγ­χει­ρή­μα­τος. Και σας πλη­ρο­φο­ρώ ότι σε επί­πε­δο υπουρ­γών ‘Αμυ­νας, δεν μι­λά­με εις ώτα μη ακουό­ντων, όσον αφορά του­λά­χι­στον αρ­κε­τούς από αυ­τούς. Η τε­λι­κή πο­λι­τι­κή επι­λο­γή βε­βαί­ως, ανή­κει στις κυ­βερ­νή­σεις τους».

«Όσον αφορά την ‘καλή ατμό­σφαι­ρα’, θα ήθελα να υπο­γραμ­μί­σω ότι το εν λόγω αφή­γη­μα, που εν­δε­χο­μέ­νως χρη­σι­μο­ποιεί η Τουρ­κία, δεν μπο­ρεί να θε­ω­ρη­θεί αξιό­πι­στο. Ελ­πί­ζω ότι και οι εταί­ροι δεν το αντι­λαμ­βά­νο­νται ως τέ­τοιο, ει­δι­κά όταν, με­τα­ξύ άλλων, τελεί σε ισχύ η απει­λή πο­λέ­μου κατά της Ελ­λά­δας, υφί­στα­ται το τουρ­κο­λυ­βι­κό μνη­μό­νιο, δια­τη­ρεί­ται μια αρ­νη­τι­κή στάση για την επί­λυ­ση του Κυ­πρια­κού και ευ­θέ­ως αντί­θε­τη με τις απο­φά­σεις του Συμ­βου­λί­ου Ασφα­λεί­ας του ΟΗΕ και προ­βάλ­λε­ται μια ολο­έ­να και διευ­ρυ­νό­με­νη ατζέ­ντα διεκ­δι­κή­σε­ων, βα­σι­σμέ­νη στο ανα­θε­ω­ρη­τι­κό δόγμα της ‘”γα­λά­ζιας πα­τρί­δας’.

Τα δε περί ηρε­μί­ας επί του πε­δί­ου, μετά την αντί­δρα­ση στο ζή­τη­μα της ηλε­κτρι­κής δια­σύν­δε­σης Ελ­λά­δας- Κύ­πρου, δεν μπο­ρούν να τα ισχυ­ρί­ζο­νται οι Τούρ­κοι» συ­μπλή­ρω­σε.

Ο κ. Δέν­διας ξε­κα­θά­ρι­σε, ότι στον τομέα των μη επαν­δρω­μέ­νων συ­στη­μά­των, η χώρα μας υπήρ­ξε για σειρά ετών θε­α­τής της διε­θνούς εξέ­λι­ξης, με συ­νέ­πεια να υπάρ­χει ένα χάσμα σή­με­ρα από την Τουρ­κία.

«’Αλλες χώρες εντό­πι­σαν εγκαί­ρως ότι με­τα­σχη­μα­τί­ζε­ται πλή­ρως το πεδίο της μάχης από τα UAVs και τα αυ­τό­νο­μα συ­στή­μα­τα και επέν­δυ­σαν σε προ­γράμ­μα­τα τε­χνο­λο­γι­κής αυ­τάρ­κειας, η Ελ­λά­δα πα­ρέ­μει­νε εγκλω­βι­σμέ­νη σε ένα πα­ρω­χη­μέ­νο μο­ντέ­λο διε­ξα­γω­γής των πο­λε­μι­κών συ­γκρού­σε­ων, σε απο­σπα­σμα­τι­κές δρά­σεις και γρα­φειο­κρα­τι­κή αδρά­νεια» ανέ­φε­ρε.

«Έχου­με», ωστό­σο, είπε, «κάνει ήδη ση­μα­ντι­κά βή­μα­τα για να την κα­λύ­ψου­με με τα­χύ­τη­τα, στρα­τη­γι­κή προ­σή­λω­ση και θε­σμι­κή σο­βα­ρό­τη­τα. Ο ρόλος του Ελ­λη­νι­κού Κέ­ντρου Αμυ­ντι­κής Και­νο­το­μί­ας (ΕΛΚΑΚ), η δη­μιουρ­γία του οποί­ου στο­χεύ­ει στη γε­φύ­ρω­ση του χά­σμα­τος με­τα­ξύ αμυ­ντι­κών ανα­γκών και ερευ­νη­τι­κής-βιο­μη­χα­νι­κής ικα­νό­τη­τας, είναι και σε αυτή την πε­ρί­πτω­ση ση­μα­ντι­κός.

Από τα 10, προ­γράμ­μα­τα που έχουν ήδη προ­κη­ρυ­χθεί, τέσ­σε­ρα επι­κε­ντρώ­νο­νται απο­κλει­στι­κά στην ανά­πτυ­ξη μη επαν­δρω­μέ­νων συ­στη­μά­των – τόσο ενα­έ­ριων όσο και επί­γειων – με δυ­να­τό­τη­τες ανα­γνώ­ρι­σης, ηλε­κτρο­νι­κής πα­ρεμ­βο­λής, επι­τή­ρη­σης και στο­χο­ποί­η­σης. Πρό­κει­ται για τε­χνο­λο­γί­ες διτ­τής χρή­σης, με δυ­νη­τι­κή εφαρ­μο­γή, τόσο στον τα­κτι­κό πό­λε­μο, όσο και σε απο­στο­λές έρευ­νας-διά­σω­σης, προ­στα­σί­ας του πε­ρι­βάλ­λο­ντος, αν­θρω­πι­στι­κής υπο­στή­ρι­ξης ή φύ­λα­ξης κρί­σι­μων υπο­δο­μών».

«Πα­ράλ­λη­λα», συ­νέ­χι­σε, «υλο­ποιού­νται δρά­σεις που αφο­ρούν την εκ­παί­δευ­ση στην αντι­με­τώ­πι­ση UAVS. Αξιω­μα­τι­κοί των Ενό­πλων Δυ­νά­με­ων θα συμ­με­τέ­χουν σε προ­γράμ­μα­τα εκ­παί­δευ­σης στο Fort Sill της Οκλα­χό­μα, στο πλαί­σιο του Joint Counter- small Unmanned Aircraft Systems University, απο­κτώ­ντας εξει­δι­κευ­μέ­νες γνώ­σεις, στα πρό­τυ­πα της οποί­ας σχε­διά­ζε­ται η δη­μιουρ­γία αντί­στοι­χου κέ­ντρου εκ­παί­δευ­σης στην Ελ­λά­δα».

Για την «Ατζέ­ντα 2030», τό­νι­σε ότι «δεν είναι απλώς ένα στρα­τη­γι­κό κεί­με­νο προ­θέ­σε­ων, ούτε μια συ­γκυ­ρια­κή πο­λι­τι­κή εξαγ­γε­λία»: «Συ­νι­στά μια συ­νε­κτι­κή, θε­σμι­κά θε­με­λιω­μέ­νη και μα­κρο­πρό­θε­σμη αμυ­ντι­κή με­ταρ­ρύθ­μι­ση, η οποία αντα­να­κλά την από­φα­ση της Ελ­λη­νι­κής Δη­μο­κρα­τί­ας να συ­γκρο­τή­σει τις ισχυ­ρό­τε­ρες και τε­χνο­λο­γι­κά πιο σύγ­χρο­νες Ένο­πλες Δυ­νά­μεις […] Δεν πρό­κει­ται για άθροι­σμα εξο­πλι­στι­κών προ­μη­θειών. Αφορά μια συ­νο­λι­κή προ­σέγ­γι­ση για τον επα­να­προσ­διο­ρι­σμό του επι­χει­ρη­σια­κού μας δόγ­μα­τος, τη διοι­κη­τι­κή ανα­συ­γκρό­τη­ση των Κλά­δων και την εν­σω­μά­τω­ση των νέων τε­χνο­λο­γιών στον σχε­δια­σμό μας» εξή­γη­σε ο υπουρ­γός Εθνι­κής ‘Αμυ­νας.

«Επί­σης, η εφαρ­μο­γή της ‘Ατζέ­ντας 2030′, δεν είναι άτυπη ή αυ­θαί­ρε­τη. Βα­σί­ζε­ται σε με­τρή­σι­μα στοι­χεία και σε στό­χους οι οποί­οι έχουν τεθεί από την πο­λι­τι­κή και στρα­τιω­τι­κή ηγε­σία. Στό­χους που αφο­ρούν την πρό­ο­δο σε το­μείς όπως η επι­χει­ρη­σια­κή δια­λει­τουρ­γι­κό­τη­τα, η ψη­φια­κή επί­γνω­ση κα­τά­στα­σης (situational awareness), η ενερ­γο­ποί­η­ση της αμυ­ντι­κής και­νο­το­μί­ας και η εγ­χώ­ρια συμ­με­το­χή στα εξο­πλι­στι­κά» επι­σή­μα­νε.

«Την υλο­ποί­η­σή τους επο­πτεύ­ουν τα Γε­νι­κά Επι­τε­λεία και οι Διευ­θύν­σεις τους, στη βάση συ­γκε­κρι­μέ­νων χρο­νι­κών κύ­κλων και με εν­διά­με­σες αξιο­λο­γή­σεις ανά προ­τε­ραιό­τη­τα. Καθ’ όλη τη διάρ­κεια της δε­κα­ε­τί­ας, η πρό­ο­δος της ‘Ατζέ­ντας’ θα απο­τυ­πώ­νε­ται σε θε­σμι­κό επί­πε­δο, μέσω της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής λο­γο­δο­σί­ας. Εμ­βλη­μα­τι­κά μέσα για την ενί­σχυ­ση της απο­τρε­πτι­κής ικα­νό­τη­τας της πα­τρί­δας μας απο­τε­λούν η ‘Ασπί­δα του Αχιλ­λέα’ (μία ολι­στι­κή προ­σέγ­γι­ση απο­τε­λε­σμα­τι­κής αντι­με­τώ­πι­σης εχθρι­κών ενα­έ­ριων θα­λάσ­σιων και υπο­θα­λάσ­σιων απει­λών με τη χρήση τε­χνη­τής νοη­μο­σύ­νης), η επι­χει­ρη­σια­κή εν­σω­μά­τω­ση των μα­χη­τι­κών F-35, η πλή­ρης επι­χει­ρη­σια­κή αξιο­ποί­η­ση των φρε­γα­τών FDI, η εφαρ­μο­γή δι­κτυο­κε­ντρι­κών δομών Command &Control, η ενί­σχυ­ση των δυ­να­το­τή­των μας στον τομέα της κυ­βερ­νο­α­σφά­λειας και η υλο­ποί­η­ση της νέας δομής δυ­νά­με­ων» ανέ­λυ­σε ο κ. Δέν­διας.

«Η ‘Ατζέ­ντα 2030’ δεν ανα­πτύσ­σε­ται ερή­μην του ευ­ρω­παϊ­κού πλαι­σί­ου. Ευ­θυ­γραμ­μί­ζε­ται πλή­ρως με την πρω­το­βου­λία της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής για τη Readiness 2030, τη με­τε­ξέ­λι­ξη του αρ­χι­κού σχε­δί­ου ReArm Europe, που ανα­κοι­νώ­θη­κε τον Μάρ­τιο του 2025. Συ­νο­ψί­ζο­ντας, η ‘Ατζέ­ντα 2030’ δεν είναι ένας διοι­κη­τι­κός φά­κε­λος που μένει σε συρ­τά­ρια. Εϊναι η υλο­ποί­η­ση μιας νέας αντί­λη­ψης, μέσω της οποί­ας η Ελ­λά­δα μπο­ρεί να κα­τα­στεί πυ­λώ­νας ασφά­λειας της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης και της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής» υπο­γράμ­μι­σε.

Για την εγ­χώ­ρια αμυ­ντι­κή βιο­μη­χα­νία, ο κ. Δέν­διας ανέ­φε­ρε: «Η χώρα μας, για δε­κα­ε­τί­ες, είχε υιο­θε­τή­σει ένα αμυ­ντι­κό μο­ντέ­λο βα­σι­σμέ­νο στην ει­σα­γω­γή ολο­κλη­ρω­μέ­νων συ­στη­μά­των και τε­λι­κών προ­ϊ­ό­ντων, χωρίς να υπάρ­χει ιδιαί­τε­ρη μέ­ρι­μνα για την ενί­σχυ­ση της εγ­χώ­ριας πα­ρα­γω­γι­κής βάσης ή για την τε­χνο­λο­γι­κή εν­σω­μά­τω­ση. Το απο­τέ­λε­σμα ήταν διπλά αρ­νη­τι­κό: Υψηλό δη­μο­σιο­νο­μι­κό κό­στος χωρίς πολ­λα­πλα­σια­στι­κά οφέλη και, ταυ­τό­χρο­να, στρα­τη­γι­κή εξάρ­τη­ση από τρί­τους, ακόμα και για στοι­χειώ­δη συ­ντή­ρη­ση. Αυτή η λο­γι­κή δεν μπο­ρεί να συ­νε­χι­στεί. Δεν αντα­πο­κρί­νε­ται στις προ­κλή­σεις του 21ου αιώνα».

«Επο­μέ­νως, η απά­ντη­ση στο ερώ­τη­μα είναι ξε­κά­θα­ρη: Ναι, η εγ­χώ­ρια αμυ­ντι­κή βιο­μη­χα­νία μπο­ρεί και πρέ­πει να συμ­βά­λει ου­σια­στι­κά στην οι­κο­νο­μι­κή ανά­πτυ­ξη, την αύ­ξη­ση του ΑΕΠ και τη μεί­ω­ση του ελ­λείμ­μα­τος του ισο­ζυ­γί­ου εξω­τε­ρι­κών πλη­ρω­μών, το οποίο είναι καί­ριας ση­μα­σί­ας για να μη βιώ­σει εκ νέου η χώρα μας οι­κο­νο­μι­κή κρίση» ξε­κα­θά­ρι­σε.

«Η Ελ­λά­δα δα­πα­νά στα­θε­ρά άνω του 3% του ΑΕΠ της για αμυ­ντι­κές ανά­γκες – το υψη­λό­τε­ρο πο­σο­στό στην Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση και από τα υψη­λό­τε­ρα στο ΝΑΤΟ. Από αυτές τις δα­πά­νες, μέχρι πρό­τι­νος, μόλις το 0,7% αφο­ρού­σε προ­ϊ­ό­ντα, υπη­ρε­σί­ες ή τε­χνο­λο­γί­ες εγ­χώ­ριας. Η ‘Ατζέ­ντα 2030’ προ­βλέ­πει και εφαρ­μό­ζει ήδη την ανα­τρο­πή αυτής της δυ­σα­να­λο­γί­ας. Ο στό­χος μας είναι, η συμ­με­το­χή της ελ­λη­νι­κής βιο­μη­χα­νί­ας να φτά­σει το 25% με­σο­σταθ­μι­κά στην αλυ­σί­δα αξίας των εξο­πλι­στι­κών προ­γραμ­μά­των. Ήδη, όπως είχα τη χαρά και την τιμή να ανα­κοι­νώ­σω πριν από λίγες μέρες, κατά την κα­θέλ­κυ­ση της φρε­γά­τας ‘Φορ­μί­ων’ στη Γαλ­λία, έχου­με εξα­σφα­λί­σει έγ­γρα­φη δια­βε­βαί­ω­ση της Naval για τη συμ­με­το­χή της ελ­λη­νι­κής αμυ­ντι­κής βιο­μη­χα­νί­ας στην τέ­ταρ­τη φρε­γά­τα FDI με το πα­ρα­πά­νω πο­σο­στό».

«Αυτό ση­μαί­νει όχι μόνο δη­μιουρ­γία χι­λιά­δων θέ­σε­ων ερ­γα­σί­ας υψη­λής εξει­δί­κευ­σης, αλλά και ση­μα­ντι­κή αύ­ξη­ση των εξα­γω­γών, επι­στρο­φή του επι­στη­μο­νι­κού δυ­να­μι­κού που εγκα­τέ­λει­ψε τη χώρα (brain regain) και συ­γκρό­τη­ση ενός βιώ­σι­μου πα­ρα­γω­γι­κού οι­κο­συ­στή­μα­τος» συ­μπλή­ρω­σε.

«Η εγ­χώ­ρια συμ­με­το­χή δεν είναι πλέον μια ευχή. Είναι υπο­χρέ­ω­ση. Ταυ­τό­χρο­να, η εγ­χώ­ρια αμυ­ντι­κή βιο­μη­χα­νία ανα­δει­κνύ­ε­ται σε μοχλό ανα­πτυ­ξια­κής ώθη­σης της εθνι­κής οι­κο­νο­μί­ας, εκτός από πυ­λώ­νας της εθνι­κής κυ­ριαρ­χί­ας. Από ‘δη­μο­σιο­νο­μι­κό βάρος’ με­τα­τρέ­πε­ται σε επέν­δυ­ση- οι­κο­νο­μι­κή, τε­χνο­λο­γι­κή και δι­πλω­μα­τι­κή» ανέ­λυ­σε ο υπουρ­γός Εθνι­κής ‘Αμυ­νας.

«Κάθε ευρώ που επεν­δύ­ε­ται εντός συ­νό­ρων επι­στρέ­φει πολ­λα­πλά­σια: σε απα­σχό­λη­ση, σε γνώση, σε κύρος. Επο­μέ­νως δεν θα συ­νε­χί­σου­με να εί­μα­στε απλοί πε­λά­τες. Στο εξής, θα εί­μα­στε ισό­τι­μοι εταί­ροι και συ­μπα­ρα­γω­γοί, με λόγο και ρόλο στο ευ­ρω­παϊ­κό και διε­θνές αμυ­ντι­κό πε­ρι­βάλ­λον» επι­σή­μα­νε.

Για τη Μονή της Αγίας Αι­κα­τε­ρί­νης στο Σινά, ο κ. Δέν­διας εξή­γη­σε ότι κα­τα­νο­εί «απο­λύ­τως τον λόγο για τον οποίο αγ­γί­ζει το θρη­σκευ­τι­κό συ­ναί­σθη­μα των Ελ­λή­νων πο­λι­τών το συ­γκε­κρι­μέ­νο ζή­τη­μα».

«Η χώρα μας», ανέ­φε­ρε, «υπο­στη­ρί­ζει τη δια­τή­ρη­ση του πά­γιου κα­θε­στώ­τος της Μονής, το οποίο έχει δια­μορ­φω­θεί μέσω των αιώ­νων και εκτι­μώ ότι αυτό επι­θυ­μεί και η φίλη χώρα της Αι­γύ­πτου. Η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση έχει ανα­κοι­νώ­σει ότι επι­διώ­κει την εφαρ­μο­γή των όσων συμ­φω­νή­θη­καν κατά το πρό­σφα­το Ανώ­τα­το Συμ­βού­λιο Συ­νερ­γα­σί­ας των δύο χωρών».

«Δεν έχω ει­δι­κή γνώση επί των εξε­λί­ξε­ων με τη ση­με­ρι­νή μου ιδιό­τη­τα και εξυ­πα­κού­ε­ται ότι ως υπουρ­γός ‘Αμυ­νας δεν έχω θε­σμι­κή αρ­μο­διό­τη­τα. Αυτό το οποίο μπορώ να επι­ση­μά­νω όμως, με βάση και την εμπει­ρία μου στο προ ηγού­με­νο κυ­βερ­νη­τι­κό αξί­ω­μα, είναι ότι η σχέση μας με την Αί­γυ­πτο είναι στρα­τη­γι­κής ση­μα­σί­ας, με αμοι­βαία οφέλη για τις χώρες μας, όπως επί­σης και για την ασφά­λεια και στα­θε­ρό­τη­τα στη Νο­τιο­α­να­το­λι­κή Με­σό­γειο» ξε­κα­θά­ρι­σε.

«Η δια­φύ­λα­ξη αυτής της σχέ­σης έχει τε­ρά­στια ση­μα­σία, όχι μόνο για την Ελ­λά­δα και την Αί­γυ­πτο, αλλά και για τα υπό­λοι­πα κράτη της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής. Επί­σης, η δια­τή­ρη­ση αλώ­βη­του του ιδιο­κτη­σια­κού κα­θε­στώ­τος της Μονής είναι τε­ρά­στιας ση­μα­σί­ας για τον Ελ­λη­νι­σμό» κα­τέ­λη­ξε ο κ. Δέν­διας.

Πηγή: skai.gr