Ξεκινά σήμερα η δίκη για την υπόθεση των άγονων γραμμών

Ξε­κι­νά σή­με­ρα ενώ­πιον του Β’ Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Αθη­νών επί κα­κουρ­γη­μά­των, μετά από ανα­βο­λές, η εκ­δί­κα­ση της υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο για εκ­βί­α­ση κατ’ επάγ­γελµα και συ­νή­θεια, κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, τον κ. Πα­να­γιώ­τη Ζα­χα­ρί­ου, άλ­λο­τε στενό συ­νερ­γά­τη του Δω­δε­κα­νή­σιου πρώην υπουρ­γού Αι­γαί­ου και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Αρι­στο­τέ­λη Παυ­λί­δη.

Ως πο­λι­τι­κός ενά­γων στην υπό­θε­ση, πα­ρί­στα­ται ο εφο­πλι­στής κ. Φώτης Μα­νού­σης.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κ. Ζα­χα­ρί­ου θα πα­ρα­στεί ο πρώην πρό­ε­δρος του Συ­να­σπι­σμού της Αρι­στε­ράς και της Προ­ό­δου, δι­κη­γό­ρος κ. Νι­κό­λα­ος Κων­στα­ντό­που­λος και του κ. Μα­νού­ση οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Γ. Γιαν­νά­τος και Λ. Κι­τσα­ράς.

Όπως ξα­νά­γρα­ψε η “δη­μο­κρα­τι­κή”, η δι­κα­στι­κή έρευ­να της υπο­θέ­σε­ως από την Ει­σαγ­γε­λία Εφε­τών Αθη­νών ξε­κί­νη­σε έπει­τα από δι­σέ­λι­δη επι­στο­λή που έστει­λε τον Απρί­λιο του 2007 ο τότε υπουρ­γός Αι­γαί­ου κ. Παυ­λί­δης στον πρώην Ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου κ. Γ. Σα­νι­δά, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι εκ­βιά­ζε­ται από τον εφο­πλι­στή κ. Φ. Μα­νού­ση, ιδιο­κτή­τη της ακτο­πλοϊ­κής εται­ρεί­ας SΑΟS Ferries, προ­κει­μέ­νου να τύχει ευ­νοϊ­κής με­τα­χεί­ρι­σης στη δρο­μο­λό­γη­ση πλοί­ων του, στις άγο­νες γραμ­μές του Αι­γαί­ου.

Στό­χος του τε­λευ­ταί­ου, σύμ­φω­να με την επι­στο­λή, ήταν να εντα­χθούν τα 11 πλοία του στις επι­δο­τού­με­νες γραμ­μές του Αι­γαί­ου. Η υπό­θε­ση ανα­τέ­θη­κε στον ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών κ. Ντο­γιά­κο, ο οποί­ος αμέ­σως κά­λε­σε για κα­τά­θε­ση τον κ. Μα­νού­ση.

Ο κ. Μα­νού­σης ισχυ­ρί­στη­κε ενώ­πιον του δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού με­τα­ξύ αλλων ότι έδωσε χρή­μα­τα στον συ­νερ­γά­τη του κ. Αρ. Παυ­λί­δη προ­κει­μέ­νου να έχει “καλή με­τα­χεί­ρι­ση” η εται­ρεία του SΑΟS Ferries στα δρο­μο­λό­για της άγο­νης γραμ­μής από το υπουρ­γείο Αι­γαί­ου.

Ο κ. Παυ­λί­δης μετά από τον έλεγ­χο που διε­νερ­γή­θη­κε αρ­μο­δί­ως από τη Βουλή δεν πα­ρα­πέμ­φθη­κε για την υπό­θε­ση.

Ο κ. Ζα­χα­ρί­ου ωστό­σο κα­τη­γο­ρεί­ται, σύµφωνα µε το πα­ρα­πεµπτικό βού­λευµα, ότι απέ­σπα­σε συ­νο­λι­κά το ποσό των 667.500 ευρώ από τον εφο­πλι­στή «εκ­βιά­ζο­ντας», µε αντάλ­λαγµα τη συµµετοχή του στους δια­γω­νισµούς των άγο­νων γραµµών, κάτι που ο κα­τη­γο­ρούµενος αρ­νεί­ται, επι­κα­λού­με­νος την οι­κο­νοµική του ευ­ρω­στία.

Πε­ραι­τέ­ρω κα­τη­γο­ρεί­ται ότι εξα­νά­γκα­σε τον κ. Μα­νού­ση, στις 8-1-2007, να κα­τα­θέ­σει, για λο­γα­ριασµό του σε τηρούµενο στο υπο­κα­τά­στηµα Ρόδου της Εθνι­κής Τρά­πε­ζας, δι­καιού­χος του οποί­ου είναι ο κ. Τσαµπίκος Τριοµµάτης, το χρηµατικό ποσό των 7.500 ευρώ.

Στις εξη­γή­σεις που έδωσε ο κ. Ζα­χα­ρί­ου με την ιδιό­τη­τα του υπό­πτου τέ­λε­σης αξιό­ποι­νων πρά­ξε­ων, υπο­στή­ρι­ξε ότι είχε επι­σκε­φθεί το γρα­φείο του Φ. Μα­νού­ση τρεις ή τέσ­σε­ρις φορές. Αρ­νή­θη­κε, όμως, οποια­δή­πο­τε άλλη σχέση με την υπό­θε­ση, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι δεν έλαβε ποτέ χρή­μα­τα από τον πλοιο­κτή­τη. Οπως υπο­γράμ­μι­σε, δια­τη­ρού­σε προ­σω­πι­κή γνω­ρι­μία με τον κ. Μα­νού­ση μέσω άλλων εφο­πλι­στών με τους οποί­ους έχει συγ­γε­νι­κές σχέ­σεις.

Στους λο­γα­ρια­σμούς του κ. Ζα­χα­ρί­ου, βρέ­θη­καν κα­τα­θέ­σεις η προ­έ­λευ­ση των οποί­ων δι­καιο­λο­γή­θη­κε από τον ίδιο.

Ο κ. Ζα­χα­ρί­ου ερ­γά­ζε­ται ως πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός και τα χρή­μα­τα που βρέ­θη­καν στους λο­γα­ρια­σμούς του προ­έρ­χο­νται, όπως το­νί­σθη­κε, από την ερ­γα­σία του.