Ερευνάται σοβαρή υπόθεση πλαστογραφίας και απάτης

Σε πλήρη εξέλιξη βρί­σκε­ται από χθες έρευνα της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου μετά την καταγ­γε­λία ενός 28χρονου ημε­δα­πού, που βρέθηκε στο επί­κε­ντρο μιας πρω­το­φα­νούς υπό­θε­σης πλα­στο­γρα­φίας και απάτης με τη χρήση πλαστών στοι­χείων της ταυ­τό­τη­τάς του και αγοράς αυτο­κι­νή­των.

Ο 28χρονος καταγ­γέλ­λει συγκε­κρι­μένα έναν 33χρονο κάτοικο Ρόδου και δύο ακόμη άτομα που εικο­νί­ζο­νται σε πλαστά δελτία ταυ­τό­τη­τας, και τα οποία φέρουν τα στοι­χεία του, ενώ στρέ­φε­ται και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου.

Κατόπιν της από 4 Μαρτίου 2014 εγγρά­φου προ­σκλή­σεως του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Ρόδου, από τον 28χρονο ζητή­θηκε να προ­σκο­μί­σει άδεια κυκλο­φο­ρίας αυτο­κι­νή­του και άδεια ικα­νό­τη­τας οδηγού. Ενη­με­ρώ­θηκε ότι είχε βεβαιω­θεί σε αυτο­κί­νητο μια τροχαία παρά­βαση, μετά από φωτο­γρά­φηση τρο­χαίου RADAR, παρ’ ό,τι δεν ήταν κύριος ή κάτοχος του επι­βα­τη­γού αυτο­κι­νή­του ούτε το είχε οδη­γή­σει ποτέ.

Η αστυ­νο­μι­κός που διε­νερ­γούσε την έρευνα τον πλη­ρο­φό­ρησε ότι η τροχαία παρά­βαση κατε­γράφη επί της εθνικής οδού Άρτας – Ιωαν­νί­νων και βεβαιώ­θηκε από το Αστυ­νο­μικό Τμήμα Τρο­χαίας Ιωαν­νί­νων, περιοχή στην οποία δεν έχει μεταβεί, ωστόσο, ποτέ μέχρι σήμερα στη ζωή του.

Μέχρι σήμερα, όπως ανέφερε, έχει αλλάξει δύο φορές το αστυ­νο­μικό δελτίο της ταυ­τό­τη­τάς του στη Ρόδο, τον Δεκέμ­βριο του 2012 και τον Φεβρουά­ριο του 2014.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει γνώρισε σε νυχτε­ρινό κέντρο, όπου εργα­ζό­ταν, ένα Ροδίτη, με τον οποίο ανέ­πτυξε σχέσεις και του μετέ­φερε ότι αντι­με­τώ­πιζε οικο­νο­μικά προ­βλή­ματα. Ο καταγ­γελ­λό­με­νος φέρεται να του υπο­σχέ­θηκε ότι θα του έβρισκε εργασία.

Σε κάποια περί­σταση του έδωσε την ταυ­τό­τητά του προ­κει­μέ­νου να τον εξυ­πη­ρε­τή­σει για την έκδοση δια­βα­τη­ρίου στο όνομά του, το οποίο και θα χρη­σι­μο­ποιούσε με τη φωτο­γρα­φία του για να ταξι­δεύει εκτός Ελλάδας, ενώ του πρό­σφερε για την υπη­ρε­σία του αυτή 5.000 ευρώ, τα οποία όπως υπο­στη­ρί­ζει δεν δέχτηκε. Στα τέλη του Οκτω­βρίου του 2012 του τηλε­φώ­νησε από την Αθήνα και τον ενη­μέ­ρωσε ότι του είχε βρεί εργασία σε κάποια εται­ρεία ζητώ­ντας του να του στείλει ταχυ­δρο­μι­κώς φωτο­τυ­πία του δελτίου αστυ­νο­μι­κής του ταυ­τό­τη­τας και της άδειας οδηγού.

Ο καταγ­γέλ­λων του τα απέ­στειλε το Νοέμ­βριο του 2012 και όπως ισχυ­ρί­ζε­ται από λάθος του είχε βάλει μαζί με τις φωτο­τυ­πίες και την πρω­τό­τυπη άδεια οδή­γη­σής του. Ισχυ­ρί­ζε­ται παρα­πέρα ότι ο καταγ­γελ­λό­με­νος του ζήτησε να εκδώσει νέα ταυ­τό­τητα γιατί η παλιά του είχε φθαρεί και να του τη στείλει, ενώ όταν του ζήτησε το δίπλωμά του, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι του είπε ότι το είχε βάλει από λάθος στο πλυ­ντή­ριο και είχε φθαρεί.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι του έστειλε τη νέα του ταυ­τό­τητα κατά λάθος και ότι στην πορεία του την επέ­στρεψε, ενώ δουλειά δεν του βρήκε, όπως του είχε υπο­σχε­θεί.

Με τη συν­δρομή του δικη­γό­ρου κ. Μιχάλη Νιοτή δια­πί­στωσε ότι επ’ ονόματί του είχαν εκδοθεί άδειες για τις αγορές αυτο­κι­νή­των και συγκε­κρι­μένα ενός Citroen C2, το οποίο είχε μετα­βι­βα­στεί στο όνομά του από κάποιον κάτοικο Κρε­μα­στής, ο οποίος ισχυ­ρί­στηκε ότι συνέ­δραμε τον καταγ­γελ­λό­μενο έναντι αμοιβής 100 ευρώ.

Ο πρώτος ιδιο­κτή­της του αυτο­κι­νή­του φέρεται να είναι ο καταγ­γελ­λό­με­νος.

Στην πορεία δια­πί­στωσε ότι είχαν ασφα­λι­στεί στο όνομά του τρία αυτο­κί­νητα του ίδιου μοντέ­λου.

Από συγγενή του εφο­ριακό, δια­πί­στωσε μάλιστα ότι και τα τρία αυτο­κί­νητα ήταν δηλω­μένα στο όνομά του.

Όταν ξεκί­νησε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται τις έρευνες, δέχτηκε τηλε­φω­νή­ματα από άγνωστα σ’ αυτόν πρόσωπα να μην προ­χω­ρή­σει σε καταγ­γε­λίες. Τα ίδια άτομα φέρο­νται να τον πλη­ρο­φό­ρη­σαν ότι ο καταγ­γελ­λό­με­νος ήταν σε φυλακή στο εξω­τε­ρικό!

Στην πορεία δια­πί­στωσε ότι ο καταγ­γελ­λό­με­νος είχε μετα­βι­βά­σει το πρώτο αυτο­κί­νητο στην ιδιο­κτη­σία του κάνο­ντας χρήση πλαστού αστυ­νο­μι­κού δελτίου της ταυ­τό­τη­τάς του, που έφερε φωτο­γρα­φία ενός προ­σώ­που το οποίο δεν γνω­ρί­ζει.

Δια­πί­στωσε επίσης ότι το ασφά­λι­στρο στο δεύτερο αυτο­κί­νητο είχε ακυ­ρω­θεί, διότι δεν είχε πλη­ρω­θεί.

Στην πορεία ο καταγ­γέλ­λων πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι ο καταγ­γελ­λό­με­νος ήταν προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος σε φυλακή του εξω­τε­ρι­κού για σοβαρά αδι­κή­ματα και όταν ήλθε στο νησί κατήγ­γειλε στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ότι δεχτό­ταν απειλές κατά της ζωής του.

Ο καταγ­γέλ­λων υπο­στη­ρί­ζει μάλιστα ότι μετά από εισαγ­γε­λική παραγ­γε­λία ανα­γκά­στηκε να πάει στο ΑΤ Ρόδου για να του απευ­θύ­νουν συστά­σεις μετά την αναφορά, που χαρα­κτη­ρί­ζει ψευδή, του καταγ­γελ­λο­μέ­νου.

Ο καταγ­γέλ­λων τονίζει ότι η έρευνα που ξεκί­νησε μετά την πρώτη καταγ­γε­λία του δεν έχει ακόμη προ­χω­ρή­σει και εξα­κο­λου­θούν να κυκλο­φο­ρούν στην ελλη­νική επι­κρά­τεια τα τρία αυτο­κί­νητα από άτομα, που φέρουν τα στοι­χεία του στην πλα­στο­γρα­φη­μένη αστυ­νο­μική ταυ­τό­τητα, στην πλα­στο­γρα­φη­μένη άδεια οδή­γη­σης και στην πλα­στο­γρα­φη­μένη άδεια κυκλο­φο­ρίας , προ­φα­νώς για εγκλη­μα­τι­κούς σκοπούς.