«Παρενέργειες» από την υπόθεση της Πολεοδομίας Ρόδου: Ο Εισαγγελέας Εφετών θα έχει δικαίωμα να ζητήσει την προφυλάκιση κατηγορούμενου

• Η υπόθεση της Ρόδου έφερε ηχηρή ανα­τροπή στην ανά­κριση, καθώς πλέον θα μπορεί ο εισαγ­γε­λέας Εφετών, αν δια­φω­νεί με την απε­λευ­θέ­ρωση κατη­γο­ρού­με­νου με περιο­ρι­στι­κούς όρους, να του ζητήσει προ­σω­ρινή κράτηση ή κατ’ οίκον περιο­ρι­σμό • Η διάταξη του νομο­σχε­δίου που φέρνει ραγδαίες αλλαγές

Ραγδαίες αλλαγές φαί­νε­ται να φέρνει το νέο νομο­σχέ­διο του υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης που συζη­τεί­ται στη Βουλή όσον αφορά στα ζητή­ματα της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης μετά από ανά­κριση. Η αλλαγή αυτή προ­φα­νώς συν­δέ­ε­ται με την υπόθεση της Πολε­ο­δο­μίας της Ρόδου και την απε­λευ­θέ­ρωση με όρους των κατη­γο­ρου­μέ­νων που προ­κά­λεσε θύελλα αντι­δρά­σεων.

Οπως έγραψε το dikastiko.gr Με την προ­σθήκη στο άρθρο 290 του Κώδικα Πολι­τι­κής Δικο­νο­μίας αλλάζει ριζικά η δια­δι­κα­σία της έκδοσης από­φα­σης επί της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, καθώς αυτή θα μπορεί να κριθεί από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών ως επο­πτεύ­ο­ντα την ανά­κριση. Εν ολίγοις, για πρώτη φορά, αν ένας κατη­γο­ρού­με­νος αφεθεί ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στι­κούς όρους και ο εισαγ­γε­λέας Εφετών δια­φω­νή­σει μετά από μελέτη της δικο­γρα­φίας, τότε μπορεί πλέον να ζητήσει με προ­σφυγή του από το Συμ­βού­λιο Εφετών την προ­φυ­λά­κισή του ή τον κατ’ οίκον περιο­ρι­σμό του.

Η αιτιο­λο­γική έκθεση

Χαρα­κτη­ρι­στικά στην αιτιο­λο­γική έκθεση ανα­φέ­ρε­ται πως «…επι­διώ­κε­ται ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών που έχει την ανώτατη επο­πτεία της ανά­κρι­σης σύμφωνα με το άρθρο 32 του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας να έχει το δικαί­ωμα άσκησης προ­σφυ­γής ενώπιον του συμ­βου­λίου εφετών, στις περι­πτώ­σεις που, ενώ μετά το πέρας της απο­λο­γίας και με σύμφωνη γνώμη του εισαγ­γε­λέα πρω­το­δι­κών, επι­βάλ­λο­νται στον κατη­γο­ρού­μενο με διάταξη του ανα­κριτή περιο­ρι­στι­κοί όροι, εντού­τοις από τη μελέτη των στοι­χείων της δικο­γρα­φίας ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών δια­φω­νεί με την επιβολή τους. Τούτο μπορεί να συμ­βαί­νει, δεδο­μέ­νου ότι ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών θεωρεί ότι δεν επαρ­κούν οι περιο­ρι­στι­κοί όροι για την …απο­τροπή του κιν­δύ­νου τέλεσης νέων εγκλη­μά­των και η δια­σφά­λιση ότι εκείνος στον οποίο επι­βλή­θη­καν περιο­ρι­στι­κοί όροι θα παρα­στεί οπο­τε­δή­ποτε στην ανά­κριση ή στο δικα­στή­ριο και θα υπο­βλη­θεί στην εκτέ­λεση της από­φα­σης. Αντι­θέ­τως, μπορεί να συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την επιβολή σε βάρος του κατη­γο­ρού­με­νου κατ’ οίκον περιο­ρι­σμού με ηλε­κτρο­νική επι­τή­ρηση».

Η διάταξη

Συγκε­κρι­μένα, με την ισχύ­ουσα σήμερα δια­τύ­πωση του άρθρου 290 του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας δινόταν η δυνα­τό­τητα στον κατη­γο­ρού­μενο να κατα­θέ­σει προ­σφυγή ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών μετά την απόφαση του ανα­κριτή και εισαγ­γε­λέα για προ­σω­ρινή κράτηση.

Πλέον, όμως, δίνεται η δυνα­τό­τητα στον εισαγ­γε­λέα Εφετών να προ­σφύ­γει ενώπιον του Συμ­βου­λίου Εφετών όχι στην περί­πτωση κατά την οποία ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος αλλά στην περί­πτωση στην οποία αφέθηκε ελεύ­θε­ρος.

Μία τέτοια περί­πτωση θυμίζει η υπόθεση με το σκάν­δαλο στην Πολε­ο­δο­μία Ρόδου, η οποία μονο­πώ­λησε επί μέρες τη δικα­στική επι­και­ρό­τητα μετά την παρέμ­βαση της προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου, Ιωάννας Κλάπα, η οποία ζήτησε τον πει­θαρ­χικό έλεγχο των δικα­στι­κών αρχών Ρόδου που απο­φά­σι­σαν να αφεθούν ελεύ­θε­ροι οι εμπλε­κό­με­νοι στο κύκλωμα μετά τις απο­λο­γίες τους. Η παρέμ­βαση Κλάπα προ­κά­λεσε θύελλα αντι­δρά­σεων από δικα­στές, εισαγ­γε­λείς και δικη­γό­ρους, με τους τελευ­ταί­ους να έχουν ζητήσει τον πει­θαρ­χικό έλεγχό της από τον υπ. Δικαιο­σύ­νης.