Συνήλθε σε συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου – Eλήφθησαν σημαντικές αποφάσεις

Σε συ­ναι­νε­τι­κό κλίμα και χωρίς να ανέ­βουν οι τόνοι σε αντι­πα­ρα­θέ­σεις πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε χτες η συ­νε­δρί­α­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, της οποί­ας προ­ή­δρευ­σε ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώρ­γος Χα­τζη­μάρ­κος.

Στο 1ο θέμα για την ‘Ψή­φι­ση κα­νο­νι­σμού λει­τουρ­γί­ας της Ο.Ε. της ΠΝΑΙ’ ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος επι­σή­μα­νε στην το­πο­θέ­τη­σή του τα εξής:

«Πή­ρα­με τον πρό­τυ­πο Κα­νο­νι­σμό που έχει το Υπουρ­γείο, προ­σπα­θή­σα­με να προ­βλέ­ψου­με όλες τις τυχόν κα­τα­στά­σεις που αντι­με­τω­πί­ζου­με στην Ο.Ε. και νο­μί­ζω πως αυτός ο Κα­νο­νι­σμός αντι­με­τω­πί­ζει με έναν σαφή και ξε­κά­θα­ρο τρόπο, τις κα­τα­στά­σεις που μπο­ρού­με να φα­ντα­στού­με ότι εν­δε­χο­μέ­νως να προ­κύ­ψουν. Δε νο­μί­ζω ότι είχε ποτέ Κα­νο­νι­σμό η Ο.Ε. κι εφό­σον δί­δε­ται η δυ­να­τό­τη­τα από το νο­μο­θέ­τη, συ­ντά­ξα­με. Κι αυτό επει­δή, εδώ μέσα… ακού­με διά­φο­ρα πα­ρά­ξε­να πράγ­μα­τα –κι επει­δή πα­ρά­γι­νε το κακό με την πα­ρα­ξε­νιά, βά­ζου­με τους κα­νό­νες σε ένα χαρτί για να ξέ­ρου­με τι λέμε…»

Ο Κα­νο­νι­σμός ψη­φί­στη­κε ομο­φώ­νως και το θέμα θα έρθει προς έγκρι­ση στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Συμ­βού­λιο Ν.Αι­γαί­ου.

Ένα ακόμη θέμα που απα­σχό­λη­σε την Ο.Ε. ήταν η ‘Έγκρι­ση όρων δη­μο­πρά­τη­σης και επι­τρο­πής συ­νο­πτι­κού δια­γω­νι­σμού για το έργο: Εκ­συγ­χρο­νι­σμός του Κόμ­βου φω­τει­νής ση­μα­το­δό­τη­σης Κ24 – ΦΑ­ΝΕ­ΡΩ­ΜΕ­ΝΗ’ (προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 60.000 με ΦΠΑ) για το οποίο, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης τό­νι­σε:

«Ο κόμ­βος αυτός λει­τουρ­γεί κάπως σαν… με­τε­ω­ρο­λο­γι­κός σταθ­μός. Ο κόμ­βος στα­μα­τά­ει λίγο πριν βρέ­ξει και όχι όταν αρ­χί­σει να βρέ­χει! Η ΠΝΑι έχει σύμ­βα­ση συ­ντή­ρη­σης η οποία δεν έχει προ­χω­ρή­σει παρά τις συ­νε­χείς προ­σκλή­σεις. Ξε­κι­νά­με από αυτό τον κόμβο και ετοι­μά­ζου­με την με­λέ­τη για τα φα­νά­ρια που έχει στην αρ­μο­διό­τη­τά της η ΠΝΑι σε όλο το νησί, τα οποία θα αντι­κα­τα­στα­θούν με σύγ­χρο­νους ση­μα­το­δό­τες». Το θέμα εγκρί­θη­κε επί­σης, ομο­φώ­νως.

Ένα ακόμη θέμα που έχει βα­ρύ­νου­σα ση­μα­σία είναι ο κα­θο­ρι­σμός όσων ανα­δει­κνύ­ο­νται ανά­δο­χοι σε έργα και δεν εμ­φα­νί­ζο­νται ποτέ να τα… ανα­λά­βουν! Αυτό απο­τε­λεί και μια πε­ρί­ερ­γη πρα­κτι­κή στην Ελ­λά­δα με συ­νέ­πεια να μην προ­χω­ρούν πολλά έργα.

Η ΚΑ­ΘΑΙ­ΡΕ­ΣΗ

ΤΗΣ ΓΕ­ΦΥ­ΡΑΣ ΜΑΚ­ΚΑ­ΡΗ

Συ­ζή­τη­ση έγινε και στο 6ο θέμα για την ‘Έγκρι­ση 1ης πα­ρά­τα­σης προ­θε­σμί­ας πε­ραί­ω­σης του έργου: Κα­θαί­ρε­ση της κα­τε­στραμ­μέ­νης γέ­φυ­ρας Μάκ­κα­ρη επί της Εθνι­κής οδού Ρόδου – Λίν­δου’ όπου τέ­θη­καν ερω­τή­σεις.

Το θέμα ει­ση­γή­θη­κε ο κ. Μα­ριάς από τις Τε­χνι­κές Υπη­ρε­σί­ες λέ­γο­ντας πως ζη­τά­ται μια πα­ρά­τα­ση 30 ημε­ρών κα­τό­πιν ει­ση­γή­σε­ως της διευ­θύ­νου­σας υπη­ρε­σί­ας, καθώς μέσα στην δια­κή­ρυ­ξη προ­βλε­πό­ταν η εγκα­τά­στα­ση κι­νη­τής μο­νά­δας για θρυμ­μα­τι­σμό. Η λει­τουρ­γία των μη­χα­νη­μά­των λόγω και των και­ρι­κών συν­θη­κών αντι­με­τώ­πι­σε προ­βλή­μα­τα γι αυτό και απαι­τεί­ται πα­ρά­τα­ση.

Απα­ντώ­ντας σε σχε­τι­κές ερω­τή­σεις ο κ. Μα­ριάς και στην το­πο­θέ­τη­σή του ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, ανά­φε­ραν πως η κα­θαί­ρε­ση έχει σχε­δόν ολο­κλη­ρω­θεί. Τα προ­ϊ­ό­ντα από τον θρυμ­μα­τι­σμό είναι χι­λιά­δες κυ­βι­κά και πρέ­πει να βρε­θεί τρό­πος ρίψης.

Ωστό­σο, ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης απά­ντη­σε σε σχό­λια των επι­κρι­τών του για το θέμα λέ­γο­ντας: «Πα­ρα­πο­νού­νται κά­ποιοι για την πα­ρά­τα­ση, επει­δή θέ­λουν να έχουν λόγο για να κα­ταγ­γέλ­λουν την πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή. Γιατί κι αν δεν βά­ζα­με τα μη­χα­νή­μα­τα, πάλι κα­ταγ­γε­λί­ες θα εί­χα­με!»

Το θέμα εγκρί­θη­κε επί­σης ομο­φώ­νως.

ΚΑ­ΤΗ­ΓΟ­ΡΗ­ΜΑ­ΤΙ­ΚΟΣ

Ο ΠΕ­ΡΙ­ΦΕ­ΡΕΙΑΡ­ΧΗΣ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑ ΣΤΗ ΣΥΜΗ

Κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κός εμ­φα­νί­σθη­κε ο κ. Χα­τζη­μάρ­κος, και όσον αφορά στα έργα που εκτε­λού­νται στην Σύμη με αφορ­μή την συ­ζή­τη­ση του θέ­μα­τος: ‘Εγκρι­ση 3ης πα­ρά­τα­σης προ­θε­σμί­ας πε­ραί­ω­σης του έργου: Απο­κα­τά­στα­ση γη­πέ­δου Σύμης μετά τις κα­τα­στρο­φές που προ­κλή­θη­καν από θε­ο­μη­νία στις 13.11.2017’.

Όπως ξε­κα­θά­ρι­σε, το έργο το εκτέ­λε­σε και το πλή­ρω­σε η ΠΝΑι, βάσει της με­λέ­της που έφερε ο Δήμος Σύμης αλλά υπήρ­ξαν προ­βλή­μα­τα:

«Τη με­λέ­τη για το γή­πε­δο, μας την έφε­ραν από τις Τε­χνι­κές Υπη­ρε­σί­ες του Δήμου Σύμης. Το έργο το πλη­ρώ­σα­με και το κα­τα­σκευά­ζου­με και τώρα, μας λένε ότι εμείς φταί­με που έχει προ­βλή­μα­τα. Αυτό συμ­βαί­νει και με το δί­κτυο απο­χέ­τευ­σης της Σύμης. Αν εμ­φα­νι­στεί ξανά φαι­νό­με­νο, όπως αυτή η πε­ρί­πτω­ση με το γή­πε­δο της Σύμης, θα κι­νη­θώ νο­μι­κά ως Πε­ρι­φέ­ρεια, ενα­ντί­ον αυτού που έφερε τη με­λέ­τη και θα ζη­τή­σω τα λεφτά πίσω. Διότι αυτά είναι δικά μας! Να τε­λειώ­νει εδώ η πλάκα! Ο κάθε πι­κρα­μέ­νος να βγαί­νει να κα­ταγ­γέλ­λει την ΠΝΑι για την ανοη­σία που τον δέρ­νει και την ανι­κα­νό­τη­τα που τον δια­κρί­νει! Αυτό θα τε­λειώ­σει, μία για πάντα!!! Στη Σύμη… μόνον φταις!» τό­νι­σε.

Τα υπό­λοι­πα θέ­μα­τα ψη­φί­στη­καν επί­σης ομο­φώ­νως.