Στη Βουλή το θέμα με το προσδόκιμο ζωής στις συνταγογραφήσεις του ΕΟΠΥΥ

Στη Βουλή φέρνει τις σοβαρές καταγ­γε­λίες του Ιατρι­κού Συλ­λό­γου Αθηνών, σύμφωνα με τις οποίες ο ΕΟΠΥΥ έθεσε ως προ­ϋ­πό­θεση έγκρι­σης φαρ­μά­κου για σοβαρή πάθηση ασθε­νούς, τον υπο­λο­γι­σμό του προσ­δό­κι­μου επι­βί­ω­σης, ο βου­λευ­τής Επι­κρα­τείας της ΝΔ, Δημή­τρης Στα­μά­της.

Ο βου­λευ­τής κατέ­θεσε ερώτηση την οποία απευ­θύ­νει στον ανα­πλη­ρωτή υπουργό Υγείας, Παύλο Πολάκη, όπου ανα­φέ­ρει ότι ο ΕΟΠΥΥ, απα­ντώ­ντας σε χθεσινή καταγ­γε­λία του ΙΣΑ, επι­βε­βαί­ωσε ότι στο σύστημα ηλε­κτρο­νι­κής συντα­γο­γρά­φη­σης, σε συντα­γές σκευα­σμά­των τα οποία συντα­γο­γρα­φούν συγκε­κρι­μέ­νες ιατρι­κές ειδι­κό­τη­τες που αφορούν σκευά­σματα σοβαρών παθή­σεων, όπως κακο­ή­θειες, απαι­τεί­ται η ανα­γραφή του προσ­δό­κι­μου χρόνου επι­βί­ω­σης του ασθε­νούς προ­κει­μέ­νου να ολο­κλη­ρω­θεί η συντα­γο­γρά­φηση και μάλιστα χαρα­κτή­ρισε τη δια­δι­κα­σία αυτή ως προ­βλε­πό­μενη για όλα τα φάρμακα σοβαρών παθή­σεων.

«Είναι φανερό ότι η απα­ρά­δε­κτη αυτή απαί­τηση της επι­τρο­πής έγκρι­σης φαρ­μά­κων υψηλού κόστους του ΕΟΠΥΥ, θίγει τόσο τους για­τρούς όσο και τους ασθε­νείς τους. Φέρνει το γιατρό στη δύσκολη -επιστημονικά και ηθικά θέση- να κάνει “εκτί­μηση” του χρόνου ζωής που υπο­λεί­πε­ται στον ασθενή του, προσ­δί­δο­ντας του μαντι­κές ικα­νό­τη­τες, την ίδια στιγμή που υπο­βάλ­λει τον ήδη βεβα­ρυ­μένο, ψυχο­λο­γικά και σωμα­τικά, ασθενή σε μια νέα δοκι­μα­σία, μέσα από την οποία φαί­νε­ται ότι θα πλη­ρο­φο­ρη­θεί και πόσος χρόνος ζωής του απο­μέ­νει. Και όλα αυτά προ­κει­μέ­νου να του δοθεί η δυνα­τό­τητα να επω­φε­λη­θεί ενός φαρ­μά­κου, ήδη εγκε­κρι­μέ­νου για την ασθέ­νεια του από τον αρμόδιο Ευρω­παϊκό Οργα­νι­σμό Φαρ­μά­κων και την Ευρω­παϊκή Επι­τροπή», ανα­φέ­ρει ο Δημή­τρης Στα­μά­της και τονίζει ότι «είναι του­λά­χι­στον τραγικό να συν­δέ­ε­ται η έγκριση της χορή­γη­σης του φαρ­μά­κου ενός καρ­κι­νο­πα­θούς ή βαρέως πάσχο­ντος ασθε­νούς με το εύρος του προσ­δό­κι­μου επι­βί­ω­σης του».

Ο βου­λευ­τής της ΝΔ ζητεί από τον κ. Πολάκη να ενη­με­ρώ­σει τη Βουλή πότε τέθηκε ως προ­ϋ­πό­θεση έγκρι­σης φαρ­μά­κων σοβαρών παθή­σεων, ο υπο­λο­γι­σμός του προσ­δό­κι­μου επι­βί­ω­σης, αν τελούσε σε γνώση του και αν έχει εγκρί­νει κάτι τέτοιο. Του ζητεί επίσης να απα­ντή­σει τι προ­τί­θε­ται να κάνει προ­κει­μέ­νου να απα­λει­φθεί η απάν­θρωπη αυτή απαί­τηση που θίγει την ανθρώ­πινη αξιο­πρέ­πεια.

Ο βου­λευ­τής επι­συ­νά­πτει και το έγγραφο της Επι­τρο­πής Έγκρι­σης Φαρ­μά­κων Υψηλού Κόστους και Φαρ­μά­κων Εξω­τε­ρι­κού του ΕΟΠΥΥ με ημε­ρο­μη­νία 20.01.2017 από το οποίο προ­κύ­πτει ότι η επι­τροπή γνω­μο­δό­τησε πως δεν εγκρί­νει το φάρμακο επειδή δεν υπήρχε μια συγκε­κρι­μένη εξέταση και δεν υπήρχε και ιατρική βεβαί­ωση για το προσ­δό­κιμο επι­βί­ω­σης.

Σοκάρει η καταγ­γε­λία του Ιατρι­κού Συλ­λό­γου Αθήνας

Την καταγ­γε­λια εκανε ο Ιατρι­κος Συλ­λο­γος Αθηνων και σύμφωνα με αυτήν η Επι­τροπή Έγκρι­σης Φαρ­μά­κων Υψηλού Κόστους του  ΕΟΠΥΥ ζητεί την πιστο­ποί­ηση του προσ­δό­κι­μου επι­βί­ω­σης ενός καρ­κι­νο­πα­θούς από τη Θεσ­σα­λο­νίκη προ­κει­μέ­νου να δώσει το «πράσινο φως» για τη θερα­πεία του με ακριβό ογκο­λο­γικό φάρμακο.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες που επι­κα­λεί­ται ο ΙΣΑ, σε συντα­γές σκευα­σμά­των τα οποία συντα­γο­γρα­φούν συγκε­κρι­μέ­νες ιατρι­κές ειδι­κό­τη­τες πχ. ογκο­λό­γοι, για σοβαρές παθή­σεις όπως κακο­ή­θειες, απαι­τεί­ται η ανα­γραφή του προσ­δό­κι­μου χρόνου επι­βί­ω­σης του ασθενή προ­κει­μέ­νου να ολο­κλη­ρω­θεί η συντα­γο­γρά­φηση.

ΙΣΑ: Εκτός λογικής και ηθικής αυτή η λεπτο­μέ­ρεια της συντα­γο­γρά­φη­σης

Με ανα­κοί­νωσή του ο ΙΣΑ ζητεί από τον ΕΟΠΥΥ την άμεση διευ­θέ­τηση του πρω­το­φα­νούς όπως το χαρα­κτη­ρί­ζει  ζητή­μα­τος.

«Στην περί­πτωση που πρό­κει­ται για οδηγία η οποία υπο­χρε­ώ­νει τους για­τρούς να ανα­γρά­φουν τον προσ­δό­κιμο χρόνο επι­βί­ω­σης του ασθενή τους, ζητούμε να απο­συρ­θεί άμεσα, καθώς μόνο ως απα­ρά­δε­κτη θα μπο­ρούσε να χαρα­κτη­ρι­σθεί η ανα­γραφή τούτη στην συνταγή του ασθενή», υπο­γραμ­μί­ζει ο ΙΣΑ σε σχετική ανα­κοί­νωση και κατα­λή­γει λέγο­ντας ότι «είναι πραγ­μα­τικά έξω από τα πλαίσια της λογικής και της ηθικής την στιγμή που ο ασθενής παρα­λαμ­βά­νει την συνταγή για την χορή­γηση του φαρ­μά­κου του, να ανα­γρά­φε­ται σε αυτήν ότι του “απο­μέ­νει”ελά­χι­στος χρόνος ζωής».

ΕΟΠΥΥ: Πρό­κει­ται για δια­δι­κα­σία βασι­σμένη σε διεθνή πρότυπα

Παρα­δέ­χε­ται η διοί­κηση του ΕΟΠΥΥ ότι απέρ­ριψε το αίτημα  καρ­κι­νο­πα­θούς να του χορη­γη­θεί θερα­πεία σύμφωνα με την καταγ­γε­λία του Ιατρι­κού Συλ­λό­γου Αθήνας (ΙΣΑ).

Με ανα­κοί­νωση που εξέδωσε το βράδυ της Δευ­τέ­ρας, ο Οργα­νι­σμός επι­χει­ρεί να δικαιο­λο­γή­σει τη στάση της αρμό­διας Επι­τρο­πής Έγκρι­σης Φαρ­μά­κων Υψηλού Κόστους και Φαρ­μά­κων Εξω­τε­ρι­κού η οποία δεν ενέ­κρινε τη χορή­γηση ογκο­λο­γι­κού φαρ­μά­κου σε ασθενή, απο­δί­δο­ντας την απόφαση σε ελλεί­ψεις στον φάκελο που υπέβαλε ο ασθενής.

«Η αίτηση χορή­γη­σης φαρ­μα­κευ­τι­κών σκευα­σμά­των εξε­τά­ζε­ται από την αρμόδια Επι­τροπή Έγκρι­σης Φαρ­μά­κων Υψηλού Κόστους και Φαρ­μά­κων Εξω­τε­ρι­κού, η οποία απαρ­τί­ζε­ται από ειδι­κούς επι­στή­μο­νες, ιατρούς του ΕΣΥ. Η αξιο­λό­γηση κάθε αιτή­μα­τος γίνεται με βάση τα ιατρικά δεδο­μένα του ασθε­νούς και τις κατευ­θυ­ντή­ριες οδηγίες που ισχύουν διεθνώς. Η απόφαση έγκρι­σης ή απόρ­ρι­ψης μιας αίτησης λαμ­βά­νε­ται απο­κλει­στικά με επι­στη­μο­νι­κούς όρους» εξηγεί στην ανα­κοί­νωση ο ΕΟΠΥΥ.

Σε ό,τι αφορά τον συγκε­κρι­μένο ασθενή ανα­φέ­ρε­ται πως «εξε­τά­σθη­καν τα ιατρικά δεδο­μένα από την Επι­τροπή και κατά την αξιο­λό­γηση, δια­πι­στώ­θη­καν ελλεί­ψεις στον υπο­βλη­θέ­ντα φάκελο. Η Επι­τροπή ζήτησε από τον θερά­πο­ντα ιατρό να προ­σκο­μί­σει τις απα­ραί­τη­τες πλη­ρο­φο­ρίες προ­κει­μέ­νου να κατα­τε­θεί εκ νέου ο φάκελος και να επα­νε­ξε­τα­στεί το αίτημα χορή­γη­σης του φαρ­μα­κευ­τι­κού σκευά­σμα­τος».

Κατά τον ΕΟΠΥΥ, η Επι­τροπή έχει εγκρί­νει την χορή­γηση του φαρ­μά­κου σε περισ­σό­τε­ρους από 35 ασθε­νείς.

«Πρό­κει­ται για την προ­βλε­πό­μενη δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θεί­ται για όλα τα φάρμακα σοβαρών παθή­σεων (ογκο­λο­γικά κ.α.)» σημειώ­νει η διοί­κηση του Οργα­νι­σμού, και κατα­λή­γει πως «σε κάθε περί­πτωση ο Οργα­νι­σμός απο­δέ­χε­ται τους κανόνες της Ιατρι­κής  Επι­στή­μης και προ­τε­ραιό­τητά του παρα­μέ­νει το όφελος τους ασθε­νούς».