Ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους οι κατηγορούμενοι για απόπειρα ανθρωποκτονίας συγγενείς του 85χρονου – Ανατροπές στην έρευνα

Στην Μο­νά­δα Εντα­τι­κής Θε­ρα­πεί­ας του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου εξα­κο­λου­θεί να νο­ση­λεύ­ε­ται σε εξαι­ρε­τι­κά κρί­σι­μη κα­τά­στα­ση ο 85χρο­νος Μ. Μ. του Β., και για τον λόγο αυτό δεν μπο­ρεί να επι­κοι­νω­νή­σει με τους γύρω του στους οποί­ους θα μπο­ρού­σε να δώσει καί­ριες απα­ντή­σεις για τις συν­θή­κες κάτω από τις οποί­ες υπέ­στη πολ­λα­πλά τραύ­μα­τα από μα­χαί­ρι κι από ξυ­λο­δαρ­μό (κό­πη­κε ακόμη και η γλώσ­σα του) τα ξη­με­ρώ­μα­τα της πε­ρα­σμέ­νης Δευ­τέ­ρας.

Σή­με­ρα θα απο­λο­γη­θούν ενώ­πιον του εκτε­λού­ντος χρέη Ανα­κρι­τή Πρω­το­δί­κη η 58χρονη κόρη του και ο 31χρο­νος εγ­γο­νός του, που διώ­κο­νται για από­πει­ρα αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από κοι­νού, για πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Η πε­ρι­γρα­φή των συν­θη­κών κάτω από τις οποί­ες διε­πρά­χθη το έγκλη­μα είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο έργο για τον διε­νερ­γού­ντα την ανά­κρι­ση καθώς από τις κα­τα­θέ­σεις των μαρ­τύ­ρων αλλά και τις μέχρι τώρα έρευ­νες της σή­μαν­σης, δεν έχουν προ­κύ­ψει σα­φείς εν­δεί­ξεις προ­κει­μέ­νου να πε­ρι­γρα­φεί η κατά συ­ναυ­τουρ­γία τέ­λε­ση του εγκλή­μα­τος. Οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι δεν έχουν ομο­λο­γή­σει, αρ­νού­νται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα τους απο­δί­δο­νται, ενώ μά­λι­στα ο πρώ­τος επέ­μει­νε στην εκ­δο­χή της από­πει­ρας αυ­το­κτο­νί­ας του παπ­πού του.

Οι αντι­φά­σεις που προ­έ­κυ­ψαν από τις κα­τα­θέ­σεις της συ­ζύ­γου του πρώ­του κα­τη­γο­ρού­με­νου, που τον φέρει σε δεύ­τε­ρη κα­τά­θε­σή της να βρι­σκό­ταν πε­ρισ­σό­τε­ρο από μισή ώρα στο δια­μέ­ρι­σμα του θύ­μα­τος αλλά και η κα­τά­θε­σή της για­γιάς του, που ισχυ­ρί­στη­κε σε δεύ­τε­ρη κα­τά­θε­ση της ότι τόσο ο ίδιος όσο και η κόρη της ήταν στο δι­πλα­νό δω­μά­τιο του παπ­πού τους, μετά την επί­θε­ση και τον ξυ­λο­δαρ­μό που δέ­χτη­κε η ίδια από τον σύ­ζυ­γό της, δεν δια­φω­τί­ζουν τον τρόπο και τις συν­θή­κες κάτω από τις οποί­ες επλή­γη το θύμα.

Εν­δια­φέ­ρον έχει μά­λι­στα ο ισχυ­ρι­σμός της συ­ζύ­γου του θύ­μα­τος ότι οι κα­βγά­δες τους είχαν αφορ­μή τις υπο­ψί­ες που είχε η ίδια ότι ο 85χρο­νος δια­τη­ρού­σε εξω­συ­ζυ­γι­κή σχέση αλλά και το γε­γο­νός ότι στην πρώτη της κα­τά­θε­ση, επι­χεί­ρη­σε να πεί­σει ότι το θύμα βρι­σκό­ταν σε άλλο δω­μά­τιο του σπι­τιού με μια γυ­ναί­κα!

Τον ισχυ­ρι­σμό αυτό δεν πι­στεύ­ουν οι αστυ­νο­μι­κοί, που επι­με­λή­θη­καν την έρευ­να και θε­ω­ρούν ότι βρί­σκε­ται στην φα­ντα­σία της υπε­ρή­λι­κης.

Θυ­μί­ζου­με ότι τόσο οι επι­τε­λείς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου όσο και η τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια τε­λούν εν ανα­μο­νή της ολο­κλή­ρω­σης των ερ­γα­στη­ρια­κών εξε­τά­σε­ων σε ευ­ρή­μα­τα και στοι­χεία, που συ­νέ­λε­ξαν επι­τε­λείς της Σή­μαν­σης της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, από την οικία του 85χρο­νου αλλά και όμο­ρων δια­με­ρι­σμά­των συγ­γε­νι­κών του προ­σώ­πων, στην οδό Σω­τή­ρος, στην Ια­λυ­σό.

Δύ­σκο­λο πά­ντως είναι και για τους κα­τη­γο­ρού­με­νους να δι­καιο­λο­γή­σουν τα ευ­ρή­μα­τα των επι­τε­λών της Σή­μαν­σης, που σε συν­δυα­σμό με τα όσα προ­έ­κυ­ψαν από τον έλεγ­χο του ια­τρού που τον πε­ριέ­θαλ­ψε πρώ­τος, δια­ψεύ­δουν το σε­νά­ριο περί από­πει­ρας αυ­το­κτο­νί­ας.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να έξω από το δια­μέ­ρι­σμα του θύ­μα­τος  βρέ­θη­κε κη­λί­δα αί­μα­τος κοντά στο χαλί της ει­σό­δου, που ήταν ανοι­χτή.

Το εσω­τε­ρι­κό χε­ρού­λι της ει­σό­δου έφερε ίχνη αί­μα­τος. Δεξιά της ει­σό­δου του σα­λο­νιού βρέ­θη­κε κη­λί­δα αί­μα­τος σε έναν δι­θέ­σιο κα­να­πέ, κι άλλη στον διά­δρο­μο που οδη­γεί στην κου­ζί­να.

Στο τρα­πέ­ζι της κου­ζί­νας βρέ­θη­καν τρία μα­χαί­ρια με ίχνη αί­μα­τος κι ένα χι­τώ­νιο πι­τζά­μας με με­γά­λες κη­λί­δες αί­μα­τος.

Κη­λί­δες αί­μα­τος βρέ­θη­καν και μπρο­στά στο τρα­πέ­ζι της κου­ζί­νας και κη­λί­δα κοντά στο νι­πτή­ρα της κου­ζί­νας. Στο νι­πτή­ρα βρέ­θη­κε ακόμη ένα μα­χαί­ρι με ίχνη αί­μα­τος.

Στο δά­πε­δο του μπά­νιου βρέ­θη­κε αίμα πάνω σε χα­λά­κι, ενώ δια­πι­στώ­θη­κε ότι είχαν πλυ­θεί στο πλυ­ντή­ριο τρία σε­ντό­νια και δύο πε­τσέ­τες.

Στο δω­μά­τιο του θύ­μα­τος και συ­γκε­κρι­μέ­να στο κρε­βά­τι του, στο οποίο δεν υπήρ­χαν σε­ντό­νια, βρέ­θη­καν δύο με­γά­λες κη­λί­δες αί­μα­τος και κη­λί­δα από ούρα.

Κη­λί­δες αί­μα­τος βρέ­θη­καν και σε κο­μο­δί­νο, ενώ σε κα­να­πέ, στην εί­σο­δο του υπνο­δω­μα­τί­ου, βρέ­θη­καν 4 μα­ξι­λα­ρο­θή­κες με κη­λί­δες αί­μα­τος.

Κη­λί­δες από ίχνη αί­μα­τος βρέ­θη­καν σε μπαλ­κο­νό­πορ­τα αλλά και σε δύο σκα­λιά που οδη­γούν στο δια­μέ­ρι­σμα της κόρης του θύ­μα­τος, στον πρώτο όροφο.

Στο δια­μέ­ρι­σμα της βρέ­θη­καν στην πόρτα της τουα­λέ­τας κη­λί­δες αί­μα­τος, αλλά και σε μια συ­σκευα­σία με βαμ­βά­κι καθώς και στην πόρτα της κρε­βα­το­κά­μα­ράς της.

Σύμ­φω­να με τους αστυ­νο­μι­κούς τα ανω­τέ­ρω μαρ­τυ­ρούν ότι έγινε πάλη εντός του δια­με­ρί­σμα­τος και ότι κα­τα­βλή­θη­κε προ­σπά­θεια να κα­θα­ρι­στεί ο χώρος.

Τους κα­τη­γο­ρού­με­νους εκ­προ­σω­πούν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μ. Κου­τσού­κος, Στ. Κιουρ­τζής και Γιάν­νης Κού­κου­λας.