Καταδίκη σε φυλάκιση επτά μηνών για τον 50χρονο μασέρ που κατηγορήθηκε για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας

• Η απόφαση εκδό­θηκε από το Αυτό­φωρο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου την Κυριακή, ενώ οι δύο πλευρές παρου­σί­α­σαν εκ δια­μέ­τρου αντί­θε­τες εκδοχές για όσα φέρο­νται να συνέ­βη­σαν στον χώρο του spa

Η υπόθεση που είχε προ­κα­λέ­σει αίσθηση τις τελευ­ταίες ημέρες στη Ρόδο, με αφορμή την καταγ­γε­λία νεαρής Γερ­μα­νί­δας του­ρί­στριας σε βάρος εργα­ζο­μέ­νου σε spa ξενο­δο­χεια­κής μονάδας, έφτασε στο τέλος του πρώτου δικα­στι­κού της σταδίου με την έκδοση κατα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης.

Ο 50χρονος μασέρ από την Τενε­ρίφη, που είχε συλ­λη­φθεί έπειτα από την προ­σφυγή της κοπέλας στις αρχές, οδη­γή­θηκε στο ακρο­α­τή­ριο και βρέθηκε αντι­μέ­τω­πος με την ποινική κρίση των δικα­στών μέσα σε σύντομο χρονικό διά­στημα από τη στιγμή της σύλ­λη­ψής του.

Η δικα­στική κρίση

Το Αυτό­φωρο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, που συνε­δρί­ασε την Κυριακή, αξιο­λό­γησε το σύνολο των στοι­χείων που τέθηκαν ενώπιόν του και προ­χώ­ρησε στην έκδοση κατα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης σε βάρος του 50χρονου.

Η ποινή που του επι­βλή­θηκε ανέρ­χε­ται σε επτά μήνες φυλά­κι­σης, για την πράξη της προ­σβο­λής γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, όπως αυτή προ­βλέ­πε­ται από τις σχε­τι­κές δια­τά­ξεις του ποι­νι­κού κώδικα.

Την υπε­ρά­σπιση του κατη­γο­ρου­μέ­νου ανέλαβε ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Κατα­βε­νά­κης, ο οποίος παρέστη στο πλευρό του ενώπιον του δικα­στη­ρίου και ανέ­πτυξε τους ισχυ­ρι­σμούς της πλευράς του εντολέα του, ζητώ­ντας από τους δικα­στές να σταθ­μί­σουν τα δεδο­μένα της υπό­θε­σης υπό δια­φο­ρε­τικό πρίσμα από εκείνο της καταγ­γέλ­λου­σας.

Η εκδοχή της 25χρονης του­ρί­στριας

Σύμφωνα με όσα κατήγ­γειλε η ίδια η νεαρή αλλο­δαπή, που γεν­νή­θηκε το 2001, το επίμαχο περι­στα­τικό έλαβε χώρα κατά τη διάρ­κεια συνε­δρίας μασάζ που είχε προ­γραμ­μα­τι­στεί στο spa του ξενο­δο­χείου όπου διέμενε.

Η κοπέλα βρι­σκό­ταν στο νησί για δια­κο­πές και είχε επι­λέ­ξει την υπη­ρε­σία ανα­ζη­τώ­ντας, όπως κάθε επι­σκέ­πτης, χαλά­ρωση και ευεξία.

Στην κατά­θεσή της, η 25χρονη υπο­στη­ρί­ζει ότι από ένα σημείο και μετά της προ­κλή­θηκε έντονη αμη­χα­νία από τη συμπε­ρι­φορά του εργα­ζο­μέ­νου.

Όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ο μασέρ φέρεται να ξεπέ­ρασε τα όρια του επαγ­γελ­μα­τι­κού πλαι­σίου, εκτε­λώ­ντας κινή­σεις και αγγίγ­ματα που, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, δεν ενέ­πι­πταν σε καμία λογική θερα­πευ­τι­κού ή χαλα­ρω­τι­κού μασάζ.

Η ίδια δια­τεί­νε­ται ότι οι ενέρ­γειες αυτές ήταν στο­χευ­μέ­νες, ότι αφο­ρού­σαν ευαί­σθητα σημεία του σώματός της και ότι συνε­χί­στη­καν παρά τη δική της εμφανή δυσφο­ρία.

Η νεαρή γυναίκα ανα­φέ­ρει ακόμη ότι αρχικά πάγωσε και δεν μπόρεσε να αντι­δρά­σει άμεσα, καθώς, όπως υπο­στη­ρί­ζει, βρέθηκε αιφ­νι­δια­σμένη μέσα σε έναν χώρο όπου θεω­ρούσε δεδο­μένη την ασφά­λειά της.

Μόλις ολο­κλη­ρώ­θηκε η συνε­δρία και απο­μα­κρύν­θηκε από τον χώρο, απο­φά­σισε, σύμφωνα με τα όσα ανέφερε, να μην αφήσει το περι­στα­τικό χωρίς συνέ­χεια και να απευ­θυν­θεί στις αρχές, παρότι βρι­σκό­ταν σε ξένη χώρα και χωρίς υπο­στη­ρι­κτικό περι­βάλ­λον. Στην Υπο­διεύ­θυνση Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου κατέ­θεσε με λεπτο­μέ­ρειες τη δική της εκδοχή, εμμέ­νο­ντας στον ισχυ­ρι­σμό ότι η συμπε­ρι­φορά του εργα­ζο­μέ­νου προ­σέ­βαλε τη γενε­τή­σια αξιο­πρέ­πειά της.

Η εκδοχή του 50χρονου κατη­γο­ρου­μέ­νου

Από την πλευρά του, ο 50χρονος αλλο­δα­πός μασέρ αρνή­θηκε ευθέως τις κατη­γο­ρίες που του απο­δό­θη­καν, τόσο κατά τη διάρ­κεια της προ­α­νά­κρι­σης όσο και ενώπιον του δικα­στη­ρίου.

Ο ίδιος υπο­στή­ριξε ότι σε όλη τη διάρ­κεια της συνε­δρίας κινή­θηκε αυστηρά μέσα στα όρια του επαγ­γέλ­μα­τός του και ότι σε κανένα σημείο δεν προέβη σε ενέρ­γεια που να μπορεί να χαρα­κτη­ρι­στεί προ­σβλη­τική ή σεξουα­λι­κού περιε­χο­μέ­νου.

Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, οι κινή­σεις και τα αγγίγ­ματα που εκτέ­λεσε εντάσ­σο­νταν στις τεχνι­κές που εφαρ­μό­ζει συστη­μα­τικά κατά την παροχή των υπη­ρε­σιών του και ότι, ενδε­χο­μέ­νως, η πελά­τισσα να μην ήταν εξοι­κειω­μένη με τη συγκε­κρι­μένη μέθοδο μασάζ, παρερ­μη­νεύ­ο­ντας ορι­σμέ­νες ενέρ­γειες.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να δια­τεί­νε­ται ότι σε κανένα στάδιο της συνε­δρίας δεν αντι­λή­φθηκε σαφή ένδειξη δυσφο­ρίας ή άρνησης από την πλευρά της κοπέλας, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι, εάν είχε υπάρξει τέτοιο σήμα, θα είχε δια­κό­ψει αμέσως τη δια­δι­κα­σία.

Η σύλληψη και η οδήγηση στο ακρο­α­τή­ριο

Με την παρα­λαβή της καταγ­γε­λίας, οι αξιω­μα­τι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Δίωξης και Εξι­χνί­α­σης Εγκλη­μά­των Ρόδου κινη­το­ποι­ή­θη­καν άμεσα, δίνο­ντας προ­τε­ραιό­τητα στην υπόθεση λόγω της φύσης των καταγ­γελ­λο­μέ­νων.

Μετέ­βη­σαν στην ξενο­δο­χειακή μονάδα της επαρ­χια­κής οδού Ρόδου Καλ­λι­θέας, εντό­πι­σαν τον φερό­μενο ως δράστη στον χώρο εργα­σίας του και προ­χώ­ρη­σαν στη σύλληψή του, χωρίς να σημειω­θούν ιδιαί­τε­ρες δυσκο­λίες.

Η συγκε­κρι­μένη υπόθεση έλαβε ιδιαί­τερη βαρύ­τητα τόσο λόγω του πλαι­σίου μέσα στο οποίο φέρεται να εκτυ­λί­χθηκε όσο και λόγω του γεγο­νό­τος ότι αφορά εργα­ζό­μενο σε χώρο του­ρι­στι­κής φιλο­ξε­νίας, στοι­χείο που, κατά πλη­ρο­φο­ρίες, ελήφθη υπόψη κατά τη στάθ­μιση των δεδο­μέ­νων από τους δικα­στές.