Αθώος σε δεύτερο βαθμό ο 54χρονος που είχε καταγγελθεί από Ρομά για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας μέσα σε σκηνή

• Η πρω­τό­δι­κη κα­τα­δί­κη σε 6 μήνες φυ­λά­κι­ση ανα­τρά­πη­κε, καθώς στη δίκη προ­έ­κυ­ψαν αμ­φι­βο­λί­ες για την εκ­δο­χή της εγκα­λού­σας και του μάρ­τυ­ρά της, που είναι σή­με­ρα κρα­τού­με­νοι • Η υπε­ρά­σπι­ση υπο­στή­ρι­ξε ότι η κα­ταγ­γε­λία στή­θη­κε για να κα­λυ­φθεί ο ξυ­λο­δαρ­μός και η λη­στεία του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου

Αθώος κρί­θη­κε σε δεύ­τε­ρο βαθμό ένας 54χρο­νος Αλ­βα­νός, ο οποί­ος τον Ια­νουά­ριο του 2026 είχε κα­τα­δι­κα­στεί από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε φυ­λά­κι­ση 6 μηνών με ανα­στο­λή για προ­σβο­λή γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας.

Στην δίκη ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου προ­έ­κυ­ψαν αμ­φι­βο­λί­ες για την εκ­δο­χή της εγκα­λού­σας, μιας γυ­ναί­κας Ρομά, και του μάρ­τυ­ρα που στή­ρι­ξε την κα­ταγ­γε­λία της, επί­σης Ρομά. Αμ­φό­τε­ροι βρί­σκο­νται σή­με­ρα κρα­τού­με­νοι για άλλες υπο­θέ­σεις.

Το πε­ρι­στα­τι­κό ση­μειώ­θη­κε στη Ρόδο στις 24 Οκτω­βρί­ου 2020, γύρω στις 11 το βράδυ, στη σκηνή όπου διέ­με­νε η εγκα­λού­σα με τα 2 ανή­λι­κα παι­διά της.

Σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, τότε 48 ετών, άνοι­ξε το φερ­μουάρ της σκη­νής και, ενώ η γυ­ναί­κα κοι­μό­ταν, φέ­ρε­ται να της χάι­δε­ψε τα μαλ­λιά και να τη φί­λη­σε στο μά­γου­λο.

Συ­νε­λή­φθη και πα­ρα­πέμ­φθη­κε να δι­κα­στεί για το πλημ­μέ­λη­μα του άρ­θρου 337 πα­ρά­γρα­φος 1 του Ποι­νι­κού Κώ­δι­κα.

Η υπό­θε­ση εκ­δι­κά­στη­κε σε πρώτο βαθμό στις 26 Ια­νουα­ρί­ου 2026, με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο πα­ρό­ντα.

Το δι­κα­στή­ριο τον έκρι­νε ένοχο και του επέ­βα­λε φυ­λά­κι­ση 6 μηνών, την οποία ανέ­στει­λε για 3 χρό­νια.

Στη δίκη σε δεύ­τε­ρο βαθμό η συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης, κ. Μαίρη Μη­τσού, πα­ρου­σί­α­σε μια εντε­λώς δια­φο­ρε­τι­κή ει­κό­να για εκεί­νη τη νύχτα.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι ο εντο­λέ­ας της βρι­σκό­ταν σε κα­τά­στα­ση μέθης και ότι η εγκα­λού­σα και ο μάρ­τυ­ράς της, εκ­με­ταλ­λευό­με­νοι την κα­τά­στα­σή του, πήγαν, τον χτύ­πη­σαν και τον λή­στε­ψαν.

Στη συ­νέ­χεια, κατά την υπε­ρά­σπι­ση, εξύ­φα­ναν το σε­νά­ριο της δήθεν προ­σβο­λής, για να κα­λύ­ψουν όσα είχαν προη­γη­θεί.

Ο ίδιος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, όπως υπο­στη­ρί­χθη­κε, δεν θυ­μά­ται τί­πο­τα από τα γε­γο­νό­τα.

Στη δίκη επι­ση­μάν­θη­κε ακόμη ότι τόσο η εγκα­λού­σα όσο και ο μάρ­τυ­ρας έχουν απα­σχο­λή­σει πολ­λές φορές στο πα­ρελ­θόν τη δι­καιο­σύ­νη.

Οι αμ­φι­βο­λί­ες που προ­έ­κυ­ψαν οδή­γη­σαν το δι­κα­στή­ριο στην αθώ­ω­ση του 54χρο­νου.