Από το Καστελόριζο οι Ομογενείς Βουλευτές και Γερουσιαστές της ΠαΔΕΕ μεταφέρουν ηχηρό μήνυμα προς την Τουρκία

Η οριο­θέ­τηση των θαλασ­σίων ζωνών μεταξύ Ελλάδας και Τουρ­κίας θα πρέπει να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί μέσα από διάλογο και με βάση το Διεθνές Δίκαιο, ήταν το μήνυμα που εξέ­πεμ­ψαν εκπρό­σω­ποι της Κυβέρ­νη­σης, του Κοι­νο­βου­λίου, της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης, της ακα­δη­μαϊ­κής κοι­νό­τη­τας, αλλά και ομο­γε­νείς βου­λευ­τές και γερου­σια­στές μέλη της Παγκό­σμιας Δια­κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ένωσης Ελλη­νι­σμού (Πα.Δ.Ε.Ε.) – της οργά­νω­σης δηλαδή που απαρ­τί­ζε­ται από τους Έλληνες ομο­γε­νείς βου­λευ­τές και γερου­σια­στές που έχουν εκλεγεί σε 28 κράτη – κατά τη διάρ­κεια του συνε­δρίου με θέμα « Δίκαιο της Θάλασ­σας και οι θέσεις Ελλάδας και Τουρ­κίας στην οριο­θέ­τηση θαλασ­σίων ζωνών στο Αιγαίο» που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε χθες στο Καστε­λό­ριζο. Το συνέ­δριο διορ­γά­νωσε η Παγκό­σμια Δια­κοι­νο­βου­λευ­τική Ένωση Ελλη­νι­σμού (Πα.Δ.Ε.Ε.), σε συνερ­γα­σία με την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και με την υπο­στή­ριξη της Γενικής Γραμ­μα­τείας Από­δη­μου Ελλη­νι­σμού και Δημό­σιας Διπλω­μα­τίας του Υπουρ­γείου Εξω­τε­ρι­κών.

Τις κεντρι­κές ομιλίες πραγ­μα­το­ποί­η­σαν ο Ιωάννης Χρυ­σου­λά­κης, Γενικός Γραμ­μα­τέας Από­δη­μου Ελλη­νι­σμού και Δημό­σιας Διπλω­μα­τίας του Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών, ο Γεώρ­γιος Ι. Νούλας, Διε­θνο­λό­γος, Διδά­κτωρ Πανε­πι­στη­μίου Αιγαίου και Δικη­γό­ρος της Πα.Δ.Ε.Ε. & Νομικός Σύμ­βου­λος και ο Άγγελος Συρίγος, Υφυ­πουρ­γός Παι­δείας & Θρη­σκευ­μά­των και Καθη­γη­τής Διε­θνούς Δικαίου και Εξω­τε­ρι­κής Πολι­τι­κής, ενώ χαι­ρε­τι­σμό απηύ­θυ­ναν ο Λεω­νί­δας Ραπτά­κης, Γερου­σια­στής του Rhode Island και Πρό­ε­δρος της Πα.Δ.Ε.Ε., ο Σάββας Ανα­στα­σιά­δης, Πρό­ε­δρος της Ειδικής Μόνιμης Επι­τρο­πής Ελλη­νι­σμού της Δια­σπο­ράς, ο Αλκι­βιά­δης Στε­φα­νής, Υφυ­πουρ­γός Εθνικής Άμυνας, ο Αντι­πε­ρι­φε­ρειαρ­χης Κώστας Χρυ­σο­χοϊ­δης ως εκπρό­σω­πος του Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου Γιώργου Χατζη­μάρ­κου, ο Στράτος Αμύ­γδα­λος, Αντι­δή­μαρ­χος Μεγί­στης (Καστε­λό­ρι­ζου), ο Demetriεs Grimes, βετρά­νος διοι­κη­τής του Αμε­ρι­κα­νι­κού Ναυ­τι­κού. Μήνυμα απέ­στειλε επίσης ο τ. ΠτΔ κ.Π.Παυ­λό­που­λος.

Ο κ. Χρυ­σου­λά­κης αφού τόνισε ότι η Ελλάδα έχει επι­κυ­ρώ­σει τη Σύμβαση των Ηνω­μέ­νων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασ­σας (UNCLOS) από το 1995, υπο­γράμ­μισε ότι οι πρό­σφα­τες συμ­φω­νίες της χώρας μας με την Ιταλία και την Αίγυπτο για την οριο­θέ­τηση των Απο­κλει­στι­κών Οικο­νο­μι­κών Ζωνών τους απέ­δειξε ότι τα κράτη της Μεσο­γείου σέβο­νται το Διεθνές Δίκαιο. «Στην περί­πτωση της Τουρ­κίας, ωστόσο, βλέ­πουμε επί­μο­νες, παρά­νο­μες και επι­θε­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες ενα­ντίον της Ελλάδας στο Αιγαίο και στην Ανα­το­λική Μεσό­γειο και ενα­ντίον της Κύπρου στην Ανα­το­λική Μεσό­γειο. Η Ελλάδα δηλώνει σε όλους τους τόνους ότι οι συγκε­κρι­μέ­νοι τουρ­κι­κοί ισχυ­ρι­σμοί ολο­φά­νερα παρα­βλέ­πουν τα ipso facto και ab initio κυριαρ­χικά δικαιώ­ματα της Ελλάδας σε εκείνη τη θαλάσ­σια περιοχή. Συγκε­κρι­μένα, με βάση την καθιε­ρω­μένη αρχή του δικαίου της θάλασ­σας, νησιά, ανε­ξαρ­τή­τως του μεγέ­θους τους, όπως αυτό το όμορφο νησί που μας φιλο­ξε­νεί σήμερα, έχουν πλήρες δικαί­ωμα σε δική τους αιγια­λί­τιδα ζώνη, υφα­λο­κρη­πίδα και Απο­κλει­στική Οικο­νο­μική Ζώνη, όπως και κάθε έδαφος». «Ιδίως όσον αφορά το Καστε­λό­ριζο», συνέ­χισε «απορ­ρί­πτουμε τα τουρ­κικά επι­χει­ρή­ματα και η θέση μας είναι ξεκά­θαρη: το Καστε­λό­ριζο δεν είναι ‘’500 χιλιό­με­τρα μακριά από την ηπει­ρω­τική Ελλάδα’’ ούτε ‘’γεωπολιτική ανωμαλία’’ ή ένα ‘’μικροσκοπικό νησί που δημιουρ­γεί προβλήματα’’, όπως επα­νει­λημ­μένα έχουμε ακούσει στο παρελ­θόν. Το νησί απο­λαμ­βά­νει πλήρως απα­ρα­βί­α­στα δικαιώ­ματα που προ­κύ­πτουν από το Δίκαιο της Θάλασ­σας και τα οποία η Κυβέρ­νησή μας θα υπε­ρα­σπι­στεί ενάντια σε κάθε πρό­κληση. Επο­μέ­νως, η παρου­σία μας σήμερα δεν είναι απλά συμ­βο­λική, είναι μια δήλωση για την ενότητα της χώρας μας από τον Βορρά έως τον Νότο, από την Ανατολή έως τη Δύση, που απο­τε­λεί ασπίδα για την προ­στα­σία της χώρας μας, ενώ ταυ­το­χρό­νως σημα­το­δο­τεί την αφο­σί­ωσή μας για ειρήνη και στα­θε­ρό­τητα». Ολο­κλη­ρώ­νο­ντας ο κ. Χρυ­σου­λά­κης επι­σή­μανε ότι «έχουμε επα­νει­λημ­μένα επι­δεί­ξει την ετοι­μό­τητά μας για την επίλυση κάθε προ­βλή­μα­τος με τους γεί­το­νές μας, σχετικά με την οριο­θέ­τηση των θαλασ­σίων περιο­χών στο Αιγαίο και την Ανα­το­λική Μεσό­γειο, μέσω δια­λό­γου και σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, αλλά όχι υπό συν­θή­κες στρα­τιω­τι­κής πίεσης και απειλών. Η Ελλάδα παρα­μέ­νει ανοιχτή σε μια θετική ατζέντα και επι­κε­ντρώ­νει τις προ­σπά­θειές της στο να συμ­βά­λει στην περι­φε­ρειακή ειρήνη και στα­θε­ρό­τητα, δια­φυ­λάσ­σο­ντας, παράλ­ληλα, τα κυριαρ­χικά της δικαιώ­ματα και συμ­φέ­ρο­ντα».

Ο κ. Νούλας από την πλευρά του τόνισε ότι «είναι αλήθεια ότι το 2020 δια­φο­ρο­ποι­ή­θηκε η ελλη­νική στάση έναντι των προ­κλή­σεων της Τουρ­κίας και συγκε­κρι­μένα έγινε σωστή αξιο­ποί­ηση του ευρω­παϊ­κού κεκτη­μέ­νου που οδήγησε στην ανα­γνώ­ριση του Έβρου και του Αιγαίου ως ανα­το­λι­κού άκρου της Ευρώπης και όχι απλώς ως ελλη­νο­τουρ­κι­κών συνόρων. Η Ελλάδα δεν έχει λόγους να βάζει στο τραπέζι θέματα με την Τουρκία, η οποία θέτει ιστο­ρικά συνεχώς θέματα προς επίλυση, αμφι­σβη­τώ­ντας ευθέως κυριαρ­χικά δικαιώ­ματα της Ελλάδας, τα οποία είναι απο­λύ­τως κατο­χυ­ρω­μένα από νομικά δεσμευ­τικά κείμενα. Άλλωστε και η ρητο­ρική της Άγκυρας για ανα­θε­ώ­ρηση των νομικών κει­μέ­νων που δεσμεύ­ουν Ελλάδα και Τουρκία, απο­δει­κνύει χωρίς καμία αμφι­βο­λία ευθεία διάθεση της Τουρ­κίας να μην εφαρ­μό­σει το Διεθνές Δίκαιο και τις συν­θή­κες που τη δεσμεύ­ουν. Η Ελλάδα απο­λύ­τως δικαιο­λο­γη­μένα ανα­γνω­ρί­ζει με την Τουρκία μόνο μία διαφορά προς επίλυση με τρόπο ειρη­νικό και νομικά δεσμευ­τικό και για τις δύο χώρες, όπως οι διε­θνείς συμ­βά­σεις και το Δίκαιο της Θάλασ­σας ρητώς και αδιαμ­φι­σβή­τητα ορίζουν».

Ο κ. Συρίγος, με τη σειρά του, προέβη σε μία χρο­νο­λο­γική απο­τύ­πωση της εξέ­λι­ξης των τουρ­κι­κών διεκ­δι­κή­σεων στην Ανα­το­λική Μεσό­γειο από το 2004 μέχρι σήμερα, ανα­φέρ­θηκε στις προ­τά­σεις της Άγκυρας για οριο­θέ­τηση θαλασ­σίων ζωνών με την Αίγυπτο, τον Λίβανο και το Ισραήλ και εστίασε στο τουρ­κο­λυ­βικό μνη­μό­νιο οριο­θέ­τη­σης ΑΟΖ. «Για την Τουρκία η υπο­γραφή μιας τέτοιας συμ­φω­νίας απο­τε­λούσε στρα­τη­γική κίνηση», τόνισε, «καθώς έως τώρα έδινε τη δική της ερμη­νεία σε υφι­στά­μενα νομικά καθε­στώτα που είχαν συστα­θεί στο παρελ­θόν από διε­θνείς συν­θή­κες. Εφ’ εξής έχει τη δική της συνθήκη που προ­σπα­θεί να δημιουρ­γή­σει έναν νέο νομικό καθε­στώς». Εδώ και καιρό η Τουρκία έχει «αλλάξει πίστα», πρό­σθεσε χαρα­κτη­ρι­στικά, «καθώς κινεί­ται με άλλους όρους, εμφο­ρεί­ται από μεγα­λοι­δε­α­τικά όσο και ανε­δα­φικά οράματα, θέλ­γε­ται από την ένταση, αδια­φο­ρεί για το διεθνές δίκαιο και δεν διστά­ζει να χρη­σι­μο­ποιεί στρα­τιω­τικά μέσα όταν έχει το περι­θώ­ριο». Αφού ανα­φέρ­θηκε στην υπο­γραφή από την Ελλάδα και την Αίγυπτο της συμ­φω­νίας οριο­θέ­τη­σης ΑΟΖ, στις επα­κό­λου­θες τουρ­κι­κές αντι­δρά­σεις αλλά και στη νέα περι­φε­ρειακή συμ­μα­χία που ανα­δεί­χθηκε και ενα­ντιώ­νε­ται στις νεο-οθωμανικές φιλο­δο­ξίες του Ερντο­γάν, επε­κτει­νό­μενη από τη Γαλλία έως τα

Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, ο κ. Συρίγος κατέ­ληξε αξιο­λο­γώ­ντας την ελλη­νο­αι­γυ­πτιακή συμ­φω­νία: «Μολο­νότι η υπο­γραφή της συμ­φω­νίας με την Αίγυπτο προ­κά­λεσε τη μακρο­βιό­τερη κρίση στις ελλη­νο­τουρ­κι­κές σχέσεις, το κύριο όφελος για την Ελλάδα είναι ότι από τον Αύγου­στο του 2020 δια­θέ­τει μία διεθνή συνθήκη που επι­κα­λύ­πτει τις θαλάσ­σιες περιο­χές που διεκ­δι­κεί το τουρ­κο­λυ­βικό μνη­μό­νιο. Το γεγονός αυτό δημιουρ­γεί μία διεθνή δια­φω­νία επί θαλασ­σίων συνόρων που, τεχνικά, περιο­ρί­ζει το χώρο της Τουρ­κίας για ελιγ­μούς. Επίσης επι­τρέ­πει την άσκηση διπλω­μα­τι­κών πιέσεων. Επι­πλέον, η συμ­φω­νία με το Κάιρο θα απο­τε­λέ­σει ένα ισχυρό διπλω­μα­τικό όπλο σε περί­πτωση που το ζήτημα των θαλασ­σίων ζωνών παρα­πεμ­φθεί στο Διεθνές Δικα­στή­ριο της Χάγης. Ωστόσο, δεν επιλύει ούτε το ζήτημα των οριο­θε­τή­σεων στην Ανα­το­λική Μεσό­γειο, ούτε τη διαφορά με την Τουρκία. Λύση μπορεί μόνο να βρεθεί με τη διευ­θέ­τηση όλων των θαλασ­σίων συνόρων στην περιοχή. Δεδο­μέ­νου ότι δεν μπορεί να συμ­φω­νη­θεί οριο­θέ­τηση εξαι­τίας των αμφι­σβη­τή­σεων της Τουρ­κίας, η μόνη λύση είναι η προ­σφυγή στο Διεθνές Δικα­στή­ριο της Χάγης».

Ο κ. Στε­φα­νής υπο­γράμ­μισε ότι «με αίσθημα μεγάλης τιμής και ξεχω­ρι­στής χαράς βρέθηκα στο συνέ­δριο για το Δίκαιο της Θάλασ­σας, σε έναν ακρι­τικό τόπο που απο­τε­λεί και ευαί­σθητο σημείο της ελλη­νι­κής επι­κρά­τειας, στο Καστε­λό­ριζο. Αναμ­φί­βολα, το σύγ­χρονο Δίκαιο της Θάλασ­σας λει­τουρ­γεί ως έλεγχος στην αυθαί­ρετη άσκηση βίας και στην προ­ά­σπιση των συνόρων μας, που παράλ­ληλα απο­τε­λούν και ευρω­παϊκά σύνορα. Τα θαλάσ­σια κυριαρ­χικά δικαιώ­ματά μας παρα­βιά­ζο­νται διαρκώς, εκτο­ξεύ­ο­ντας παρά­νο­μες απειλές και προ­ω­θώ­ντας λαν­θα­σμέ­νες ερμη­νείες του Διε­θνούς Δικαίου. Η Τουρκία αγνοεί κατά­φωρα τους θεμε­λιώ­δεις κανόνες, προ­σπα­θώ­ντας να υπο­νο­μεύ­σει τα θεμέλια της στα­θε­ρό­τη­τας στην ευρύ­τερη περιοχή. Στην προ­κλη­τική αυτή στάση η Πατρίδα μας απαντά με σθένος και διεκ­δι­κώ­ντας τα δικαιώ­ματά της. Δια­θέ­τουμε αξιό­μα­χες και σκληρά εκπαι­δευ­μέ­νες ένοπλες δυνά­μεις, οι οποίες λει­τουρ­γούν ως ισχυρό εργα­λείο απο­τρο­πής ενάντια σε κάθε είδους απειλή».

O κ. Ραπτά­κης, τέλος, επι­σή­μανε ότι «Εμείς οι εκλεγ­μέ­νοι ομο­γε­νείς γερου­σια­στές και βου­λευ­τές, από 28 κράτη, μέλη της ΠαΔΕΕ, θα μετα­φέ­ρουμε εκεί όπου εκλε­γό­μα­στε τις δίκαιες θέσεις της Ελλάδας για το Δίκαιο της Θάλασ­σας. Εδώ από το Καστε­λό­ριζο ξεκι­νάμε, εγώ ως Πρό­ε­δρος

της ΠαΔΕΕ αλλά και όλα μας τα μέλη, να δώσουμε τη μάχη για να κάνουμε γνωστό στην κοινή γνώμη ότι η Ελλάδα παρα­μέ­νει ανοιχτή σε μια θετική αντζέ­ντα, ενώ συμ­βάλ­λει στην περι­φε­ρειακή ειρήνη και στα­θε­ρό­τητα. Θα δώσουμε ακόμα τη μάχη για να ανα­γνω­ρι­στεί η Γενο­κτο­νία των Ποντίων».