Ελεύθεροι χωρίς όρους οι δημοτικοί αστυνομικοί!

Ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους, αφέ­θη­καν χθες μετά την απο­λο­γία τους, με ομόφωνη απόφαση του Ειδικού Ανα­κριτή Δια­φθο­ράς και του Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, 4 δημο­τι­κοί αστυ­νο­μι­κοί, κατη­γο­ρού­με­νοι για κακουρ­γη­μα­τική πλα­στο­γρα­φία.

Την 6η Αυγού­στου 2013 η επι­θε­ω­ρη­τής ελεγ­κτής του Σώματος Επι­θε­ω­ρη­τών Ελεγ­κτών Δημό­σιας Διοί­κη­σης κ. Αν. Γιαν­να­κο­πού­λου, απηύ­θυνε στο Δήμο Ρόδου έγγραφο με το οποίο ζητούσε συγκε­κρι­μένα στοι­χεία για την εξέταση της εγκυ­ρό­τη­τας των δικαιο­λο­γη­τι­κών που υπέ­βα­λαν οι επι­τυ­χό­ντες σε δια­γω­νι­σμούς για την πλήρωση θέσεων ειδικού ένστο­λου προ­σω­πι­κού της Δημο­τι­κής Αστυ­νο­μίας.

Μετά από εξέταση των ατο­μι­κών υπη­ρε­σια­κών φακέλων των υπαλ­λή­λων, προ­έ­κυψε ότι οι 4 κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν κάνει χρήση πλαστών πιστο­ποι­η­τι­κών για να πετύ­χουν την πρό­σληψή τους στο πλαίσιο σχε­τι­κών δια­γω­νι­σμών και συγκε­κρι­μένα χρήση πλαστών πιστο­ποι­η­τι­κών γνώσης χει­ρι­σμού υπο­λο­γι­στή και γνώσεων ξένων γλωσσών κατά περί­πτωση.

Απο­λο­γού­με­νοι χθες οι κατη­γο­ρού­με­νοι κατέ­θε­σαν ότι δεν θεμε­λιώ­νε­ται νομο­τυ­πικά η αξιό­ποινη πράξη της κακουρ­γη­μα­τι­κής πλα­στο­γρα­φίας, αφού πέραν της, ουσια­στι­κής αβα­σι­μό­τη­τάς της, ο ορθώς νομικός χαρα­κτη­ρι­σμός της πράξης που τους απο­δί­δε­ται, είναι πλα­στο­γρα­φία πιστο­ποι­η­τι­κού (της οποίας μάλιστα έχει παρα­γρα­φεί το αξιό­ποινο).

Τόνισαν επι­πλέον ότι ζημία άνω των 120.000 ευρώ, προ­κει­μέ­νου να χαρα­κτη­ρι­στεί το αδίκημα κακούρ­γημα δεν υφί­στα­ται διότι το έσοδό τους προ­έ­κυψε από την εργασία τους ως δημο­τι­κών αστυ­νο­μι­κών και δεν μπορεί να θεω­ρη­θεί ότι ο μισθός τους έχει σαν υπο­κεί­μενη αιτία την πλα­στο­γρα­φία ενός πιστο­ποι­η­τι­κού ή την απάτη.

Υπο­στή­ρι­ξαν ακόμη ότι κανείς δεν ζημιώ­θηκε οικο­νο­μικά, αφού ο εργο­δό­της τους Δήμος Ρόδου θα κατέ­βαλλε το ποσό που κατέ­βαλε σε εκεί­νους σε οποιο­δή­ποτε τρίτο εργα­ζό­ταν στη θέση τους.

Δια­τεί­νο­νται ακόμη ότι δεν υπήρξε καμία βλάβη τρίτου προ­σώ­που, υπό την έννοια του επι­λα­χό­ντος στον παρα­πάνω δια­γω­νι­σμό, αφού ουδείς επι­λα­χών υπήρχε. Δηλαδή, δεν υπήρξε ουσια­στικά βλάβη κανενός (ούτε του Δήμου, ούτε τρίτου και συνεπώς δεν υφί­στα­ται και εξα­πά­τηση κανενός).

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης τους παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στ. Κιουρ­τζής, Δέσποινα Κοκκάρη και Μαρία Κρι­κο­πού­λου.