Μάχη «στήθος με στήθος» για Λυριστή–Περίδη

Στις κάλπες προ­σέρ­χο­νται σήμερα εκ νέου οι δικη­γό­ροι της Ρόδου, στον δεύτερο γύρο μίας εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης, που έχει χαρα­κτη­ρι­σθεί ως η πιο απρό­βλε­πτη των τελευ­ταίων ετών, καθώς κανείς δεν ήταν σε θέση να δώσει καθαρό προ­βά­δι­σμα σε κανέναν από τους 7 διεκ­δι­κη­τές της θέσης του προ­έ­δρου του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου.

Η σημε­ρινή επα­να­λη­πτική ανα­μέ­τρηση, εξα­κο­λου­θεί να είναι απρό­βλε­πτη και ενδέ­χε­ται να βγάλει ένα μπλεγ­μένο, οριακό απο­τέ­λε­σμα. Οι φετινές εκλογές των δικη­γό­ρων είναι οι πιο αμφίρ­ρο­πες των τελευ­ταίων δεκα­ε­τιών και η επόμενη μέρα για τον πρόεδρο που θα ανα­δει­χθεί ομοίως δύσκολη.

Κανείς δεν μπορεί να γνω­ρί­ζει με ακρί­βεια ποιοι από τους ψηφο­φό­ρους θα προ­σέλ­θουν τελικά σήμερα στις κάλπες και το απο­τέ­λε­σμα καθί­στα­ται ανοιχτό για το ζευγάρι των δύο μονο­μά­χων του δεύ­τε­ρου γύρου.

Αμφό­τε­ροι οι υπο­ψή­φιοι, που θα ανα­με­τρη­θούν σήμερα και συγκε­κρι­μένα οι κ.κ. Σάββας Λυρι­στής και Βασίλης Περίδης, ανε­ξαρ­τή­τως του απο­τε­λέ­σμα­τος, καθώς εκλέ­γο­νται και οι δύο (ο πρώτος ως πρό­ε­δρος και ο δεύ­τε­ρος ως μέλος μέχρι να απο­φα­σί­σει το νέο διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο αν του ανα­θέ­σει αυξη­μένα καθή­κο­ντα π.χ. αντι­προ­έ­δρου), γνω­ρί­ζουν εξάλλου ότι μετε­κλο­γικά θα πρέπει να συμ­μα­χή­σουν αφού δεν έχουν επαρκή πλειο­ψη­φία μεταξύ των μελών της νέας 11μελούς διοί­κη­σης.

Πιο συγκε­κρι­μένα η κ. Νινέτα Κατσι­μπρή συμ­με­τείχε στις εκλογές με την παρά­ταξη του κ. Γ. Μαυ­ρο­μάτη, η κ. Πέπη Παπα­παύ­λου – Βαρδέλη με την παρά­ταξη του κ. Β. Κατα­βε­νάκη, η κ. Μάρα Αντω­νιάδη και οι κ.κ. Σπύρος Σαλα­μα­στρά­κης και Στέργος Λεβέ­ντης με την παρά­ταξη του κ. Λυριστή, ενώ οι κ.κ. Ανθούλα Καρα­ο­λάνη, Μιχάλης Καντι­δε­νός και Γιάννης Βρούχος κατήλ­θαν ως ανε­ξάρ­τη­τοι στις εκλογές.

Κανείς εκ των δύο δεν εξα­σφά­λισε εξάλλου, «παρά­σταση νίκης» από την πρώτη εκλογή, αφού η διαφορά τους περιο­ρί­στηκε μόνο στις τρεις ψήφους.

Ψήφισαν συγκε­κρι­μένα 370 μέλη σε σύνολο 433 με δικαί­ωμα ψήφου και βρέ­θη­καν 362 έγκυρα και 8 λευκά ψηφο­δέλ­τια. Ο κ. Λυρι­στής έλαβε 79 ψήφους και ο κ. Περίδης 76.

Ενδια­φέ­ρον έχει και το γεγονός ότι κανείς εκ των υπο­ψη­φίων προ­έ­δρων, που δεν προ­κρί­θη­καν και συγκε­κρι­μένα οι κ.κ. Φ. Κωστό­που­λος (έλαβε 66 ψήφους), Γ. Μαυ­ρο­μά­της (έλαβε 59 ψήφους), Β. Κατα­βε­νά­κης (έλαβε 58 ψήφους), Τάσος Διάκος (έλαβε 16 ψήφους) και Ι. Κου­μπιά­δης (έλαβε 8 ψήφους), δεν εξέ­φρα­σαν δημο­σίως την προ­τί­μησή τους σε έναν εκ των δύο τελικών διεκ­δι­κη­τών.

Παρότι υπήρξαν αντι­πα­ρα­θέ­σεις ως και δια­μά­χες, εξαι­τίας προ­ε­κλο­γι­κών τακτι­κών, ουδείς εκ των 5 υπο­ψη­φίων, που δεν προ­κρί­θη­καν, επέλεξε να δηλώσει την στήριξή του. Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα μάλιστα κάτι τέτοιο θεω­ρή­θηκε ανώφελο διότι κατά τεκ­μή­ριο το εκλο­γικό σώμα του πρώτου επι­στη­μο­νι­κού συλ­λό­γου έχει επίπεδο και κρίση και δύσκολα κατευ­θύ­νε­ται.

Την εβδο­μάδα, που μεσο­λά­βησε, οι δύο υπο­ψή­φιοι πρό­ε­δροι, απέ­φυ­γαν εξάλλου να τοπο­θε­τη­θούν δημόσια και περιο­ρί­στη­καν σε κατ’ ιδίαν συνα­ντή­σεις με τα μέλη του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου για να κατορ­θώ­σουν να γείρουν την πλά­στιγγα.

Ο κ. Λυρι­στής, εξάλλου ακο­λού­θησε μια προ­ε­κλο­γική τακτική χαμηλών τόνων επι­λέ­γο­ντας να μην δημο­σιο­ποι­ή­σει τις θέσεις του, να μην τις προ­βά­λει από τα ΜΜΕ ως και τα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης. Εξαί­ρεση απο­τέ­λεσε η παρου­σί­αση προ­ε­κλο­γι­κώς ηλε­κτρο­νι­κής πλατ­φόρ­μας, που ενη­με­ρώ­νει τους δικη­γό­ρους για το νούμερο του πινα­κίου, που εκδι­κά­ζε­ται real time, για τον προ­γραμ­μα­τι­σμό τους, που παρου­σί­ασε η παρά­ταξή του.

Ο κ. Περίδης από την άλλη, με θητεία πολλών ετών στο συν­δι­κα­λι­στικό όργανο, είχε διαρκή παρου­σία και εξέθεσε κατ’ επα­νά­ληψη τις θέσεις του και τις απόψεις του. Την εβδο­μάδα που μεσο­λά­βησε μάλιστα οι υπο­στη­ρι­κτές του έβαζαν δημόσια το δίλημμα στους ψηφο­φό­ρους αν θα επι­λέ­ξουν έναν έμπειρο και δοκι­μα­σμένο υπο­ψή­φιο, που έχει τοπο­θε­τη­θεί δημόσια για τις θέσεις και τις απόψεις του ή έναν νέο χωρίς προη­γού­μενη παρου­σία.

Οι υπο­στη­ρι­κτές του κ. Λυριστή από την άλλη θεωρούν ότι ο Σύλ­λο­γος θα πρέπει να «αλλάξει σελίδα» και να εμπι­στευ­θεί έναν νέο υπο­ψή­φιο, που θα λει­τουρ­γή­σει με συλ­λο­γι­κό­τητα.